Перспективы перемирия в Украине

Карта линий перемирия для демилитаризованной Украины

Т. Бельман. Недавно я опубликовал статью "Эндгейм для Украины — перемирие или уничтожение", в которой было интервью с Мансуром. Я обменялся с ним несколькими электронными письмами по этому поводу, поскольку знал его по его участию в моей конференции в 2017 году по Иорданскому варианту. Его выступление содержится в книге "Салим Мансур: "Иордания — это Палестина".

Я не вижу, чтобы перемирие состоялось, пока Россия не укрепит свои позиции в Крыму и четырех провинциях или пока Запад не уступит их.

Салим Мансур

Я в основном согласен с Пелони в том, что коллективный Запад во главе с США, как неоднократно говорили Путин и руководство Москвы, "не способен на соглашение". Другими словами, у Москвы больше нет оснований доверять какому-либо западному/американскому лидеру, особенно ныне правящему, с которым они могли бы договориться о соглашении, которое будет соблюдаться Западом. Минские соглашения (I и II) уничтожили всякое доверие Москвы к руководству коллективного Запада после 1992 года.

Мой аргумент в пользу перемирия заключается в том, чтобы привлечь внимание к историческому прецеденту того, как завершилась Первая мировая война. Германия не сдалась на поле боя, и эта история должна быть необходимой частью коллективной памяти людей, как на Западе, так и на Востоке, несмотря на то, что в настоящее время на Западе бушует коллективная амнезия. Если бы у германских лидеров в октябре 1918 года был своего рода хрустальный шар предвидения того, что, в конечном итоге, будет навязано Германии после перемирия под тяжестью американских войск, высаженных в Европе по Парижскому (Версальскому) договору 1919 года, возможно, Германия продолжила бы войну до конца, военное поражение было бы несомненным, но при этом погибло бы гораздо больше людей со стороны союзников, и, вероятно, теория "удара в спину" не имела бы того доверия, которое она имела в течение короткой жизни Веймарской республики, а затем и нацистской Германии.

Односторонний реваншистский Парижский договор был немедленно осужден многими союзниками, такими как Джон Мейнард Кейнс в своей пророческой книге "Экономические последствия мира", и, по иронии судьбы, этот договор заложил основу для окончательного коллективного самоубийства Европы во Второй мировой войне. Однако это перемирие не было ответственно за последующую глупость западных держав. Перемирие, на которое согласились немцы, было призвано положить конец взаимной резне европейцев и выработать соглашение, зная огромную цену поражения, которую доказала Великая война, в котором ни одна европейская держава не могла бы нести единоличную ответственность за войну и быть вынужденной выплачивать репарации, как это произошло при заключении Парижского договора.

Прецедент перемирия в нынешней ситуации войны в Украине заключается в прекращении войны до наиболее вероятного сценария, если война не будет остановлена, то она выйдет за рамки обычных боевых действий высокого уровня и приведет к вероятному применению ядерного оружия. Это война, которую Россия не может проиграть, а коллективный Запад не может выиграть, когда с обеих сторон у нас есть государства, обладающие ядерным оружием. Сейчас не время вступать в дальнейшую дискуссию, пока идет война, о правах и недостатках участвующих сторон. Будет достаточно времени, если люди захотят вступить в эту дискуссию, когда стрельба прекратится и будет достигнуто урегулирование путем переговоров к удовлетворению Москвы и коллективного Запада, и в этом урегулировании Украина не будет иметь права голоса, поскольку она все это время и очень охотно была жертвенной пешкой оси Вашингтон/Брюссель, чтобы заманить Россию в ловушку и ускорить смену режима в Москве.

Я согласен, что любое предложение о перемирии, исходящее от коллективного Запада, не будет воспринято Москвой всерьез. По последним данным, директор ЦРУ Уильям Бернс направил в Москву предложение о том, что Вашингтон согласен разделить Украину, передав России 20 процентов территории, что составит практически весь Донбасс, за прекращение огня и окончание войны. Подобное предложение было направлено Тони Блинкеном, государственным секретарем, через министра иностранных дел Египта Самеха Шукри в Москву, во время недавнего визита Блинкена в Каир. И снова это предложение не было воспринято всерьез Сергеем Лавровым, министром иностранных дел России.

Но перемирие — единственно доступный шаг, чтобы остановить войну до того, как она перерастет в более широкую европейскую войну, чего так жаждут поляки, а также воинственные британцы с их бестолковым питбулем Борисом Джонсоном в его полном безумном проявлении. Поэтому призыв к перемирию должен исходить от третьей стороны, а не от коллективного Запада, и такая сторона будет иметь авторитет и влияние как в Москве, так и в Вашингтоне. 

Американские неоконы с их разговорами о порядке, основанном на правилах, отравили роль ООН в том, что касается Москвы, несмотря на то, что в конечном итоге ООН должна будет закрепить окончательное урегулирование войны и статус Украины, что бы от нее ни осталось после прекращения войны. В этом контексте ведущий член или члены формирующейся группы стран БРИКС, которых Москва и Вашингтон могут уважать, могут сыграть роль посредника (посредников), добивающегося перемирия, а затем предлагающего место для проведения последующих переговоров. 

Я могу представить себе ряд стран, по отдельности или вместе, которые, учитывая срочность ситуации, могли бы выступить в качестве посредников для заключения перемирия, а затем предложить место встречи для делегатов из Москвы и Вашингтона/Брюсселя. На ум сразу же приходят Индия и Бразилия, а Стамбул вполне мог бы стать наиболее благоприятным местом встречи сторон, поскольку Турция является страной-членом НАТО и ее отношения с Москвой растут, учитывая взаимное партнерство, которое Путин и Эрдоган установили между собой.

Широкие контуры Москвы, обозначенные Путиным с началом специальной военной операции (СВО) 24 февраля 2022 года, теперь хорошо известны и остаются в силе. Области Донбасса, которые присоединились к Российской Федерации после референдумов в сентябре прошлого года и были интегрированы как "Новороссия", не будут отозваны или возвращены Москвой, как это произошло с Крымом, и предложения Бернса и Блинкена в их соответствующих посланиях Москве являются показателями того, что Вашингтон уступает этой реальности, так же, как Москва уступила тому, как Косово было отделено от Сербии силами НАТО. 

Москва также может, если не прекратится война, закрыть для Киева все побережье Черного моря, взяв Одессу и продвинувшись в Приднестровье. Тогда для переговоров после перемирия, останутся первоначальные требования СМО, которые заключались в денацификации и демилитаризации того, что осталось от Украины. Другими словами, Украина официально объявляется демилитаризованным нейтральным государством с гарантией, записанной в конституции послевоенной Украины, что она никогда не будет членом НАТО. 

Более того, я не думаю, что Москва согласится с каким-либо предложением о репарациях Киеву, и если этот вопрос будет поднят, то Москва будет иметь такое же право требовать от коллективного Запада репараций за последствия войны для русскоязычного населения Донбасса, начиная с геноцидных военных операций киевского режима, начатых после майданного переворота 2014 года, в результате которого был свергнут избранный президент Виктор Янукович.

Войны имеют последствия, и абсолютное высокомерие неоконсерваторов в Вашингтоне во времена Клинтона, Буша (43) и администраций Обамы и Байдена, в конечном счете, принесло коллективному Западу возмездие. 

Эта война в Украине означает конец однополярной гегемонии США в мировой политике и истории; она также означает конец европоцентристской эпохи, начавшейся около 1500 года с центром в североатлантическом бассейне, и переход к евразийской/тихоокеанской эпохе, которая только зарождается. 

Единственный вопрос в моем сознании и в моих молитвах, возобладает ли инстинкт выживания человечества над суицидальным психозом, бушующим на Западе с его нигилистическим "wokeism", или нет, и если возобладает, то переход от мирового порядка после 1945 года к многополярному мировому порядку 21-го века может продолжиться без того, чтобы человечество в приступе суицидального безумия сменилось Эпохой тараканов.

Профессор Салим Мансур эмигрировал из Индии в Канаду, где получил степень доктора политических наук. В течение многих десятилетий он преподавал в Университете Западного Онтарио. Мансур является членом совета директоров Центра исламского плюрализма, расположенного в Вашингтоне, старшим научным сотрудником Канадской коалиции за демократию — группы, которая стремится поддерживать демократические страны и делает особый акцент на призыве к правительству Канады занять произраильскую позицию.

Перевод: Miriam Argaman	Источник
Опубликовано в блоге "Трансляриум"