БТР "Страйкер"
Нед Барнетт, 17 января 2023 г.
Я думал, что отступление из Афганистана было последней сделкой с оружием.
Байден отказался от оружия на миллиарды долларов, оставив его на радость талибам. Это означало, что наши военные — армия, флот, ВВС, морская пехота лишились большого количества оружия и транспортных средств, самолетов и беспилотников, и одному Богу известно, чего еще. Когда вы находитесь в разгаре эвакуации, трудно найти время, чтобы провести инвентаризацию оборудования, которое вы больше никогда не увидите. Почему мы не использовали небольшой C-4, от которого, вероятно, тоже отказывались, чтобы вывести все эти машины из строя (модный термин, означающий окончательную поломку), я никогда не узнаю. Наверное, была какая-то интрига.
Фактическая стоимость того, что было оставлено, была самой разной.
Беглый обзор современных заголовков варьируется от заявления CNN о том, что мы оставили после себя материальных средств на 7 миллиардов долларов — несомненно, большие деньги, с точки зрения оборудования. Однако FactCheck.org настаивает на том, что республиканцы "завысили стоимость" того, что захватили талибы, утверждая, что 85 миллиардов долларов - слишком высокая оценка. В итоге они получили несколько заниженную цифру — $82,9 млрд.
Что недалеко от того, что сказал президент Трамп в Алабаме 22 августа 2021 года: "Они оставили после себя оборудования на 83 миллиарда долларов, включая совершенно новые вертолеты "Апач", тысячи автомобилей "Хамви" с бронезащитой, оборудование, которое никто никогда раньше не видел, настолько оно было современным".
Несколько дней спустя Трамп расширил свою точку зрения на оставленное оружие.
"В дополнение к очевидному, следует потребовать, чтобы все оборудование было немедленно возвращено в Соединенные Штаты, а это включает каждый пенни из стоимости в 85 миллиардов долларов. Если оно не будет возвращено, мы должны либо войти с недвусмысленной военной силой и забрать его, либо, по крайней мере, разбомбить его к чертовой матери", — сказал Трамп.
Какой бы ни была потеря, когда военные теряют оружие, наступает время вернуться к производителю, чтобы получить его замену. Танкисты без танка не слишком полезны для армии, так же как пилоты без самолетов не слишком полезны для ВВС. Так что имеет значение, сколько вооружения, поставленного американской армии. за исключением того, что было передано нашим афганским "союзникам", было брошено и требует замены.
Одна из радостей этого, по крайней мере, для производителей военного оборудования, заключается в том, что происходит замена не просто на совершенно новое, а почти всегда на улучшенное по возможностям и по цене.
Возвращаясь к Афганистану, Управление правительственной отчетности сообщило, что с 2003 по 2016 год США поставили афганским силам обороны и безопасности 208 самолетов, 42 000 пикапов, 22 000 "Хаммеров", почти 9 000 грузовых и транспортных автомобилей MTV, почти 1 000 машин с защитой от мин и засад, почти 200 бронетранспортеров и сотни тысяч винтовок, пистолетов, пулеметов, гранатометов и очков ночного видения. В период с 2016 года по август 2021 года было поставлено еще больше.
Если это оружие вышло из военных запасов (машин, хранящихся в арсеналах в ожидании, когда они понадобятся армии для борьбы с нашими сегодняшними врагами), оно будет заменено на более новое.
Однако новое оружие, заказанное для Афганистана, уже было списано. Их потеря не повредила военной готовности Америки.
Независимо от того, что было передано афганцам на нашей стороне во время войны, а позже захвачено талибами, и что было брошено в хорошем состоянии или полностью списано — вопрос спорный. Что не обсуждается, так это то, что наши вооруженные силы, после того, как они передали подержанное, но пригодное к эксплуатации оружие и транспортные средства нашим афганским союзникам, или бросили их в пустыне, чтобы талибы нашли их, должны были вернуться в наш военно-промышленный комплекс с заказами на замену оборудования. Помните, что солдат без винтовки, моряк без корабля или пилот без самолета мало что значат для обороны Америки. Естественно, мы должны заменить это оборудование.
Как правило, оборудование имеет прогнозируемый жизненный цикл, и его не заменяют до окончания прогнозируемого срока службы. Атомная подводная лодка класса USS Virginia рассчитана на 42 года. Если ВМС хотят получить еще одну подлодку быстрее, они должны доказать, что потребность в ней больше, чем было запланировано. Но если "Вирджиния" будет случайно протаранена во время стыковки и, по сути, разрушена, ВМФ пойдет с шапкой в руках в Конгресс с просьбой выделить средства на замену подлодки и,, вероятно, получит их.
Но как насчет Украины?
Трудно сказать, потому что количество необходимого оружия, астрономически растет каждый раз, как украинский президент Владимир Зеленский появляется в своей оливково-красной футболке, чтобы оправдать, что его страна, защищаясь от русских и побеждая их, каким-то образом поддерживает международную демократию. Но погодите, это полемика для другого раза.
Прошлым летом газета The Hill сообщила, что "администрация Байдена выделила Украине военную помощь на сумму почти 13 миллиардов долларов с момента вторжения России шесть месяцев назад". Эта помощь состоит либо из самого современного, либо недавно подешевевшего, но все еще полезного вооружения и оборудования. Поскольку на заказ, строительство и поставку совершенно нового оборудования уходит очень много времени, все отправленное было получено из военных арсеналов или даже из действующих частей.
Что это за оружие? Может быть, это устаревшее ручное оружие? Вряд ли. Мы отправили, и это далеко не полный список:
Высокомобильные артиллерийские ракетные системы
1 500 противотанковых ракет с трубчатым пуском, оптическим слежением и проводным наведением, известных как TOW, которые могут уничтожить танк на расстоянии до 5 000 ярдов.
155-мм гаубицы - 126 пушек и 806 000 артиллерийских снарядов, а также 126 тактических машин для буксировки гаубиц в бой.
Национальные усовершенствованные ракеты класса "земля-воздух" — передовая система, способная сбить российский МиГ на расстоянии более 100 миль.
Семьсот тактических беспилотных летательных аппаратов Phoenix Ghost, — боевые беспилотники, которые представляют собой ударные беспилотники, а не разведывательные системы. Они уничтожают танки, войска и все остальное, что стоит убить.
Семьсот тактических беспилотных летательных аппаратов Switchblade — легкие боевые беспилотники с малым радиусом действия, предназначенные для атаки войск и машин с "мягкой кожей".
Это только верхушка айсберга, и на сегодняшний день, посмотрите список в статье The Hill. Администрация Байдена вложила в Украину, по крайней мере, столько же, сколько было потеряно в Афганистане, когда мы оттуда ушли. А может быть, и гораздо больше. Скажем, между Афганистаном и Украиной общая сумма составляет около 175 миллиардов долларов на оборудование. Это оборудование, которое должно быть заменено, прежде чем наши военные службы будут готовы снова защищать Америку.
А это значит, что это золотая жила для американского военно-промышленного комплекса. Если оставить в стороне связи Хантера Байдена с пострадавшей страной, почему Байден так стремится поддерживать Украину? И почему Конгресс так стремится поддерживать украинцев американскими первоклассными системами вооружения? Потому что оборонные подрядчики имеют заводы и другие вспомогательные объекты практически в каждом округе Конгресса в Америке. Замена этого оружия означает высокооплачиваемую работу в то время, когда мы стоим на пороге рецессии, если уже не в ней.
Не верите мне? Вы верите военным? Как насчет сайта Defense.gov?
Вот что они сказали в статье, опубликованной в сентябре 2022 года.
Поскольку из американских воинских частей было изъято так много оборудования, его необходимо заменить, чтобы поддержать боеготовность Америки, и Министерство обороны уже заключило контракты с целым рядом производителей, чтобы вернуть воинским частям то, что у них было изъято для поддержки Украины.
“По мере того, как мы работаем с промышленностью над ускорением производства, как систем пополнения, так и прямых закупок в рамках инициативы по содействию безопасности Украины (USAI), мы используем ряд инструментов для того, чтобы обеспечить финансирование и быстрое заключение контрактов", — заявил сегодня на брифинге в Пентагоне Билл Лаплант, заместитель министра обороны по закупкам и обеспечению.
Может быть, отказ от оборудования на миллиарды долларов в Афганистане был правильным решением. Я не понимаю, как это возможно, но, возможно, в этом был смысл. Может быть, все это было изношено и нуждалось в замене. Почему тогда его не завалили динамитом, мне непонятно.
А может быть, есть смысл поддерживать Украину самым современным военным оборудованием, включая артиллерию, боеприпасы, боевые машины и многое другое. И, возможно, массовое производство нового современного оборудования имеет смысл для национальной обороны или даже для борьбы с кризисом. В 1934 году Рузвельт купил для ВМС пару авианосцев, знаменитые USS Yorktown и USS Enterprise, потому что это означало рабочие места для безработных "синих воротничков", а нет ничего плохого в том, чтобы вернуть квалифицированных рабочих на работу, не так ли? Или, может быть, просто имеет смысл поклониться производителям военного оборудования, компаниям, которые, как известно, поддерживают политиков, которые их поддерживают.
Ясно только одно. Каждый автомобиль, оружие и артиллерийский снаряд, который мы дадим Украине, будет заменен совершенно новым за счет налогоплательщиков. И может быть, просто может быть, деградация военной мощи России и ее грозной репутации, которая была разрушена, стоит миллиардов долларов.
Время покажет, если мы внимательно прислушаемся.
Нед Барнетт — военный историк, неоднократно выступавший на канале History Channel.
| Перевод: Miriam Argaman | |
Опубликовано в блоге "Трансляриум" |
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий