Cheryl E, 29 июля 2025 г.
“Нет никакого палестинского народа. Создание палестинского государства – не более чем средство продолжения борьбы против Израиля… Мы говорим о существовании палестинского народа из политических и тактических соображений, поскольку арабские национальные интересы требуют его создания исключительно в противовес сионизму. Именно так. Существование палестинского народа как самостоятельной единицы можно объяснить только тактическими соображениями.”
Зухейр Мохсен, один из лидеров ООП, 1977 г.
Многие из тех, кто прочел первую часть этой монографии, могут подумать, что та ситуация, в которой мы сегодня оказались, в основном возникла в результате союза нацистов и исламистов, объединенных единой идеологией - экспансионизм, глобальное господство и ненависть к еврейскому народу, - а также благодаря содействию и пособничеству ЦРУ. И в некоторой степени они будут правы. Но это лишь малая часть истории. Нацисты в основном сосредоточились на двух вещах: уничтожение еврейского народа и уничтожение коммунизма.
Но коммунистический Советский Союз вынашивал другие планы: свержение нацизма, уничтожение евреев и в конечном итоге уничтожение США.
Революция в России и ее последствия
В первой части я уже писала о революции в России, а сейчас мы поговорим о том, к чему она привела.
Перед революцией и после нее обрел новую, еще более мрачную окраску один из самых древних антисемитских кровавых наветов, уходящий корнями в глубину веков, - навет о некоей таинственной еврейской клике, которая правит миром и стремится к контролю над правительствами, банками и цивилизацией в целом. И последствия этой лжи для еврейского народа обернулись гибелью миллионов людей. Это была одна из главных лживых теорий, использованных нацистами для оправдания не только Холокоста, но и нападения на Советский Союз в 1941 году. Более того – этот кровавый навет использовал и Сталин для оправдания многочисленных погромов и зверств против евреев. Успех революции в России привел к распространению идей коммунизма по всей Восточной и Западной Европе, а также в Северной и Южной Америке. После победы Красной армии над нацизмом во Второй мировой войне коммунизм проник и в Азию, в особенности в Китай.
Начало начал
К концу Второй мировой войны американское управление OSS под руководством Аллена Даллеса подписало соглашение с Карлом Вольфом в рамках операции "Восход". Одновременно были предприняты первые шаги по вербовке Рейнхарда Гелена и других нацистов для создания секретной программы под контролем ЦРУ – организации Гелена.
Но все пошло не по плану. СССР уже наводнил Германию своими шпионами, и поэтому советские власти знали об этих операциях до, во время и после их проведения и внедрили в них своих людей. Более того – советским шпионам удалось внедриться в операцию "Скрепка" и в конечном итоге во все ЦРУ.
Во время войны каждое разведывательное агентство сумело отправить двойных агентов к каждому из своих врагов, а также к своим союзникам. Так, США имели агентов не только в Германии и России, но и в Великобритании и других европейских странах-союзниках. Англичане направили агентов МИ-6 в Германию, Россию, другие европейские страны, а также в Канаду и США. Германия последовала примеру СССР. Но именно внедрение советских агентов изменило все.
Под властью монстра
Паранойя – это все, что можно сказать о Сталине. Он пришел к власти кровавым путем и понимал, что пока он на вершине, его крови будут жаждать другие. Для начала В.И. Ленин и его люди создали ЧК. (R W Pringle, Britannica, 2024)
ЧК сыграл ключевую роль в Гражданской войне в России и помог подавить антисоветские бунты в Кронштадте и Тамбове в 1921 году. Но его методы быстро становились все более жестокими и в конечном итоге вышли из-под контроля. Когда в 1990-х годах были открыты советские архивы, выяснилось, что ЧК, в котором в 1921 году насчитывалось более 250 тысяч сотрудников, несет ответственность за казнь более 140 тысяч человек. Феликс Дзержинский - глава ЧК в первые годы советской власти - превратил его в эффективный и безжалостный инструмент правящей Коммунистической партии. (G Lotha, RAND, 1994)
Чтобы немного снизить накал большевистского террора, в 1922 году на место ЧК пришло ГПУ (Государственное политическое управление). Год спустя ГПУ было переименовано в ОГПУ (Объединенное государственное политическое управление) и получило дополнительные полномочия, в том числе управление "исправительными" трудовыми лагерями и надзор за населением (G Lotha, Shaken but Not Stirred: The Tumultuous History and Resilliance of the KGB, 2023).
Пока Сталин укреплял свою власть и руководил индустриализацией в стране, ОГПУ проводило принудительную коллективизацию сельского хозяйства и депортацию кулаков (зажиточных крестьян), а также устраивало показательные процессы над "врагами народа". К началу 1930-х годов ОГПУ полностью сосредоточило в своих руках все функции по обеспечению безопасности и создало огромную армию осведомителей на промышленных предприятиях, в государственных учреждениях и в Красной Армии. В этот период ОГПУ также проводило секретные операции на иностранной территории с целью срыва деятельности противников режима, некоторых из которых она похищала и убивала (G Young, KGB Functions and Internal Organization, 2016).
В 1934 году ОГПУ вошло в состав НКВД, что помогло Сталину еще более укрепить свою власть с помощью чисток. Только в 1937–1938 годах было казнено более 750 тысяч человек, в том числе десятки тысяч партийных функционеров, военных и сотрудников спецслужб. Среди жертв были более половины членов правящего Центрального комитета, а также два первых начальника НКВД, Генрих Ягода и Николай Ежов. Ежова на посту главы НКВД сменил Лаврентий Берия, который занимал эту должность с 1938 по 1953 годы (там же).
В 1941 году все функции по обеспечению безопасности были переданы от НКВД к НКГБ. Обе эти организации стали министерствами в составе правительства. Берия как член правящего ЦК продолжал курировать оба министерства, одновременно занимая пост главы МВД. Берия также отвечал за зарождающуюся программу по разработке ядерного оружия и курировал разведывательные операции, направленные против американского и британского проектов по созданию атомной бомбы.
В последнее десятилетие жизни Сталина советская внешняя разведка достигла невероятных успехов как по масштабам, так и по эффективности. Во время Второй мировой войны МГБ проводило операции в оккупированной нацистами Европе. Одна из его сетей под названием "Красный оркестр" насчитывала сотни агентов и информаторов - в том числе в министерствах иностранных дел, труда, пропаганды и экономики Германии.
Рассекреченные российские и американские документы указывают на то, что к 1945 году Советский Союз внедрил как минимум пять агентов в одну только американскую программу по созданию ядерного оружия и от 300 до 500 агентов в правительство США. В британских дипломатических и спецслужбах тоже работали советские шпионы - в том числе высокопоставленный сотрудник британской разведки Ким Филби. С 1941 по 1945 годы советские агенты в Великобритании передали в Москву от 15 до 20 тысяч документов. Британские и американские агенты советской разведки в большинстве своем были идеологическими сторонниками режима, многие из них были членами коммунистических партий и широко распространяли коммунистическую пропаганду и идеологию в этих странах (Архивы ЦРУ, рассекреченные в 2001 году).
Как встретились коммунизм и ислам
Сталин был явным антисемитом, и Коммунистическая партия на всем протяжении своего правления объявляла себя врагом сионизма и еврейского народа. Это было одним из основных факторов союза Сталина с Гитлером и подписания пакта Молотова-Риббентропа.
Как я уже писала в первой части, Советский Союз отторг своих мусульман, что привело к их массовой эмиграции на запад. Многие присоединились к нацистам в борьбе за падение коммунистического режима.
В то время советские власти также считали, что главной целью сионистского движения было массовое переселение евреев в Израиль из стран рассеяния – в особенности из Советского Союза. Они опасались, что уедут богатые евреи и заберут с собой все свои богатства. Антисемитизм достиг своего пика, и коммунисты активно распространяли поддельные "Протоколы сионских мудрецов".
В последние годы своего правления Сталин сначала согласился на ограниченную эмиграцию евреев из СССР в Израиль, поскольку надеялся, что это поможет сделать Израиль социалистическим государством. Он полагал, что Израиль мог бы стать сателлитом Советского Союза на Ближнем Востоке и центром советской разведки, влияния и пропаганды.
Когда советские агенты проникли в нацистский государственный аппарат, они узнали, что перед войной нацисты отправляли высокопоставленных чиновников и разведчиков на Ближний Восток, и что арабские националисты симпатизировали гитлеровскому режиму.
На фоне операций контрразведки между США и Советским Союзом начиналась холодная война. У ЦРУ была своя организация Гелена, но советские агенты проникли в нее довольно рано и завербовали нацистов из этой организации - преимущественно в Восточной Европе и Восточной Германии. Благодаря этому перехваченные ЦРУ сообщения часто были сфабрикованы и не соответствовали действительности.
Но внимание советской разведки было все больше и больше приковано к Ближнему Востоку – именно там становилось ясно, насколько мощной и эффективной оказалась нацистская пропаганда, особенно в сочетании с антисемитскими и антизападными пропагандистскиими кампаниями до и после провозглашения Государства Израиль. СССР понадобились годы и огромные ресурсы, чтобы получить как можно больше информации об основных идеях, участниках и главных игроках, а затем для того, чтобы завербовать целую организацию, привезя в страну тысячи арабских националистов для обучения и идеологической обработки.
Одним из самых печально известных арабских националистов, сыгравшим центральную роль во всем, что происходило в регионе, был протеже Амина аль-Хусейни... Ясир Арафат.
Активные мероприятия
Термин "активные мероприятия" использовался Советским Союзом с 1950-х годов для описания разнообразных тайных операций по оказанию политического влияния и подрывной деятельности. Это включало создание подставных организаций, поддержку дружественных политических движений, организацию внутренних беспорядков и распространение дезинформации. Основной движущей силой всей этой деятельности было подразделение Комитета государственной безопасности, которое изначально называлось Управление "Д", что означало "дезинформация". (M Galeoti, Russia’s Covert Geopolitical Operations, 2019)
Активные мероприятия во многом отражали ментальность военного времени советского руководства. Точно такая же тактика использовались Британским управлением спецопераций (SOE) и Управлением стратегических служб США (OSS) во время Второй мировой войны и реже после нее. Но для КГБ они постепенно становились центром операций за рубежом в послевоенный период, о чем говорится в директиве председателя КГБ Ю. Андропова № 0066 от 1982 г. Показательно, что сам термин "разведка" определялся КГБ как "тайная форма политической борьбы, которая использует подпольные средства и методы для получения представляющей интерес секретной информации и проведения активных мероприятий по оказанию влияния на противника и ослаблению его политических, экономических, научно-технических и военных позиций".
Операция "Заратустра": антисемитская дезинформация путем проведения активных мероприятий (1950-е – 1960-е годы)
(Пачепа и Рычлак, 2013 г)
В конце 1950-х годов КГБ начал кампанию активных мероприятий по отчуждению Западной Германии от ее западных партнеров, изображая ее в качестве эпицентра новой волны нацистского антисемитизма. Правда же, напоминает тактику Москвы в ее сегодняшней войне против Украины...
Бывший высокопоставленный генерал румынской внешней разведки Ион Михай Пачепа (сбежавший в США в 1978 году) рассказывает, что в 1957-1958 годах КГБ начало операцию под кодовым названием "Заратустра". Это название было призвано
"символизировать, что немецкий антисемитизм столь же бессмертен, как и афористичная книга Фридриха Ницше "Так сказал Заратустра".
Операция "Заратустра"вступила в фазу тестирования под руководством главы специализированного отдела дезинформации Службы "А" главного управления внешней разведки КГБ Ивана Агаянца.
Перед выходом на международный уровень Агаянц должен был оценить эффект антисемитских провокаций, которые планировала провести его команда. В конце 1959 года он поручил отряду своих агентов тайно опрокинуть еврейские надгробия и осквернить кладбище в деревне недалеко от Москвы свастиками и антисемитскими надписями. Операция прошла успешно, и агенты доложили Агаянцу, что хотя большинство жителей деревни были шокированы и возмущены актом вандализма, в некоторых проснулись антисемитские взгляды, и они стали антиеврейскими активистами. Убедившись в "успехе" такого рода активных мероприятий (тайных информационных операций), Агаянц постепенно перенес свою деятельность за рубеж.
Эти операции в Западной Германии, по всей вероятности, поощрялись и координировались Кремлем. В 1960 году британская разведка рассекретила два шифрованных сообщения, отправленных из Москвы в Берлин. В первой телеграмме, датированной декабрем 1959 года, говорилось:
"В Западной Германии нашим товарищам будет очень легко, поскольку они смогут использовать нацистов для дискредитации классовых врагов".
Власти Восточной Германии распространили это сообщение среди активистов компартии ФРГ. Журналист, который обнародовал эту информацию, утверждал, что в сообщении подробно описывалось, как власти могут представить задержанных провокаторов в качестве нацистов, и что в случае необходимости Штази может снабдить операцию нацистскими листовками для большей убедительности. Это сообщение было распространено незадолго до случаев вандализма в Кельне в рождество 1959 года.
Во втором перехваченном сообщении от января 1960 года Москва высоко оценила успех своей кампании активных мероприятий. В нем говорилось:
"Наши агенты под прикрытием доказали миру, что потенциальная нацистская угроза существует не только в Германии, но и во всех западных странах. И это существенно подкрепило доводы социалистического [советского] правительства о том, что Западная Германия является потенциальным оплотом нацизма, и поэтому она ни в коем случае не должна перевооружаться".
Операция 100, операция "Горизонт" и операция "Радуга"
1967 год был очень важным как для СССР в целом, так и для КГБ.
В ноябре 1967 года Советский Союз отмечал 50-летие Октябрьской революции. Чуть раньше, в мае того же года, был назначен новый председатель КГБ. Владимир Семичастный - бывший протеже Никиты Хрущева, впоследствии восставший против него, - был заменен любимцем Брежнева Юрием Андроповым (Kovacevic, 2021).
Андропов дольше всех продержался на посту председателя советской службы государственной безопасности и был одним из немногих, чья карьера не закончилась позором или смертью. Его политика оказала долгосрочное влияние на многие сферы советской и постсоветской политической и общественной жизни. Например, большинство нынешнего российского руководства, включая президента Путина, поступило на службу в КГБ в тот период, когда Андропов стоял у руля. (там же)
Операция "Горизонт" была крупной шпионской операцией КГБ против Запада в 1967 и 1968 годах. Она стала продолжением более ранней операции под кодовым названием "Операция 100". Но если "Операция 100" ставила перед контрразведывательными подразделениями литовского КГБ задачу вести работу против сотрудников разведывательных служб (офицеров и агентов) США, ФРГ, Великобритании и Израиля, то ее преемница расширила сферу своей деятельности на дипломатов из Канады, моряков из Германии и Швеции, а также специалистов (опытных работников советской промышленности) из Франции и Бельгии. (там же)
"Папа Гитлера" - операция SEAT 12
В эпоху правления Сталина и после его смерти советское правительство использовало антисемитизм в пропагандистских и дезинформационных целях, а также для борьбы с предполагаемыми иностранными противниками. В одной из операций по дискредитации Ватикана КГБ взял на прицел Пия XII - лидера католической церкви (1939-58) и ярого противника коммунизма, деятельность которого в годы Второй мировой войны по-прежнему вызывает вопросы у ученых. В книге "Дезинформация" (2013 г) Пачепа описал свою роль в операции КГБ по дискредитации понтифика. Пачепа доказывает, что идея операции исходила от самого Сталина. В одной из передач "Радио Москвы" в 1945 году Пий XII был провозглашен "папой Гитлера", что подразумевало поддержку антисемитизма и нацистских преступлений против евреев. Вместе с тем, направленная кампания дезинформации против понтифика была одобрена преемником Сталина Хрущевым в феврале 1960 года.
Пачепа далее пишет, что в рамках этой кампании КГБ поручил румынской службе внешней разведки (DIE) проникнуть в архивы Ватикана в надежде найти на понтифика компромат, который можно было бы использовать в будущих операциях дезинформации. DIE назвала эту миссию SEAT-12. Пачепа должен был обеспечить доступ к архивам Ватикана в обмен на (ложное) обязательство Румынии возобновить дипломатические отношения и предоставить Святому престолу ссуду. Пачепа сказал ватиканским чиновникам, что Румынии нужны архивы, чтобы "найти исторические корни, которые помогли бы румынскому правительству публично оправдать изменение своего отношения к Святому престолу". В течение двух лет три офицера DIE, выдавая себя за священников, рылись в папских архивах. Не найдя в них никакого компромата, они все же передавали КГБ документы, связанные с Пием XII.
В 1963 году Агаянц рассказал Пачепе и его коллегам о переходе операции на новый этап. Агаянц утверждал, что КГБ стоял за постановкой скандальной пьесы немецкого продюсера под названием "Заместитель. Трагедия христианства", обвиняющей Пия XII в бездействии в отношении массовых убийств евреев Гитлером во время Холокоста. Пьеса была "переведена на более 20 языков" и поставлена "в более чем 80 городах по всему миру".
КГБ продолжал активные мероприятия по "поиску компромата" на католическую церковь, включая "изучение" ее связей с "фашистскими режимами", до середины 1970-х годов.
Ярый антисемитизм андроповского КГБ
Для достижения своих стратегических целей Кремль традиционно использовал антисемитизм для распространения дезинформации. Это продолжалось и в 1960-х и 1970-х годах, когда холодная война вступила в новую фазу. В этот период, когда во главе КГБ стоял Андропов, были проведены самые продолжительные и жестокие антисемитские операции. Хотя Андропов недолгое время – с конца 1982 по начало 1984 года – занимал высшую должность в советской иерархии, его наследие в качестве председателя КГБ было куда более значимым.
По словам Митрохина, Андропов был буквально одержим борьбой с сионизмом - в то время сионизм был вторым после США объектом активных мероприятий.
Конспирологическое мышление сыграло большую роль в дезинформационных усилиях КГБ, направленных против еврейских групп. Аркадий Шевченко, заместитель генерального секретаря ООН в середине 1970-х годов, в 1978 году бежавший из СССР в США, пишет в своей книге "Разрыв с Москвой", что
"многие [в Москве] склонны верить в фантастическую идею о том, что где-то в Штатах должен быть секретный центр управления".
По их мнению, эта теневая группа в значительной степени состояла из еврейского лобби. Эти конспирологические теории побудили Андропова начать длительную кампанию антисемитских активных мероприятий, включая дезинформацию.
Операция "СИГ" – операция КГБ против Израиля, которая изменила всё
(Пачепа, 2006)
В 1978 году, когда бывший глава румынской разведки Ион Пачепа бежал в США и начал делиться сведениями о внутреннем устройстве КГБ и советского разведывательного аппарата, некоторые историки попытались дискредитировать его информацию и некоторые из его книг, утверждая, что они лишь частично заслуживают доверия.
Но Пачепа был далеко не единственным источником информации или перебежчиком, который предоставлял ЦРУ и западному миру важные и точные сведения о КГБ. Одним из наиболее важных источников был Василий Митрохин, главный архивариус советской разведки, который привез с собой тысячи документов и рукописных заметок руководства КГБ.
В 1948 году, когда Израиль провозгласил независимость, армии пяти арабских стран напали на новое государство. В надежде, что социалистические корни Израиля приведут его в коммунистический блок, Сталин поручил Чехословакии предоставить Израилю оружие, необходимое для обороны. В то время еврейское государстсво находилось под жестким эмбарго со стороны британского правительства.
Но узнав о том, что Сталин погубил 20 миллионов своих граждан, израильское общество отвернулось от коммунизма. Участие Израиля в операции Великобритании и Франции по захвату Суэцкого канала в 1956 году вызвало гнев советского руководства.
"Участие Израиля в Суэцкой кампании 1956 года еще больше отдалило от него советское правительство, которое направило в Иерусалим (а также в Париж и Лондон) письмо с угрозой ракетных ударов и обещанием прямой военной поддержки египетской армии".
(Richard Kemp, Exposing the Soviet Lie of Israeli Apartheid, 2022)
В результате Москва переключила свое внимание на арабские диктатуры. Арабские страны стали все больше зависеть от московского оружия и военной подготовки. КГБ вербовал арабских агентов для руководства партизанской войной и пропагандистской кампанией. Но в 1967 году армии арабских стран при поддержке Советского Союза так и не смогли завоевать Израиль, и тогда Москва провела операцию СИГ, которая была призвана разжечь хаос на Ближнем Востоке в борьбе с израильской демократией.
Основная цель этой операции КГБ состояла в том, чтобы посеять в мире неодобрение в отношении США и Израиля, с особым акцентом на Израиль и евреев. СИГ - это сокращение от "Сионистское государство" или "Еврейское (или сионистское) правительство".
Операция была задумана в конце 1950-х годов как механизм защиты на тот случай, если Сталин не сможет превратить молодое еврейское государство в советскую марионетку. Она была разработана председателем КГБ Юрием Андроповым и поручена генерал-лейтенанту румынской разведки Иону Пачепе и нескольким высокопоставленным сотрудникам КГБ, в том числе майору А.М. Голицыну, майору В. Митрохину, полковнику А.М. Орлову и офицеру чешской разведки Ладиславу Биттману.
Высоты антиизраильской пропаганды
“Нам еще предстоить понять, как советская пропаганда против сионизма повлияла на мир. Отдельные примеры этого влияния говорят нам о том, какой огромный ущерб это нанесло жизням евреев во всех уголках планеты.” (Tabarovsky, 2019).
Некоторые методы, которые использовались Советским Союзом для проведения пропагандистских кампаний, были обнародованы еще до того, как бывшие сотрудники КГБ раскрыли подробности операции СИГ. Многие из приведенных ниже методов, разработанных СССР, а до него нацистским пропагандистским отделом Геббельса и раскрытых в рассекреченных документах ЦРУ и КГБ, должны быть хорошо знакомы всем, кто читает эту статью:
Искажение и обман. Обман включает как откровенную ложь, так и весьма успешные приемы "искажения" информации, в том числе и манипуляции. Обман также включает повторение "большой лжи" - настолько большой, что она противоречит любому здравому смыслу.
Повторение лжи. Ложь, повторяемая достаточно часто, выглядит как правда. Это явление, известное как "иллюзорный эффект правды", было хорошо изучено и претворено в жизнь.
Бывший председатель КГБ Юрий Андропов говорил: "Нам достаточно все время повторять, что США и Израиль – это фашистские, империалистические и сионистские государства, финансируемые богатыми евреями".
Paul and Matthews (2016) называют это российской пропагандистской моделью "потока лжи". Если следовать этой технике, то в качестве ответа на любые вопросы всегда можно говорить об оккупации и израильской агрессии.
Клевета и введение в заблуждение, например, обвинение жертвы. Tawil (2019) приводит недавний пример – "когда террористы обстреливают ракетами израильских граждан, пропаганда обвиняет Израиль в том, что он принимает ответные меры, чтобы это остановить".
Манипулирование эмоциями и намеренное злоупотребление чувствами. Например, использование изображений плачущих матерей и младенцев (Konn and Lam 2018 и Ben Zikri 2018).
Одним из методов дезинформации является возложение вины на противника, страшного и ужасного. В операции СИГ против еврейского государства КГБ назначил таким противником евреев. К тому времени уже процветал арабский антисемитизм, и он послужил идеальной платформой для распространения лжи и дезинформации о евреях и Израиле.
Гениальность операции СИГ заключалась в том, что ей удалось сплотить арабских сторонников панарабизма, панисламизма и нацизма в том, что их объединяло: в ненависти к евреям, Израилю и демократии.
“Большинство -измов в конечном итоге ведет к войне, и арабский национализм не исключение."
Цель панарабизма - объединение всех арабских стран в единую арабскую нацию. На Ближнем Востоке этой панарабской нацией всегда была Билад аш-Шам или Великая Сирия. Чтобы обратить эту цель против евреев, КГБ придумал концепцию Великого Израиля, которая сегодня стала одной из самых распространенных лжетеорий, активно продвигаемых пропагандистами.
Цель панисламизма - воссоединение всех земель, которые когда-либо находились под властью ислама, в одно исламское государство. Арабский нацизм призывает к порабощению или убийству евреев как вредителей. Операция СИГ объединила антисемитизм с движениями по воссоединению земель во имя достижения своей цели - настроить мировое общественное мнение против Израиля.
Вернемся к операции СИГ (The SIG Report - Cohen and Boyd)
Для достижения этой цели КГБ создал совместные предприятия и нанял
"тысячи врачей, инженеров, техников, профессоров и даже инструкторов по танцам. Все они должны были говорить о США как о высокомерной еврейской вотчине, финансируемой еврейскими деньгами и управляемой еврейскими политиками во имя подчинения себе всего исламского мира". (Pacepa, 2006)
Знакомо, не правда ли?
Далее Пачепа писал, что "Кремль решил настроить против Израиля и США весь исламский мир". По его словам, председатель КГБ Юрий Андропов сказал ему однажды:
"Нам нужно было вселить в исламский мир ненависть к евреям, подобную нацистской, и превратить эту ненависть в террористическую кровавую баню против Израиля и его главного сторонника, Соединенных Штатов".
Пачепа вспоминает, что к моменту его бегства из Румынии в 1978 году советские власти
"отправили в исламский мир около 4000 таких агентов влияния... Кроме того, они распространили по всему исламскому миру арабский перевод Протоколов сионских мудрецов - фальшивки времен царизма в России, которую Гитлер использовал в качестве основы своей антисемитской философии".
Примерно в 1967 году КГБ начал создавать фильмы и печатные материалы на разных языках для продвижения своей новой версии о евреях как монстрах:
Евреи (сионисты) сами виноваты в антисемитизме.Сионистские организации занимаются шпионажем по всему миру.Сионизм – это троянский конь империализма и расизма в странах третьего мира. (Hazan, 2017, pp 151-152)Евреи сотрудничали с нацистами в годы Второй мировой войны.И вишенка на торте: инверсия Холокоста. То есть, израильтяне - это и есть нацисты. (Hazan, 2017, p. 151-155)
Искажение и обман: фальсификация истории
“История полна … событиями, которые на первый взгляд кажутся знакомыми и в той или иной степени вызывают у нас понимание… но на самом деле, они совсем не такие, как мы себе представляли."
До того, как КГБ создал ООП, и даже до образования Израиля как еврейского государства (с арабскими и еврейскими гражданами) соседние арабские страны мечтали о том, чтобы земля Израиля полностью находилась под арабским/мусульманским контролем. Они видели своей целью этнические чистки этого региона от евреев и создание Великой Сирии либо расширение египетской и сирийской оккупации территории как части панарабской или панисламской империи.
В поддержку этой стратегии территориальной экспансии в 1948 году армии Египта и Трансиордании вместе с другими арабскими армиями напали на только что провозглашенное Государство Израиль. После вторжения Египту и Трансиордании удалось сохранить за собой земли, которые они успели завоевать. Война привела к появлению двух групп беженцев:
1) Арабы, проживавшие в регионе, которые покинули свои дома до или во время войны; и
2) Более многочисленная группа евреев (почти все), которые были изгнаны из своих домов на арабских землях в Иудее и Самарии. Под руководством КГБ укоренилась идея о том, что арабские беженцы - это отдельный народ. В частности, КГБ придумал собственную версию, которая по сей день часто кажется правдой:
- ООП изначально выражала волю арабов, проживающих в географическом регионе Палестина, а не волю Москвы по созданию раскола и свержению демократии.
- Палестина - это не просто название региона, но и родина отдельного коренного народа - палестинских арабов. Ее еврейские граждане – не более чем колонизаторы из какой-то неизвестной страны. (На самом деле, евреи считают свое возвращение на родину самоопределением, как писал еще в 1882 году Леон Пинскер в своей брошюре “Auto-Emancipation”.)
- Израиль - государство апартеида, в рамках которого арабским гражданам создаются препятствия в продвижении по служебной лестнице.
- Бедность арабов на управляемых ими территориях обусловлена действиями Израиля, а не арабских лидеров ХАМАСа и ООП.
ООП как изобретение КГБ
По словам Пачепы, "палестинская освободительная армия" придумана КГБ - точно так же, как и боливийская. Она была создана в начале 1960-х годов после того, как армии различных арабских государств так и не смогли уничтожить Израиль. Пачепа также утверждал (2006), что именно КГБ разработал Палестинскую хартию и отобрал 422 члена совета ООП, которые ее одобрили.
Андропов говорил Пачепе:
"Нам нужно было внушить звериную ненависть к евреям во всем исламском мире и превратить это оружие эмоций в террористическую кровавую бойню против Израиля". (Пачепа, 2006)
Палестинский национальный договор и конституция Палестины тоже родились в Москве.
Для понимания истинной цели ООП полезно знать, что в статье 24 Хартии от 1964 года открыто говорится о контроле над израильскими землями и не упоминаются территории, которые в то время уже находились под арабским контролем, - Иудея и Самария (обозначенные как Западный берег Иорданского Хашимитского Королевства) и Газа.
КГБ мастерски разжег среди арабов антидемократические и антисионистские настроения. Впоследствии эти настроения распространились на ООН и международные НПО, включая Amnesty International и многие другие. Кампания КГБ, в которую были вложены огромные ресурсы, в результате увенчалась успехом. В своей рецензии на книгу Пачепы и Рычлака (2013) бывший директор ЦРУ Р. Джеймс Вулси (2013) пишет:
"По словам генерала Пачепы, в советском блоке над дезинформацией работало больше людей, чем в вооруженных силах и оборонной промышленности!"
Пачепа (2006) отмечает, что только в 1969 году ООП угнала 82 самолета при финансовой поддержке КГБ. Лидер ООП Ясир Арафат (вместе с генералом КГБ Александром Сахаровским) претендует на звание родоначальника угона самолетов. После разоблачений Пачепы Муаммар Каддафи и Ясир Арафат предложили за его голову по миллиону долларов каждый.
Согласно архивам Митрохина, КГБ выбрал Ясира Арафата в качестве помощника в своей кампании дезинформации. КГБ обучал Арафата в "школе спецопераций в Балашихе к востоку от Москвы и в 1969 году решил сделать из него будущего лидера ООП" (Пачепа, 2003, подтверждено документом КГБ из архивов Митрохина). В феврале 1972 года Андропов поведал Пачепе, что КГБ превратит марксистские идеалы Арафата в яростный антисионизм.
Пачепа (2003) вспоминает:
"В 1969 году КГБ предложил Арафату объявить войну американскому ‘имперскому сионизму’... Ему [Арафату] это так понравилось , что впоследствии он заявлял, что придумал имперско-сионистский боевой клич. На самом деле ‘имперский сионизм’ был изобретен в Москве в качестве современной адаптации "Протоколов сионских мудрецов" – излюбленного средства российской разведки для разжигания межэтнической розни. КГБ всегда считал антисемитизм в сочетании с антиимпериализмом неисчерпаемым источником антиамериканизма."
С помощью Арафата КГБ также опирался на нацистский антисемитизм, продвигаемый муфтием аль-Хусейни. КГБ
"выбрал для него [Арафата] в качестве ‘образца для подражания’ Великого муфтия Амина аль-Хусейни - человека, который в конце 1930-х годов посетил Освенцим и упрекнул немцев за то, что они убивают мало евреев".
Dalin (2005) пишет:
"ООП наняла двух бывших нацистских инструкторов - руководителя отдела гестапо по делам евреев Эриха Альтерна и офицера СС в лагере смерти Маутхаузен Вилли Бернера. Еще один бывший нацист Иоганн Шуллер был уличен в поставках оружия ФАТХ. На службу к ФАТХ поступил и бельгиец Жан Тиро, секретарь неонацистской организации La Nation Européenne. Еще один бельгиец, неонацист Карл ван дер Пут, был завербован ООП... Арафат всегда относился к Хусейни с благоговением."
После смерти Арафата ООП возглавил другой агент КГБ - Махмуд Аббас (Митрохин, 1992), нынешний лидер Палестинской автономии. В документах Митрохина отмечается, что КГБ начал вербовать Аббаса примерно в 1979 году, когда тот прибыл в Москву, чтобы учиться в аспирантуре. Там он написал диссертацию на тему "Другая сторона: тайные связи между нацизмом и сионизмом", в которой изложил конспирологическую теорию о Холокосте, включавшую обвинения евреев в помощи Гитлеру.
Аббас продолжает поддерживать эту конспирологическую теорию по сей день. В 2018 году он признес речь на арабском языке, в которой заявил что Холокост действительно имел место, но его причиной были вовсе не антисемиты, а евреи. Он также добавил, что евреи не стремились создать свое государство и не имеют никакого отношения к Земле Израиля ("По словам Аббаса, причиной Холокоста был не антисемитизм, а поведение евреев", 2018).
В свете всего этого становится ясно, что Арафата и Аббаса выбрал не палестинский народ, а КГБ. Арафат использовал свою власть для личной выгоды и перевел на свои счета от 1 до 3 миллиардов долларов.
Dana (2015) пишет, что коррупция в ООП продолжается: 81% палестинцев считают учреждения Палестинской автономии коррумпированными. Демократически избранный Аббас сейчас находится на 15-м году своего 4-летнего срока.
Концепция Палестины
В задачи операции КГБ входили переопределение термина "палестинец", пропаганда утверждения о том, что земля принадлежит только арабам, и отрицание исторической и религиозной связи евреев с Израилем.
В 1919 году, после поражения Османской империи в Первой мировой войне, ее территорию разделили между собой Великобритания и Франция. В 1920 году (окончательно в 1922 году) Лига Наций создала "Мандат на управление Палестиной", который закрепил за евреями законное право селиться в любой части западной Палестины.
В 1922 году англичане разделили географический регион, известный как Британский мандат на управление Палестиной, на две части. Арабская территория к востоку от реки Иордан была названа Трансиорданией.
Границы многих современных арабских стран в регионе являются результатом раздела бывшей Османской империи Великобританией и Францией. Они были установлены по меридианам на карте, а не с учетом коренного населения, географической логики или устойчивости. По словам Давиша в книге "Арабский национализм в XX веке: от триумфа к отчаянию", столь упрощенное создание границ отвечало потребностям Великобритании и Франции, но привело к появлению искусственных народов, которых никогда раньше не было: ливанцев, иорданцев, сирийцев и иракцев. Такой подход послужил причиной многих сегодняшних конфликтов на Ближнем Востоке. Например, курдский народ был разделен между тремя из этих вновь созданных политических образований и тем самым лишен собственной родины.
За все 19 лет оккупации Трансиорданией территорий к западу от реки Иордан и вплоть до недавнего времени не было создано ни арабского государства, ни отдельного государства для арабских жителей региона.
Бассам Тавил - мусульманский араб, проживающий на Ближнем Востоке, - отмечает, что многие палестинские чиновники и средства массовой информации называют Израиль
"оккупированной Палестиной... Все евреи для них - поселенцы и колонизаторы, а все города внутри Израиля - Тель-Авив, Хайфа, Ашкелон, Ашдод, Эйлат и Лод, родной город Рины [17-летней еврейской девушки, убитой арабским террористом], оккупированы. В глазах палестинцев весь Израиль является оккупированным поселением". (Tawil, 2019).
Эта новая антиизраильская риторика началась с того, что арабы, которые живут в этом районе, стали называться отдельным палестинским народом, хотя они совершенно не соответствовали общепринятым критериям такого определения. Под народом обычно понимается группа людей, отличающихся своим языком, религией, историей, культурой, историческим суверенитетом, национальной литературой и т.д. Например, курды, армяне, каталонцы, бангладешцы, словаки и евреи являются народами.
Легенду об уникальности палестинских арабов пришлось сочинять с нуля, поскольку они не отвечают критериям, требуемым для того, чтобы называться народом. Но без этой легенды нельзя было утверждать, что земля Израиля является их родиной.
"На самом деле, стремление палестинцев "к независимости" и "освобождению" в основном было придумано Советским Союзом”. (Christopher Fish, Stanford Review 2008). Далее автор пишет: “Поэтому палестинский национализм – это историческая фальсификация, порожденная экспансионистскими амбициями коммунистов и нежеланием арабов признать существование Израиля."
Арабы, проживавшие на территории Палестины времен Османской империи, считали себя народом Великой Сирии. Амбиции создания Великой Сирии живы и по сей день.
Некоторые арабские семьи (как, собственно, и еврейские) жили здесь поколениями, но большинство все же прибыло из других частей Османской империи – многие из них были выдворены исламскими правителями в качестве наказания.
Все это не мешает нынешнему председателю ООП (и президенту Палестинской автономии) безосновательно утверждать, что сегодняшние арабские жители являются потомками хананитов – одного из народов, заселявших этот регион около пяти тысяч лет назад (“Palestinian Authority President Abbas at Jalazone Refugee Camp,” 2019). Слова Аббаса опровергаются генетическими исследованиями, опубликованными в американском журнале генетики человека, в которых доказано, что от древних хананитов произошли современные ливанцы, а вовсе не арабы из Палестинской автономии.
Когда КГБ представил арабов, проживающих на западе подмандатной Палестины, отдельным древним народом, это было скептически встречено в арабских кругах.
В 1946 году автор книги "Арабы" профессор Филип Китти заявил англо-американскому следственному комитету, что "в истории нет и не было никаких палестинцев".
В 1956 году основатель ООП и представитель ЛАГ Ахмед Шукейри фактически повторил эти слова в СБ ООН:
"Нет такого образования, как Палестина. Эта земля является южной частью Великой Сирии. Общеизвестно, что Палестина – это южная Сирия."
(Behan, 2018).
В 2012 году палестинский министр Фатхи Хамад заявил:
Сам Ясир Арафат родился и вырос в Каире."Братья мои, половина палестинцев – египтяне, а вторая половина – саудовцы. Где здесь единый народ? У нас есть множество семей с фамилией Аль-Масри. Это семьи с египетскими корнями – из Александрии, Каира, Думьята, севера страны, Асуана, верхнего Египта. Мы египтяне. Мы арабы. Мы мусульмане."
Профессор истории Колумбийского университета и специалист по палестинским арабам Рашид Халиди признает, что до Первой мировой войны слова "Палестина" в арабском сознании вообще не существовало. Освоение земель сионистами послужило магнитом для арабов из стран Ближнего Востока, которые потянулись в Палестину за лучшей жизнью и стали называться "палестинцами".
Чтобы сделать из палестинских арабов древний народ, нужно было придумать легенду. Профессор истории и археологии Бирзейтского университета Назми аль-Джубех признал этот факт еще в 2008 году, когда писал, что палестинский народ был изобретен исключительно для уничтожения Израиля. Он пишет: "Эту национальную идентичность невозможно отделить от конфликта." (Al-Ju’beh, 2008). Khalidi (1997) пишет примерно то же самое.
Ложь и ее повторение
“Способность быстро переосмысливать любую точку зрения, привлекать внимание к определенной теме и даже безнаказанно распространять лживую информацию… позволяет правительствам создавать условия для затуманивания мозгов своему народу” (Nguyen, 2019).
Распространение ложной информации – это готовность лгать и заставлять других распространять эту ложь.
Выше мы говорили о лживой риторике, придуманной КГБ. А теперь давайте поговорим о других методах, которые использовали и КГБ в операции СИГ, и ООП в своей деятельности. Это создание и распространение лжи с помощью "полезных идиотов" и "добровольных помощников", а также проникновение в организации, чтобы выглядеть заслуживающими доверия.
Давид Меир Леви (2007) писал:
“Арафат был потрясен историей успеха Хо Ши Мина в привлечении симпатий левых движений в Европе и США, где активистам американских кампусов и ярым сторонникам пропагандистской линии тайных агентов из северного Вьетнама удалось представить войну с коммунистическим режимом на юге Вьетнама в качестве национальной освободительной борьбы. Главный стратег Хо генерал Зяп дал Арафату и его подручным ясно понять, что им тоже нужно переформулировать цели своего движения. Совет Зяпа был прост, но точен: ООП следует действовать таким образом, чтобы скрыть свои реальные цели и надеть на себя маску умеренности: ”Перестаньте твердить об уничтожении Израиля и представьте свою террористическую деятельность как борьбу за права человека. Тогда американцы сразу же вас полюбят."
Фиш (2008) цитирует совет алжирского министра информации двух военных правительств Алжира (1958-1962) Мухаммеда Язида Ясиру Арафату:
“Вам нужно отмести любые утверждения о том, что Израиль – это маленькая страна, существованию которой угрожают арабские государства, и не следует сводить палестинский вопрос к проблеме беженцев. Вместо этого представьте палестинскую борьбу как борьбу за освобождение. Не нужно создавать впечатление, будто сионисты – это проигравшая сторона в противостоянии с палестинцами. Отныне именно арабы являются жертвой и угнетенной стороной, поскольку их существованию угрожают не только сионисты, но и мировой империализм.”
КГБ и другие коммунистические структуры продолжали влиять на ООП и контролировать ее деятельность. Пачепа (2003) рассказывает, что “в марте 1978 года я тайно привез Арафата в Бухарест для получения инструкций о том, как следует вести себя в Вашингтоне". Далее он вспоминает, что румынский диктатор Николае Чаушеску рекомендовал Арафату сделать вид, будто он покончил с террором и готов признать Израиль, и повторять это вновь и вновь, якобы протягивая оливковую ветвь мира.
Большинство жителей западных стран ошибочно полагают, что когда ООП и ХАМАС говорят об "оккупированных землях", они имеют в виду территории, которые Израиль отвоевал у арабских стран в результате Шестидневной войны. Но из различных палестинских арабских документов и выступлений ясно, что под "оккупированными землями" подразумевается вся территория Израиля, то есть уничтожение еврейского государства.
Обман Запада является прекрасной тактикой изменения общественного мнения, создавая иллюзию, что Арафат был готов стать государственным деятелем, предлагая мир с еврейским государством в обмен на Иудею, Самарию и Газу с тем, чтобы создать родину для палестинских арабов. Израиль действительно передал контроль над территорией ООП в обмен на обещание мира. Через два года после того, как Израиль подписал и выполнил соглашения Осло, стало ясно, что обязательства Арафата были тактической ложью. В условиях палестинской полуавтономии террор против евреев только усилился. Число израильтян, убитых арабскими террористами, увеличилось на 73%. Bedein (2019) пишет:
"Мало кто знает, что ПА как административный орган ООП приняла беспрецедентное решение об автоматическом предоставлении пожизненного пособия каждому, кто убивает еврея. Это "плата Аббаса за убийство".
Ложь эффективна, в особенности повторенная многократно. Spinny (2017) отмечает, что коллективная память общества может порождать ложные воспоминания из повторяющихся лживых утверждений. Даже вопиющая ложь эффективна не только потому, что некоторые из тех, кто ее слышит, поверят в нее, но и потому, что полезные идиоты, добровольные помощники, журналисты и антиизраильские активисты повторяют эту ложь друг другу и общественности. Но кто же эти полезные идиоты и добровольные помощники?
Полезные идиоты
Ложь - эффективнейший метод обмана. Заставляя других распространять ложь, можно умножить силу воздействия. Еще одна тактика обмана, активно используемая КГБ для ослабления или уничтожения Израиля, заключается в привлечении "полезных идиотов". Этот термин приписывается В.И. Ленину (Бухарину - прим. перев.) и означает вербовку для распространения пропаганды полезных марионеток, которые даже не осознают, что ими манипулируют.
Этот прием прекрасно работает с впечатлительной молодежью, ищущей куда бы приложить свои силы. Например, Рэйчел Кори погибла, стоя перед бульдозером, расчищавшим туннели, которые террористы использовали для нападения на израильских граждан из Газы. Ее смерть стала огромным пропагандистским успехом. Эти и другие элементы "когнитивного хакинга" (способы манипулирования восприятием) исследуются в работе Cybenko, Giani и Thompson (2002).
В отчете института изучения данных и общества (Donovan & Friedberg, 2019) определены средства и методы, используемые ООП и другими организациями для привлечения "добропорядочных" журналистов и других лиц к распространению обманчивой и откровенно ложной информации.
Один из таких методов заключается в размещении выдуманной истории, выглядящей как вполне нормальная новость, в каком-либо дружественном СМИ (например, RT или Аль Джазира).
"Затем они (русские) используют поддельные аккаунты, чтобы усилить эффект истории, публикуя ее в Твиттере много раз и создавая впечатление, будто ею делятся реальные люди. Таким образом эта ложь становится "трендом", пока кто-то - журналист или, возможно, политик - не поделится ею, и она не превратится в мейнстрим".
В других случаях журналисты, которым нужно подготовить репортаж, сотрудничают со своими арабскими кураторами, которые организуют для них мероприятия. Например, выдавая себя за наивного немецкого журналиста на территориях, Тувия Тененбаум (2015) узнал, как Палестинская автономия организует фальшивые новостные события для таких же наивных журналистов, приезжающих для подготовки репортажей. Его куратор из ПА отвез его на место и попросил задокументировать мероприятие, которое они инсценировали специально для него.
Другой метод, обнаруженный Тененбаумом (2015), заключался в поиске тех, кто уже убежден, что евреи - это зло. Он пишет, что различные НПО вкладывают немалые средства с тем, чтобы "внушить палестинцам ненависть к евреям... Они (НПО) всей душой верят, что евреи - плохие люди". Эти НПО привозят наивную европейскую молодежь для "отлова евреев" (название его книги). Gerstenfeld (2015) подробно описывает, как НПО оказывают экономическую и политическую поддержку каждому, кто распространяет фальшивую антиизраильскую пропаганду. В других случаях тактика заключается в создании события. Например, ХАМАС собрал толпу из тысяч гражданских лиц, смешавшихся с вооруженными боевиками, чтобы перейти границу с Израилем. Это безусловно приводит к жертвам и используется в пропагандистской войне, отвлекая внимание от неспособности ХАМАСа построить нормальную экономику для тех, кем он управляет. В издании NGO Monitor публикуется информация о финансировании и деятельности НПО в контексте арабо-израильского конфликта.
Robert Cialdini (2007) пишет, что эффективным способом влиять на людей и убеждать их является взаимность. Другими словами, "я приму участие в твоем марше, если ты примешь в моем". Мы ищем источники информации у единомышленников. В США антисемиты присоединялись к группам по интересам - даже к тем, которые имели противоположные точки зрения, - чтобы склонить их к антисемитизму (Engel, 2019). По словам Lipstadt (2019, p. 195), "используя язык общего угнетения, прогрессивисты сделали Израиль частью матрицы своих проблем".
ООН выходит на сцену
(GEC Special Report 2024)
Пока в СССР резко росло число антисемитских публикаций, наполненных критикой эмиграции евреев в Израиль, в Третьем комитете Генеральной Ассамблеи ООН был разработан проект весьма спорной резолюции. В 1975 году была принята Резолюция 3379 "О ликвидации всех форм расовой дискриминации", в которой сионизм приравнивался к "форме расизма и расовой дискриминации". Кремль и андроповский КГБ пытались принять эту резолюцию еще в 1965 году, но потерпели неудачу. Поэтому на сей раз они были полны решимости использовать весь свой вес для того, чтобы она была принята, - в первую очередь потому, что именно КГБ был ее тайным автором и вдохновителем.
Хотя СССР официально не поддерживал первоначальный проект Резолюции 3379, он неустанно работал над созданием основы для влияния на развивающиеся страны с тем, чтобы резолюция и ее основополагающий антисемитский тезис были приняты еще до появления проекта. По словам Пачепы, к 1975 году "сообщество КГБ" "распространило вокруг штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке сотни антиамериканских и антисемитских карикатур", и румынской разведке "даже пришлось привлечь в свою нью-йоркскую штаб-квартиру графического эксперта". Пачепа утверждает, что Андропов часто восхвалял эффективность карикатур в воздействии на аудиторию в развивающихся странах. Когда группа во главе с арабскими представителями в ООН официально представила резолюцию, КГБ и его союзники из социалистического блока уже подготовили всю почву для того, чтобы она была принята.
10 ноября 1975 года Резолюция 3379 была принята с минимальным перевесом: 72 голоса "за", 35 "против" и 32 "воздержались". Кремль расценил это как крупную дипломатическую победу и демонстрацию поддержки Советским Союзом арабских стран. Советские пропагандистские СМИ, некоторые из которых существуют в России и по сей день, приветствовали резолюцию в множестве антисемитских статей, сравнивающих сионизм с фашизмом и Третьим рейхом Гитлера и очередной раз повторяющих суть "Протоколов". По словам израильского ученого Баруха Хазана, в середине 1970-х годов "практически все средства международной пропаганды были мобилизованы для борьбы с сионизмом". Советские СМИ распространяли дезинформацию, приравнивая сионизм к нацизму, а израильских солдат к нацистам, представля акты антисемитизма как "провокации" сионистов и изображая сионистов шпионами.
Исследователь антисемитизма Уильям Кори в своей книге "Русский антисемитизм, общество "Память" и демонология сионизма" перечисляет бесконечное множество антисемитских статей в советских государственных СМИ, направленных на демонизацию сионизма в конце 1970-х годов.
16 декабря 1991 года Генеральная Ассамблея ООН в конечном итоге проголосовала за отмену Резолюции 3379 по настоянию президента Джорджа Буша-старшего. Это решение поддержали многие страны, возникшие после распада коммунистического блока и Советского Союза.
Вместе с тем, на конференции ООН против расизма в Дурбане (ЮАР) в 2001 году стало очевидно, насколько легко прогрессивный антисионизм перерастает в дегуманизацию евреев. Под давлением арабского лобби ООН попыталась использовать эту конференцию, чтобы вновь вернуть Резолюцию 3379.
В Дурбане самопровозглашенные антирасисты, в том числе международные НПО Human Rights Watch и Amnesty International, не пошевелили даже пальцем, когда преследовали еврейских участников и не давали им слова. На стендах были вывешены плакаты с изображением евреев с крючковатыми носами и окровавленными руками и лозунги, приравнивающие сионизм к нацизму. (Anne Bayefsky, “The UN World Conference against Racism: A Racist Anti-Racism Conference, 2002)
На конференции были распространены сотни экземпляров "Протоколов сионских мудрецов" и листовки с фотографией Гитлера и подписью "А если бы я победил?". Ситуация настолько ухудшилась, что поставила под угрозу физическую безопасность еврейских участников. То, что началось с демонизации Израиля, быстро превратилось в демонизацию "евреев всего мира", которые изображались как "соучастники этого злобного режима". (там же)
К концу конференции демонизация приобрела личный характер, поскольку правозащитники "более не могли проявлять уважение к своим еврейским коллегам": их еврейское происхождение "позорно отражалось на антирасистском движении".
Левое крыло (The Tabarovsky Paper)
Дурбан – возможно, крайний пример антисемитской демонизации евреев в казалось бы левом пространстве, но вовсе не исключение. Прогрессисты с тревожной регулярностью пересекают четкую грань, которая, по их утверждениям, отделяет антисионизм от антисемитизма. От антисемитского скандала, уничтожившего национальную организацию "Женский марш", до лейбористской партии Джереми Корбина, которую британская комиссия по равенству и правам человека признала виновной в антисемитизме и "политическом вмешательстве в жалобы на антисемитизм", и до конгрессвумен Ильхан Омар, утверждающей, что американские евреи имеют двойную лояльность и покупают политическое влияние, и что Израиль "загипнотизировал" мир, чтобы он не видел его "преступлений". В этой же связи нельзя не вспомнить группу по борьбе с изменениями климата, требующую от организаторов митинга в Вашингтоне удалить из него еврейские организации, потому что они "сионисты"; и видного мусульманского лидера США Захру Билу, объявившую всех американских евреев - от Антидиффамационной лиги до Гиллеля – "сионистскими синагогами" и врагами американских мусульман. (Anne Bayefsky, “The UN World Conference against Racism, American Society of International Law, 2002)
Если грань, отделяющая антисионизм от антисемитизма, столь же четкая, как на этом настаивают левые, то почему же самые известные их активисты, политики и интеллектуалы пересекают ее так часто? А потому что форма антисионизма, о которой они говорят, на самом деле основана на антисемитской теории заговора.
Нужно сказать, что свободная от антисемитизма критика Израиля и сионизма вполне возможна, и бесчисленное количество людей, включая израильтян и еврейскую диаспору, ежедневно занимаются ею. Но при этом некоторые представители левых, которые обретают все большее влияние, выбрали мировоззрение, толковательную логику и риторические приемы, которые не просто напоминают смертоносные штампы антисемитских "Протоколов сионских мудрецов" и теории нацизма, но и основаны на них. Этот стиль антисионизма был сформулирован и внедрен в глобальный дискурс крайне левых сил Советским Союзом с помощью массивной международной пропагандистской кампании, проводившейся с 1967 по 1988 год под названием "Операция СИГ".
Эта кампания возобновилась в 1995 году с созданием ФСБ. Она демонизировала сионизм и представляла Израиль как величайшее зло человечества – наравне с расизмом, колониализмом, империализмом, фашизмом, нацизмом и апартеидом. При этом утверждалось, что сионисты контролируют все мировые финансы, политику и СМИ, и сочинялись истории об израильтянах, напоминающие кровавые наветы. Сионисты представлялись как сообщники нацистов и соучастники Холокоста, разжигающие антисемитизм. Более того – говорилось, что они и сами были антисемитами и жаловались на антисемитизм, чтобы очернить левых. Холокост был перевернут с ног на голову: утверждалось, будто израильтяне - это и есть нацисты.
Воскрешая эти вековые смертоносные фантазии для левой аудитории, кампания опиралась на крайне правые теории заговора - в том числе на те, которые распространяли нацисты в арабских странах. Некоторые из наиболее важных идеологов этой кампании и сами были антисемитами.
Левые начали использовать эти штампы в 1970-х годах. Исследователь теорий заговора Майкл Биллиг отмечал, что в конце 1970-х и начале 1980-х годов британские антисионистские левые открыто использовали антисемитские штампы. Причем один из них, который приравнивал сионизм к нацизму, родился в СССР. Фактически, любой антисионистский штамп, взятый на вооружение британскими левыми, основан на определенных элементах советского конспирологического антисионистского дискурса. (M Billig, “Anti-Semitic Themes and the British Far Left, 1984)
Другой исследователь теории заговора Джован Байфорд отмечает, что в 1970-х и 1980-х годах "крайне левые в Великобритании и на континенте рассматривали ближневосточную политику почти исключительно сквозь призму советского антисионизма". Он рассматривает это как теорию заговора и отмечает, что советские антисионистские модели живы по сегодняшний день как "в форме антиизраильской пропаганды на Ближнем Востоке", так и в несколько смягченном виде - "в дискурсе части либеральной и левой интеллигенции". (Jovan Byford, Conspiracy Theories, 2011)
Пожалуй, самая острая критика левого антисемитизма в то время прозвучала из уст убежденного британского социалиста Стива Коэна. Коэн не был сионистом. Когда в 1982 году Израиль вторгся в Ливан, он сказал, что начал писать осуждающую статью, обратился "к левой прессе в качестве источника информации и был потрясен тем, что там прочел". В 1984 году он опубликовал книгу "That’s Funny — You Don’t Look Antisemitic» ("Забавно — ты не похож на антисемита"), в которой разобрал конспирологический антисемитский дискурс своих левых товарищей, маскирующийся под критику Израиля. Среди прочего, он указал на сходство антисионистской риторики британских левых с риторикой, пропагандируемой в то время Советским Союзом. Впоследствии еще один британский социалист Дэниел Рэндалл предложил подробный анализ, проослеживающий связь между современным крайне левым антисемитским антисионизмом и советскими антисионистскими кампаниями, и обратился с настоятельным призывом отказаться от этого наследия. (Steve Cohen, That’s Funny, You Don’t Look Antisemitic, 2005)
Сегодняшняя ситуация отличается от 1970-х и 1980-х годов тем, что антисионизм в советском стиле, основанный на теории заговора, больше не является маргинальным явлением крайне левого толка. Он стал мейнстримом. Как показывает история, опасность такого развития событий нельзя переоценить. В нем заложены семена антиеврейской дискриминации и насилия, и они приносят свои плоды.
Во время конфронтации между Израилем и ХАМАСом в мае 2021 года евреев избивали на улицах американских и европейских городов под восторженные крики и подбадривания знаменитостей, число подписчиков которых в социальных сетях превышало общее число евреев на планете. Александрия Окасио-Кортес, Рашида Тлайб и другие звезды прогрессивной политики продвигали конспирологические штампы и смертоносные фантазии на трибуне Конгресса США. Идеологические корни, захватившие американский либеральный мейнстрим, - все они родом из СССР.
Суд в Париже
24 апреля 1973 года парижский суд обвинил 43-летнего высокопоставленного функционера Французской коммунистической партии и сотрудника советского посольства, ответственного за издание еженедельника URSS на французском языке Роберта Леганье "в разжигании расовой ненависти и насилия". (Nan Robertson, “Paris Court Rules Reds Defamed Jews,” New York Times, April 25, 1973)
Это началось с публикации статьи под названием "Школа мракобесия", опубликованной советским информационным агентством "Новости" в журнале URSS в сентябре 1972 года. Давая показания в суде, великий раввин Франции Якоб Каплан, который пережил нацистскую оккупацию и выступал против отношения правительства Виши к евреям, заявил, что эта статья была "самым яростным антисемитским заявлением, опубликованным во Франции со времен победы над нацизмом".
По своему содержанию и риторике она представляла собой яркий пример антисионистского жанра клеветнических публикаций, которые пышным цветом расцвели в СССР после Шестидневной войны. В начале статьи проводилась параллель между фейковой резней в Дейр-Ясине в 1948 году, совершенной военизированными отрядами ЭЦЕЛЬ и Лехи, и массовым убийством американскими военными вьетнамских мирных жителей в Сонг Ми в 1968 году. Эта аналогия была совершенно неприемлема и не способствовала разъяснению ситуации, а лишь вызвала гнев. Кроме того, Израиль был приравнен к нацистской Германии и обвинен его в том, что он обращается с мусульманскими гражданами на "оккупированных арабских землях Ливана, Сирии и Иордании" точно так же, как нацистская Германия обращалась с евреями. Это еще одно неправомерное сравнение, известное сегодня как инверсия Холокоста. Автор статьи М. Занденберг заявляет, что сегодня именно евреи бросают арабов "в гетто, за колючую проволоку концентрационных лагерей". (там же)
Все антисемитские клише давно опровергнуты. Статьи предоставили LICRA (Международной лиге борьбы с антисемитизмом) достаточно материалов для подачи иска о расовой диффамации и подстрекательстве к дискриминации, ненависти или расовому насилию. Поскольку советское посольство пользовалось дипломатическим иммунитетом, истцы подали иск против Леганье, который курировал публикацию в U.R.S.S. В судебном разбирательстве фигурировала только первая статья, опубликованная франкоязычным журналом, зарегистрированным во Франции (там же).
Судебный процесс привлек внимание средств массовой информации. Истцы привлекли группу выдающихся свидетелей, в том числе вышеупомянутого великого раввина Франции и французского юриста, лауреата Нобелевской премии мира Рене Кассена, автора и вдохновителя Всеобщей декларации прав человека. (Emanuel Litvinoff, Soviet Antisemitism: The Paris Trial, p16-17, 1974).
Но кульминационным моментом судебного процесса стало выступление проживающего в Израиле советского писателя Григория Свирского, который дал показания об источнике статьи Занденберга. Оказалось, что Занденберг взял целые абзацы, включая опечатки, из брошюры 1906 года под названием "Еврейский вопрос… или невозможность предоставления полных прав евреям". Ее автор С. Россов принадлежал к крайне националистическому антисемитскому движению "Черная сотня", которое подстрекало к погромам в дореволюционной России. Единственное различие между "Школой мракобесия" и брошюрой 1906 года заключалось в том, что в первой слово "еврей" заменено на слово "сионист". (Emanuel Litvinoff, Soviet Antisemitism: The Paris Trial, p18-22, 1974)
Важен источник предполагаемых религиозных цитат в брошюре Россова. Он взял их из переводов Алексея Шмакова - одного из самых известных русских черносотенцев, посвятившего свою жизнь разоблачению еврейского заговора, который, по его мнению, душил Россию. Юрист по образованию, Шмаков защищал погромщиков в суде и в 1913 году выступал в качестве частного обвинителя в печально известном деле Бейлиса, обвиненного в ритуальном убийстве. (Говорят, что когда Бейлис был оправдан, Шмаков воскликнул: "Все потеряно… какой удар для России".)
Что могло быть унизительнее для Советского Союза, считавшего себя авангардом международной борьбы с расизмом, чем быть пойманным на распространении правой расистской антисемитской пропаганды в Европе. Понимая, что аргументов нет, и желая, чтобы все это поскорее закончилось, защита не вызывала свидетелей.
Попытка Леганье доказать, что статья представляла собой критику Израиля, не произвела впечатления на суд. Но его показания помогли приоткрыть завесу над процессом, который Москва использовала для распространения своих антиизраильских выступлений в Европе. Леганье утверждал, что хотя он и отвечал за выпуск еженедельника, он не имел права голоса в отношении его содержания. Москва присылала ему статьи на французском языке, и он автоматически включал их в очередной выпуск. Еженедельник рассылался в другие посольства, и новостные агентства имели явное разрешение на перепечатку его содержания. Советская пропагандистская машина в Европе и на Западе была наконец разоблачена. (там же)
Кто стоял за пропагандой: Евгений Евсеев – самый засекреченный гражданин Советского Союза
Одним из самых известных специалистов по сионизму в Советском Союзе был Евгений Евсеев. Прошли десятилетия после завершения парижского процесса, когда российский историк Геннадий Костырченко обнаружил, что именно он, а не некий "М. Занденберг", был настоящим автором инкриминирующей статьи, которая послужила поводом для начала процесса. К сентябрю 1972 года, когда его статья была опубликована под псевдонимом в еженедельнике URSS, он уже прославился как автор книги "Фашизм под голубой звездой". Она была полна антисемитских штампов, включая приравнивание сионизма к фашизму, которые в 1971 году все еще шокировали западную общественность и вызывали резкую критику на Западе. (R Okuneva, “Antisemitic Notions: Strange Analogies” in Anti-Semitism in the Soviet Union: Its Roots and Consequences, 1984)
Биография Евсеева вполне типична для выдающихся сионоведов. Его можно считать советским аналогом Йоганна фон Леерса, он же Омар Амин. Он получил образование "арабиста" (специалиста по Ближнему Востоку со знанием арабского языка) в престижном московском ВУЗе, готовившем надежные кадры для советского внешнеполитического аппарата. После окончания учебы в 1958 году он получил престижную должность в ближневосточном отделе Министерства иностранных дел и в том же году поступил на работу в советское посольство в Каире, где прошел путь от переводчика с арабского языка до третьего секретаря. Вернувшись в Москву в 1963 году, он защитил докторскую диссертацию на тему "Арабский национализм и арабский социализм в политической практике Объединенной Арабской Республики". Затем он покинул дипломатическую службу (некоторые утверждают, что его уволили) и поступил на работу в Институт философии Академии наук СССР, где подчинялся Елене Модржинской - главе отдела научной критики антикоммунизма и самой важной фигуре в советской сионологии.
(В биографии Модржинской упоминается, что в качестве офицера разведки НКВД под руководством Лаврентия Берии она была направлена в советскую разведывательную резидентуру в Лондоне и имела доступ к разведывательной информации, полученной от шпионской сети "Кембриджская пятерка". В поддержку антисионистской кампании позднего советского периода она издала книгу "Яд сионизма" - небольшой томик, иллюстрированный карикатурами в стиле Der Stürmer).
После перехода в Академию наук Евсеев сохранил связи с руководством КГБ, ЦК и МИД и являлся одним из видных деятелей общества советско-палестинской дружбы. Он был племянником Бориса Пономарева (влиятельного главы Международного отдела ЦК КПСС, игравшего центральную роль в формировании советской внешней политики, включая отношения Советского Союза с зарубежными левыми партиями), и это, по всей вероятности, помогло ему оставаться на плаву. Скорее всего, что КГБ засекретило имя Евсеева на парижском процессе именно из-за его связей и известности.
Институт философии присвоил Евсееву академическое звание и предоставил научное прикрытие для его "критики" сионизма. Это позволило ему сочинить множество статей с демонизацией сионизма и пропагандой ставших нынче привычными штампов, приравнивающих сионизм к нацизму, фашизму и расизму. Он читал лекции перед советской аудиторией. В 1973 году он прочел лекцию на арабском языке под названием "Ближний Восток в планах сионистов и империалистов" на конференции в Каире под эгидой Советского Союза. В 1978 году он защитил диссертацию под названием "Сионизм в системе антикоммунизма".
Диссертация была восторженно принята русскими националистами, но вызвала протесты со стороны настоящих ученых. Поэтому она была издана очень небольшим тиражом в 500 экземпляров. (Зять Брежнева, заместитель министра внутренних дел, поручил это типографии министерства). Некоторые экземпляры были отправлены через МИД в советские посольства. В 1981 году его книга "Фашизм под голубой звездой" с изменениями и дополнениями вышла под названием "Расизм под голубой звездой". (там же)
Как показывает история с судом в Париже, Евсеев использовал в качестве источника информации о евреях и сионистах дореволюционную погромную литературу. Его опыт работы арабистом помогает объяснить еще один случай антисемитского плагиата, выявленный писателем Эммануилом Литвиновым. В 1969 году было обнаружено, что он позаимствовал фальшивые статистические данные об американских евреях из опубликованной в Каире брошюры 1957 года под названием "Америка как колония сионистов". Литвинов отмечает, что в 1957 году за антиеврейскую пропаганду в Египте отвечал Йоганн ван Леерс - беглый нацист, который служил при Гитлере, публиковал материалы для Геббельса, а позже принял ислам. Президент Египта Насер назначил его главой Института по изучению сионизма в Каире, и он курировал создание и распространение сотен антисемитских публикаций.
Выход пропаганды на международный уровень - АПН
Парижский процесс продемонстрировал два пути распространения советской пропаганды на Западе: публикации советского посольства и мощная международная сеть информационного агентства "Новости", известного также как АПН.
"Новости" играли ключевую роль в советской машине внешней пропаганды. Созданное при поддержке КГБ, агентство в основном состояло из сотрудников спецслужб. Оно действовало в 110 странах и поддерживало связи со 140 крупными международными и национальными агентствами. О значимости АПН свидетельствовало то, что его председатель занимал должность министра. (Н. Митрохин "Русская партия: движение русских националистов в СССР", 1985)
АПН активно занималось разработкой стратегии и ведением международной антисионистской кампании. Одним из средств, имевшихся в его распоряжении, были печать и распространение карманных брошюр на иностранных языках, которые доносили до зарубежной аудитории советскую точку зрения на евреев и сионизм.
"Новости" также планировали доставлять пропагандистские материалы в советские посольства и собственные филиалы в разных странах. Например, фильм АПН о положении советских евреев и серия презентаций о тяжелой жизни "трудящихся евреев" на Западе и "провалах сионистской пропаганды, направленной на разжигание антисемитизма" (Годы, Москва: Новое литературное обозрение, 2003).
Посольства
Некоторую внутреннюю информацию о роли советских посольств в антисионистской пропаганде можно почерпнуть из переписки между долголетним советским послом в США Анатолием Добрыниным и его начальством в Москве.
В своем меморандуме от 7 июля 1970 года под названием "Некоторые соображения по борьбе с враждебной, антисоветской и антисоциалистической деятельностью американских сионистских и просионистских кругов" Добрынин представил Москве анализ очевидного успеха сионистов в проникновении в американский истеблишмент. Он объяснял этот успех несколькими факторами: могущественным израильским лобби; "чрезмерной общественной активностью" более чем 300 еврейских организаций; большим числом евреев на влиятельных постах в американских СМИ, бизнесе и руководстве АФТ-КПП; и наконец, поддержкой со стороны Пентагона. Опираясь на излюбленные антисемитские штампы и подтверждая уверенность Москвы в том, что в Вашингтоне против нее действует мощный сионистский заговор, Добрынин отмечал, что сионистский элемент "глубоко укоренился на американской земле" и для успешной борьбы с ним необходим "единый и тщательно скоординированный план". (Елена Модржинская и Владимир Лапский, "Яд сионизма", Москва: Педагогика, 1983)
В феврале 1971 года Москва поручила Добрынину тщательно изучить американскую еврейскую общину и сионистские организации, уделяя особое внимание тому, как сионисты "манипулируют американским общественным сознанием" в целом и членами Конгресса в частности. Посольство должно было подорвать сионистское влияние среди республиканцев и демократов, расследовать связи сионистов с "американским монопольным капиталом" и изучать финансовые и промышленные предприятия, контролируемые "еврейскими деньгами". (Евгений Евсеев, Фашизм под голубой звездой, Москва: Молодая гвардия, 1971).
Посольство должно было отмечать любые противоречия среди американских евреев в отношении Советского Союза, Израиля и администрации Никсона и предлагать идеи по использованию этих противоречий "для дискредитации и ослабления единства антисоветских сионистских сил».
Посольству было также поручено продемонстрировать американской общественности, что сионисты враждебно относятся к национальным интересам США и подрывают важнейшие отношения между двумя сверхдержавами (эта тема также фигурировала в статье Беглова в New York Times). Добрынин должен был сообщать о любых случаях антисемитизма в Соединенных Штатах, особенно среди политической элиты, предлагать способы использования этих случаев в антисионистской пропаганде и сотрудничать с прогрессивными американскими евреями и основными СМИ, чтобы разоблачать враждебные действия сионистов.
Переписка Добрынина наглядно показывает, в какой степени советская антисионистская идеология была пропитана классическими антисемитскими теориями заговора. В ней сплошь и рядом встречаются штампы о нелояльности евреев, в которых они представлены как препятствие на пути мира во всем мире. Конспирологическая фантазия о всемогущем израильском лобби является прямым отражением "Протоколов сионских мудрецов" – излюбленной фальшивки советских сионологов. Некоторые из предложений – например, сеять раздор среди американских евреев и вбивать клин между евреями и неевреями в Америке, - звучат откровенно злонамеренно. Израильский журналист-расследователь Ронен Бергман сообщил об операции КГБ, направленной на вбивание клина между американскими евреями и афроамериканцами, а также о ряде других "активных мероприятий", призванных разрушить еврейские общины во всем мире. (там же)
Все это наглядно демонстрирует что хотя советские чиновники, по всей вероятности, понимали, что мнение американских евреев по поводу Израиля и сионизма было далеко не единодушным (поэтому Москва поручала Добрынину работать с прогрессивными евреями и углублять раскол в еврейской общине), они объясняли "чрезмерное" количество евреев на "влиятельных постах" "просионистской" политикой Америки - как будто каждый американский еврей был каналом сионистского влияния. Советская антисионистская идеология основывалась на том, что самые влиятельные еврейские организации в США были винтиками в отлаженной международной сионистской машине, беспрекословно подчиняющейся Всемирной сионистской организации и Еврейскому агентству. Это звучит полным абсурдом для каждого, кто знает, насколько разнообразны и независимы американские еврейские организации, и свидетельствует о пагубном конспирологическом мышлении, которое пронизывало советскую идеологию, и которое советская пропаганда распространяла по всему миру, в том числе среди западных левых. (там же)
Эхо-камера западных левых
Еще одним важным каналом для донесения советской конспирологической точки зрения на сионизм до западной аудитории было прямое взаимодействие с западными левыми, которое часто осуществлялось через специальный отдел в ЦК КПСС, отвечавший за отношения с зарубежными коммунистическими партиями. (Jean Bricmont, Humanitarian Imperialism: Using Human Rights to Sell War (New York: Monthly Review Press, 2007)
Москва впервые узнала об особо чувствительном отношении коммунистов других стран к "еврейскому вопросу" после того, какое возмущение вызвала информация о тайном убийстве Сталиным видных советских еврейских деятелей культуры в 1952 году. Еще один громкий протест со стороны иностранных товарищей последовал в 1963 году, когда украинское отделение Академии наук СССР опубликовало открыто антисемитскую книгу "Иудаизм без прикрас". Эти события поставили Хрущева в неловкое положение и научили его и других советских лидеров осторожности при подходе к любым вопросам, которые касаются евреев. (Костырченко, Тайная политика, стр. 501)
Так, весной 1966 года Центральный комитет был предупрежден о том, что лидеры компартии Великобритании обратились в советское посольство в Лондоне с просьбой о помощи в подготовке заявления "О положении еврейского населения в СССР". Их обращение было вызвано новой волной сообщений о дискриминации евреев в СССР. В ответ советский посол в Великобритании должен был донести до британских товарищей "правильную" точку зрения о советских евреях, а АПН - прислать соответствующие "информационные материалы и статьи" для передачи лидерам британских коммунистов.
Москва также установила прочные отношения с компартией США. Один из примеров сотрудничества двух партий в сфере "еврейского вопроса" и антисионистской пропаганды приводится в меморандуме от 19 ноября. Центральному комитету сообщалось, что член политического комитета Национального комитета компартии и главный редактор партийного журнала "Политические вопросы" Хайман Лумер прибывает в Москву для участия в конференции по троцкизму и просит помощи в подготовке "материалов для разоблачения антисоветской кампании сионистов". Лумер планировал включить эти материалы в серию статей и брошюру, предназначенную "для широкого распространения в США". (Костырченко, Тайная политика, 518)
В меморандуме ЦК предлагалось, чтобы Лумер встретился с обычными советскими евреями, которые знали, как донести советскую партийную линию до иностранцев (в эту группу входил вездесущий Вергелис из "Советише геймланд"). Материалы, собранные Лумером во время этой поездки, появились в 1973 году в его книге "Сионизм: его роль в мировой политике".
Москва, в свою очередь, перепечатала работы Лумера как минимум в двух русскоязычных сборниках по сионизму, в которые вошли статьи других зарубежных левых авторов. Эти сборники служат прекрасной иллюстрацией механизма, с помощью которого московские идеологи создали международную антисионистскую "эхо-камеру": Лумер и другие зарубежные левые авторы узнавали "правильную" позицию по сионизму, Израилю и евреям от своих советских кураторов и передавали ее своим читателям через публикации в своих странах. Эти публикации переиздавались в СССР, и советская внутренняя пропаганда могла утверждать, что "прогрессивные силы" мира разделяют точку зрения Москвы по вопросам, касающимся Израиля и сионизма. (Костырченко, Тайная политика, с. 527–538).
Чтобы обеспечить внешнее единство по всем ключевым политическим вопросам, антисионистская "эхо-камера" щедро подпитывалась деньгами из Москвы. Например, с 1958 по 1980 год компартия США получила от Москвы субсидии на сумму 28 миллионов долларов. С тех пор эти суммы росли с каждым годом и в 1988 году достигли трех миллионов долларов. (Эти деньги были использованы, в частности, для издания газеты КП США "People’s Daily World". (Jean Bricmont, Humanitarian Imperialism: Using Human Rights to Sell War (New York: Monthly Review Press, 2007)
То, что в качестве условия получения субсидий партии должны были следовать линии Москвы, ясно из опыта генерального секретаря КП США Геса Холла. Его критика реформ Горбачева привела к тому, что Москва сократила финансирование с 3 миллионов долларов в 1988 году до нуля в 1989 году. (В 1989 году Москва все еще выделяла в общей сложности 22 миллиона долларов 73 зарубежным коммунистическим партиям, рабочим партиям и революционным группам). Это также объясняет, почему итальянские товарищи так извинялись за книгу 1966 года о советской еврейской политике: в этом году Москва выделила итальянской компартии 5,7 миллиона долларов, и поэтому было важно успокоить спонсора, обеспокоенного вкладом высокопоставленного итальянского коммуниста еврейского происхождения в "антисоветский" сборник. (Klehr, Haynes, and Anderson, The Soviet World)
Два известных деятеля этой разработанной и финансируемой Советским Союзом пропагандистской системы продолжали влиять на современную левую политику, в том числе в сфере сионизма и Израиля. Одной из них была Анджела Дэвис, член КП США с 1969 по 1991 годы, которая стала звездой во многом благодаря усилиям Советского Союза. (По оценкам ЦРУ, в 1971 году Москва посвятила ей около пяти процентов своих пропагандистских усилий). Дэвис известна тем, что отказалась выступать в защиту заключенных советских еврейских активистов, поскольку они были "сионистскими фашистами". Как отмечает автор Скотт А. Шей, Дэвис продолжала отстаивать конспирологические антисионистские взгляды, согласно которым сионизм был всеобщим злом, ответственным как за проблемы в Газе, так и за проблемы с охраной правопорядка в Фергюсоне и Балтиморе. (там же)
Второй деятель - это Эндрю Мюррей, занимавший должность специального политического советника Джереми Корбина в те годы, когда лейбористская партия была охвачена скандалом, связанным с антисемитизмом под маской антисионизма. (Этот скандал в конечном итоге привел к падению Корбина.) Мюррей проработал в британской компартии тридцать пять лет, начиная с 1976 года, и всегда занимал непоколебимую просоветскую позицию. В те годы он не только писал для финансируемой Советским Союзом газеты Morning Star, но в 1986 и 1987 годах работал непосредственно на АПН. Его антисионистские взгляды в советском стиле, основанные на теории заговора, хорошо известны. (там же)
Пересмотр определения сионизма
Одним из долгосрочных вкладов советской антисионистской пропаганды в антиизраильский дискурс западных левых было отделение сионизма от его первоначального значения. Именно советская пропаганда разработала то, что британский социалист и писатель Стив Коэн назвал "трансцендентным" антисионизмом, который "выходит за рамки всего, что делает израильское государство" и по-прежнему доминирует в мировоззрении части современных левых. Эта форма антисионизма, по мнению Коэна, могла бы легко существовать и без Израиля, без Сиона и даже без сионизма... Антисионизм без Сиона отличается теми же трансцендентальными качествами, что и антисемитизм без евреев, и не имеет никакого отношения к тому, что делает настоящий сионист или настоящий еврей. Он существует в воздухе, в полном отрыве от материальной реальности за исключением той , которую создает для себя сам. (Spartak Beglov, “A Soviet View on Jews,” New York Times, January 23, 1971)
Хотя советские чиновники всегда утверждали, что их антисионистская позиция соответствует позиции Ленина, на самом деле к 1960-м годам они радикально пересмотрели значение сионизма. Это доказал ученый Лукаш Хиршович, проанализировав эволюцию определений сионизма в советских энциклопедиях и энциклопедических словарях с 1920-х по 1970-е годы.
Хиршович заметил, что ранние советские определения, хотя и были "тенденциозными и несовершенными", все же помогали читателю понять истинное значение сионизма. В определениях говорилось, что сионизм возник в ответ на антисемитизм и утверждал (что ошибочно и вредно с марксистско-ленинской точки зрения), что евреи являются нацией. Определения не были "особенно жесткими" и не содержали упоминаний о сионизме как о "расистском или фашистском" движении. Важно отметить, что по мнению Хиршовича, никто из читателей ранних определений не рассматривал сионизм как "нечто универсальное" - было понятно, что его смысл ограничивался отношением к евреям, Палестине и Ближнему Востоку.
К середине 1960-х годов это начало меняться. Определение сионизма как реакции на антисемитизм полностью исчезло, а вместе с ним и представление о евреях как о нации. В советских словарях сионизм ассоциировался исключительно с еврейской буржуазией и представлялся как враждебный интересам рабочего класса. Важно отметить, что сионизм приобрел явный международный и конспирологический характер. Он описывался как "разветвленная сеть организаций", связанная с "империалистическими государствами" и "монополистическими кругами". Хиршович пишет, что "конкретные цели и деятельность" сионизма стали "глобальными и региональными - именно в таком порядке". Идея "международного сионизма" как злобной глобальной сети, враждебной Советскому Союзу, появилась именно в это время. (A Rivtchin, Red Terror: How the Soviet Union Shaped the Modern Anti-Zionist Discourse, 2019).
В американо-советских отношениях сионизм считался "подрывной деятельностью, направленной против разрядки". Другими словами - врагом мира во всем мире. Сионизм был "экстремистским, шовинистским и расистским националистическим движением", союзничающим с "целым рядом реакционных сил, включая нацистскую Германию и Италию". Утверждалось, что сионисты использовали "террористические методы и прибегали к преступным средствам сбора средств". "Прогрессивные евреи" считали эту идеологию "разновидностью фашизма". (Gjerde, Soviet elites in the aftermath of the Six-Day War)
Политический инструмент
"Трансцендентальный" конспирологический советский антисионизм зародился в ответ на конкретные проблемы, с которыми советское руководство столкнулось в стране и за рубежом. Холодная война, обострение конкуренции на Ближнем Востоке, борьба за лояльность в развивающихся странах, рост еврейского национального движения внутри страны и кампании защиты советских евреев за рубежом - все это возникло почти одновременно и требовало срочных решений и активной пропагандистской поддержки. (Randall, Confronting Antisemitism on the Left, p.210)
Конспирологический антисионизм оказался универсальным пропагандистским инструментом, способным решить все эти проблемы одновременно. Умело сконструированный, он давал властям возможность отрицать всякую связь с антисемитизмом. В конце концов, если внимательно проанализировать советскую пропаганду, то единственными евреями и еврейскими институтами, которые она демонизировала, были те, которые можно было считать враждебными социалистической идеологии: религиозные, капиталистические и националистические. Демонизация политических врагов была неотъемлемой частью советской политической культуры. Если капитализм, национализм и религия в целом были законной мишенью, то почему нельзя было атаковать их еврейские варианты? (I Tabarovsky, Zombie Anti Zionism, 2024)
Ответ, конечно же, заключается в том, что демонизация евреев имеет столь долгую историю, что если демонизировать несколько евреев, то это открывает дверь для демонизации всего народа в целом. Более того, это служит сигналом для антисемитов. Вряд ли случайно, что именно члены антисемитского правого российского националистического движения с таким рвением откликнулись на потребность властей разработать пропагандистское оружие против сионистов и Израиля. (там же)
Хотя советские власти всегда отрицали, что их пропаганда была антисемитской, в стране понимали , что эта проблема действительно имела место. В Академии наук умеренные критики сионизма протестовали против работ сионологов, которые они считали осквернением науки. В 1976 году Институт востоковедения, игравший центральную роль в развитии и легитимизации советской антисионистской пропаганды, организовал внутреннюю конференцию, чтобы разобраться в сложном вопросе антисионизма и антисемитизма. На конференции умеренные антисионисты атаковали экстремистов. (Когда одна из радикалок встала, чтобы защитить своего коллегу-сиониста, сославшись на героическую смерть его отца во Второй мировой войне, кто-то из аудитории язвительно спросил: "Это сионисты его убили?").
Среди советского руководства тоже были те, кто понимал, что эта кампания противоречила первоначальным интернационалистским принципам, сформулированным Лениным. За кулисами развернулась борьба между консервативными сторонниками сионологов в партии и аппарате спецслужб и их противниками. Со временем некоторые сионологи лишились своих постов и даже столкнулись с трудностями при публикации своих самых радикальных работ. Центральный комитет сопротивлялся постоянным призывам сионологов еще больше ужесточить антисионистскую пропаганду, понимая и опасаясь, что это может привести к погромам.
И все же советская антисионистская кампания продолжалась с прежней силой. Существовало множество причин для ее продолжения, но одной из них, несомненно, было то, что конспирологический антисионизм оказался слишком полезным, чтобы от него отказываться. Он помогал Москве укреплять связи как с арабскими союзниками, так и с западными левыми всех мастей. Сделав сионизм козлом отпущения за все величайшие беды человечества, советская пропаганда могла набирать очки, приравнивая его к расизму в африканских радиопередачах и к украинскому национализму на киевском телевидении. Взаимное удовлетворение и добрая воля были гарантированы, когда советские лидеры подписывали совместные коммюнике с лидерами стран третьего мира, которые заканчивались стандартными осуждениями "империализма, сионизма и реакционных сил". (там же)
Конспирологический антисионизм, унаследованный левыми от советской пропаганды, по-прежнему остается весьма эффективным политическим инструментом. В своем анализе конференции в Дурбане Энн Байевски отметила политический аспект антисемитизма, проявившийся на этом мероприятии:
"Одни и те же страны стремились свести к минимуму или вовсе исключить упоминания о Холокосте и переопределить или игнорировать антисемитизм, пытаясь изолировать Израиль от мирового сообщества как расистское государство, практикующее апартеид и совершающее преступления против человечности. ... Успех на политическом поле боя должен был быть достигнут со ссылкой на права человека с тем, чтобы демонизировать, а затем уничтожить противника." (B Gilheany, Soviet Anti-Zionism And Labour Anti-Semitism: A Chronicle Foretold And Retold?, 2019)
Конспирологическая антисионистская риторика помогает современным прогрессистам создавать важные политические альянсы и собирать средства. Она помогает создать иллюзию справедливого дела и привлечь голоса избирателей. "Конспирологи - это прежде всего пропагандисты", - утверждает исследователь конспирологических теорий Кассим Кассам, отмечая, что их теории "чаще всего основаны на политике, а не на фактах".
Конец второй части
Комментариев нет:
Отправить комментарий