Cheryl E, 23 августа 2025г.
Часть 5 – и последняя
Преамбула
Организация Объединенных Наций была рождена на фоне ужасов Второй мировой войны и призвана объединить человечество и предотвратить повторение ужасов геноцида, фашизма и бесконтрольной агрессии. Рожденная из пепла нацистской тирании и в результате победы союзников, она обещала новую эру мира, справедливости и равенства между народами. Но с течением десятилетий эта благородная организация, призванная объединить мир, превратилась в зазеркалье, отражающее самые глубокие расколы нашего времени.
То, что начиналось как союз борьбы против тоталитаризма, в конечном итоге превратилось в платформу для представления застарелой ненависти в качестве добродетели, а сами принципы справедливости и беспристрастности искажаются в угоду геополитическим целям. В основе этого удивительного превращения лежит тревожная правда... постоянная предвзятость и соучастие ООН в кампании арабских и исламских стран против Государства Израиль, которая усилилась за последние 30 лет и продолжает подрывать авторитет этой организации и сегодня.
В этой части монографии я говорю не об отдельных случаях, а о целом системном сбое, который уходит своими корнями в идеологические баталии холодной войны и усугубляется массовой деколонизацией, в результате которой в ООН вошло множество новых стран с антизападными и антисемитскими настроениями. От поворота СССР против Израиля в 1950-х годах, вооружения арабских государств и разжигания пропаганды, приравнивающей сионизм к империализму, и до притока исламских стран, формирующих мощные голосующие блоки, - ООН постепенно превратилась в средство изоляции и делегитимизации еврейского государства.
После резолюции 1975 года, приравнявшей сионизм к расизму, - кровавого навета, организованного советско-арабским блоком, казалось, что хуже уже не будет. Но в 2001 году случилась Дурбанская конференция, где ярый антисемитизм и ненависть были замаскированы под защиту прав человека. Эти события не были чем-то из ряда вон выходящим... они были симптомами куда более тревожной действительности - беглые нацисты, нашедшие убежище на Ближнем Востоке, объединили свою ущербную идеологию с панарабским национализмом и влиянием коммунистов с тем, чтобы отравить настроения в мире.
За последние три десятилетия эти настроения нашли свое воплощение в сотнях непропорциональных резолюций, осуждающих Израиль и игнорирующих зверства в других странах - от массовых убийств в Сирии до репрессий в Иране. Деятельность таких агентств, как БАПОР, имеющих тесные связи с ООП, ПА и ХАМАСом, насквозь пропитана антиизраильской риторикой и ненавистью к еврейскому государству. Миротворческие силы - ЮНИФИЛ, например, не способны сдержать агрессию Хезболлы и вместо этого критикуют меры обороны Израиля. А после ужасов 7 октября, когда ХАМАС проявил невообразимую жестокость, ООН поспешила осудить ответные действия Израиля, заговорив о "контексте" и тем самым оправдывая террор. Это не пассивное, а активное соучастие, обусловленное численным превосходством арабских и исламистских государств, которые покрывают свои собственные грехи и провалы, одновременно используя ООН в качестве оружия против еврейского государства.
Все глубже вникая в эту историю, мы видим не только институциональный провал, но и предупреждение о том, как бесконтрольные международные организации могут усиливать ненависть под видом дипломатии. Эволюция ООН от поборника денацификации до пособника антисемитизма показывает хрупкость международных идеалов в столкновении с реальной политикой. Изучая паралич холодной войны, отказ от колоний, влияние нацистов на Ближнем Востоке, советско-арабские заговоры, провал в Дурбане и сегодняшние цифровые войны, мы сталкиваемся с неудобной реальностью... вместо объединения мира ООН стала полем битвы, где подвергается сомнению само существование Израиля.
В этой части монографии мне хотелось бы разоблачить лицемерие ООН и продемонстрировать, как организация, основанная на руинах Холокоста, рискует увековечить те самые предрассудки, для искоренения которых она была создана. Поэтому мы все время спрашиваем себя - а способна ли ООН вернуть свой моральный авторитет или пришло время найти новый путь к подлинному миру.
Рождение ООН
ООН была основана в 1945 году 51 страной, включая победившие союзные державы, и ставила своей целью предотвращение будущих глобальных конфликтов посредством коллективных действий, дипломатии и продвижения прав человека.
Цели ООН в Уставе звучали достаточно амбициозно, но создание этой организации совпало по времени с началом холодной войны. Это был период идеологического соперничества между капиталистическим Западом, возглавляемым США, и коммунистическим Востоком, доминируемым Советским Союзом.
Эта биполярная напряженность определила первые годы существования ООН, превратив то, что задумывалось как нейтральный форум, в поле битвы за влияние сверхдержав. Совет Безопасности с его пятью постоянными членами, обладающими правом вето, стал микрокосмом этих разногласий. США и их союзники часто конфликтовали с СССР по поводу резолюций, что регулярно приводило к тупиковым ситуациям.
Критики давно обвиняют ООН в предвзятости, в частности, в антизападных настроениях, антисемитизме и чрезмерном влиянии коммунистической идеологии. Но история этой организации отражает более широкие геополитические конфликты XX века, когда на международной арене разыгрывались противоборствующие концепции миропорядка – демократия и капитализм провив авторитаризма и социализма.
То, что начиналось как союз стран, желающих предотвратить новый подъем нацизма или войны, инициированной тоталитарными режимами, быстро превратилось в структуру, используемую для легитимизации антизападных и антисемитских идеологий под видом "гуманитарной организации за глобальный мир и безопасность".
Холодная война
Холодную войну никак нельзя назвать прямым следствием войны реальной. Она представляла собой длительный период гибридных войн, шпионажа, гонки вооружений и идеологической пропаганды между западным блоком во главе с США и восточным блоком во главе с СССР. ООН, призванная преодолеть такие разногласия, оказалась втянутой в них.
Совет Безопасности с самого начала не имел никакого смысла из-за права вето. С 1946 по 1965 годы Советский Союз использовал это право 93 раза - зачастую для блокирования западных инициатив, которые он считал угрозой коммунистическим интересам. Это сделало СБ неэффективным в решении таких важных вопросов, как блокада Берлина или восстание в Венгрии, и советское вмешательство так и осталось безнаказанным.
Одним из наиболее ярких примеров напряженности в ООН в связи с холодной войной была Корейская война. Когда северокорейские войска, поддерживаемые СССР и Китаем, вторглись в Южную Корею, СБ смог уполномочил коалицию под руководством США отразить агрессию только потому, что в то время Советский Союз бойкотировал Совет из-за исключения коммунистического Китая. В резолюции "Объединение во имя мира" полномочия были переданы Генеральной Ассамблее, что позволило ООН действовать в обход права вето. При этом подчеркивалось, каким образом ООН может быть использована сверхдержавами в качестве инструмента: США представили вмешательство как защиту от коммунизма, а Советский Союз осудил его как империалистическую агрессию.
С влиянием коммунистов в ООН ничего нельзя было сделать, поскольку СССР являлся постоянным членом Совета Безопасности. Он продвигал резолюции, осуждающие колониализм и поддерживающие национально-освободительные движения - главным образом на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, что соответствовало его идеологической цели распространения социализма. Во время Суэцкого кризиса 1956 года Советский Союз поддержал Египет в противостоянии с британскими, французскими и израильскими войсками, используя ООН для объединения стран третьего мира против западного империализма. Это нашло отклик у бывших колоний, многие из которых после обретения независимости приняли социалистическую модель развития, что еще больше усилило коммунистические голоса в Генеральной Ассамблее.
США, со своей стороны, оказывали не меньшее влияние посредством экономической помощи – например, в рамках плана Маршалла по восстановлению Западной Европы и противостоянию советской экспансии. Доктрина Трумэна была явно направлена на сдерживание коммунизма, и США использовали ООН для легитимизации антикоммунистических действий, например, в Гватемале или Вьетнаме. Кроме того, концепция ООН в отношении прав человека, воплощенная во Всеобщей декларации от 1948 года, в значительной степени сформирована западными либеральными ценностями, хотя советский блок воздержался от голосования, критикуя ее как буржуазную.
В годы холодной войны ООН была площадкой для идеологических баталий. Печально известный случай, когда Хрущев стучал ботинком по трибуне на Генеральной Ассамблее в 1960 году, символизировал нестабильность той эпохи. ООН способствовала разрешению таких конфликтов, как Кубинский кризис, когда ее генеральный секретарь выступил посредником между сверхдержавами. Но постоянные вето - более 100 только со стороны Советского Союза - ограничивали эффективность миротворческой деятельности ООН, и ее миссии часто сводились к контролю за прекращением огня, а не к обеспечению мира.
Холодная война превратила ООН из единого органа в раздробленную арену. Приток бывших колоний еще больше изменил баланс сил.
Смена альянсов
Эпоха, наступившая после Второй мировой войны, характеризовалась быстрым распадом европейских империй, который ускорился благодаря приверженности ООН принципу самоопределения, закрепленному в статьях 73–74 Устава. С 1945 по 1991 годы обрели независимость более 100 новых государств, и в результате к 1975 году число членов ООН увеличилось с 51 до 159. Эта волна деколонизации стала одним из величайших успехов ООН, а в 1960 году Генеральная Ассамблея приняла резолюцию 1514, провозгласившую колониализм нарушением прав человека и угрозой миру.
Новые независимые государства, в основном из Африки, Азии и Ближнего Востока, привнесли в ООН разнообразные точки зрения. Многие из них присоединились к основанному в 1961 году Движению неприсоединения, чтобы избежать вовлечения в противоборствующие блоки. Тем не менее, немало бывших колоний разделяло позицию СССР по таким вопросам, как антиколониализм и перераспределение экономических ресурсов, рассматривая Запад как воплощение империализма. Советский Союз воспользовался этим, предоставив помощь и военную поддержку освободительным движениям в Алжире, Анголе и Вьетнаме и заявив о себе как о защитнике Глобального юга.
Исламские страны сыграли в этом огромную роль. После обретения независимости к ООН присоединились такие страны, как Индонезия, Ливия и Марокко, а в 1960-х годах - Алжир, Кувейт и других бывшие колонии. К 1970-м годам Организация исламского сотрудничества (ОИС), основанная в 1969 году, включала в себя 57 государств, образуя значительный блок голосов в Генеральной Ассамблее. Под влиянием общей истории колониализма и культурных связей эти страны часто уделяли приоритетное внимание солидарности по таким вопросам, как самоопределение Палестины и противодействие западному вмешательству.
Такие резолюции, как 1761 от 1962 года, осуждающая апартеид в ЮАР, получили широкую поддержку со стороны стран Глобального юга, включая исламские государства, и были представлены как борьба с империализмом. Советский блок усилил эти голоса, используя ООН для критики политики США во Вьетнаме и Латинской Америке.
Но этот сдвиг привел к обвинениям в предвзятости на Генеральной Ассамблее, каждый участник которой имеет один голос независимо от размера или могущества. К 1970-м годам "автоматическое большинство" стран третьего мира, часто поддерживаемое Советским Союзом, принимало резолюции, критикующие западные интересы, - например, как призывы к новому международному экономическому порядку в 1974 году, требующие перераспределения ресурсов от богатых стран к бедным. Исламские страны способствовали этому, выступая за резолюции о культурных и религиозных правах, что иногда вступало в противоречие с западным секуляризмом.
Критики утверждают, что этот приток новых стран "похитил" ООН, превратив ее в антизападную организацию, и обнажил все ее внутренние конфликты, создав почву для споров по поводу Израиля и антисемитизма.
Война ООН против Израиля
Одним из основных объектов критики в адрес ООН является ее антисемитизм, особенно в резолюциях против Израиля. Израиль был основан в 1948 году в соответствии с резолюцией ООН № 181 от 1947 года, и в 1949 году он был принят в члены организации. Однако арабо-израильские конфликты, включая Войну за независимость, Шестидневную войну и Войну Судного дня, встретили неоднозначную реакцию, и Генеральная Ассамблея приняла множество резолюций, осуждающих действия Израиля.
Наибольшую известность среди них обрела резолюция за номером 3379 от 1975 года, в которой сионизм провозглашался формой расизма и расовой дискриминации. Поддержанная арабскими странами и странами советского блока, она приравнивала самоопределение евреев к колониализму и апартеиду, что вызвало широкое осуждение. Посол США Дэниел Патрик Мойнихан назвал этот день "днем позора", утверждая, что резолюция узаконила ненависть к евреям. В 1991 году, на фоне окончания холодной войны и изменения геополитической обстановки, она была отменена, но ее наследие сохраняется до сих пор как свидетельство предвзятости.
Исламские страны, образующие ключевой блок, играют центральную роль в принятии антиизраильских резолюций. ОИС последовательно поддерживает права "палестинцев", считая оккупацию Израилем территорий в 1967 году незаконной. Об этом свидетельствует, например, резолюция 3236 от 1974 года, подтверждающая право "палестинцев" на самоопределение, и ежегодные осуждения израильских поселений. Только в 2024 году ГА приняла 18 антиизраильских резолюций по сравнению с семью по всем остальным странам мира.
Обвинения в антисемитизме распространяются и на агентства ООН. Агентство помощи палестинским беженцам (БАПОР) занимается антиизраильской пропагандой в учебных материалах и наймом сотрудников, имеющих связи с военизированными группировками. На заседаниях Совета по правам человека (СПЧ) непропорционально много внимания уделяется Израилю: к 2013 году было принято 45 осуждающих резолюций. Критики, в том числе АДЛ, утверждают, что это отражает системную предвзятость под влиянием авторитарных режимов и исламских блоков. С помощью антисионизма и смешения идеологии с реальной политикой Советскому Союзу удалось завоевать расположение арабских государств.
Как я уже писала во второй части этой монографии, ООП была создана КГБ в 1964 году в рамках согласованной кампании пропаганды и вооружения исламских террористических организаций, направленной на уничтожение Государства Израиль и продвижение антисемитизма во всем мире. В первой и третьей частях было показано, как католическая церковь и многочисленные НПО помогли тысячам нацистов бежать из Германии и переселиться в Южную Америку и на Ближний Восток. Там они продолжали продвигать свои антисемитские взгляды и распространять антиизраильскую и антисемитскую пропаганду по всему Ближнему Востоку. С помощью ООН они пытались скрыть и узаконить свои действия. История союза исламистов с нацистами прекрасно задокументирована, а нацистская идеология и пропаганда по-прежнему широко распространены на Ближнем Востоке. Антиизраильские и антизападные настроения, поддерживаемые глубокими связями между исламскими странами Ближнего Востока и коммунистическим Советским Союзом, проникли во все ветви ООН.
История ООН полна противоречий: рожденная после победы союзников над нацизмом, но раздираемая противоречиями холодной войны, она выступает за деколонизацию, но страдает от предвзятости новых участников, в том числе исламских государств. Все это подчеркивалось влиянием коммунистов и антисемитскими резолюциями. В конечном итоге, ООН является зеркалом общемирового раскола.
Связи ООН с нацистами
Судя по обширным историческим свидетельствам, Курт Вальдхайм остается самым известным деятелем ООН, который впоследствии был уличен в сокрытии своей роли в нацистском режиме. С 1972 по 1981 год он исполнял обязанности генерального секретаря ООН, а в 1986 году, во время своей президентской кампании в Австрии, он наконец раскрыл тайну своего прошлого. Курт Вальдхайм служил офицером разведки в вермахте на Балканах и участвовал в депортациях евреев и операциях против партизанских отрядов, включая массовые убийства мирных жителей. В 1947 году он был включен в список югославских военных преступников, но не упомянул об этом ни в своей биографии, ни в анкетах о денацификации.
Эта информация была обнародована Всемирным еврейским конгрессом и другими организациями. В результате в 1987 году Вальдхайм был внесен в список лиц, которым запрещен въезд в США как подозреваемому в нацистских преследованиях. Вальдхайм отрицал прямое участие в зверствах, ссылаясь на незнание, но историки (например, Роберт Герцштайн) подтвердили его печальную роль. Скандал побудил Австрию более внимательно изучить свою нацистское прошлое, но не повлиял на деятельность ООН.
Несмотря на тщательное изучение рассекреченных файлов ЦРУ, архивов ООН и послевоенных документов по денацификации, не было получено никаких убедительных доказательств о нацистском прошлом любого другого высокопоставленного чиновника ООН. Случай Вальдхайма был уникальным по своей известности, и хотя реалии холодной войны позволили некоторым бывшим нацистам интегрироваться в западные спецслужбы или дипломатию (например, через организацию Гелена), это не распространялось на руководящие должности в ООН. Сотрудники более низкого ранга или представители таких стран, как Австрия или Западная Германия, могли иметь непроверенные связи с нацистами в военное время из-за неполной денацификации, но в публичных записях или скандалах, подобных делу Вальдхайма, не фигурируют никакие конкретные имена. Например, финские чиновники знали о прошлом Вальдхайма, поддерживая альтернативных кандидатов (Макс Якобсон, например), но это не привело к разоблачению других сотрудников ООН.
Нацисты на Ближнем Востоке
Общеизвестно, что после Второй мировой войны несколько бывших нацистских чиновников и военных преступников бежали в страны Ближнего Востока - зачастую "крысиными тропами" (путями побега, которые были организованы для них сочувствующими в Ватикане, Красном Кресте или западных спецслужбах). Я уже писала о самых известных из них в предыдущих частях этой монографии, но здесь хотелось бы вновь затронуть эту тему.
Все эти люди нашли убежище и работу в Египте, Сирии и Ираке, где антиколониальные настроения, оппозиция только что созданному Государству Израиль и союз с блоком соцстран в ходе холодной войны позволили им применить свой опыт в области пропаганды, военной подготовки, разведки и разработки оружия. При таких лидерах, как Гамаль Абдель Насер, который стремился к модернизации и милитаризации своей страны для противостояния Израилю и западным влияниям, бывших нацистов высоко ценили за антисемитские идеологии и технические навыки, которые соответствовали панарабским националистическим целям. Они занимались антиизраильской и антисемитской пропагандой, обучением сил безопасности и консультированием по тактике ведения войн – все это способствовало укоренению враждебности, которая повлияла на позицию этих стран на международных форумах, особенно на Генеральной Ассамблее ООН.
Это явление достигло своего пика в 1950-х и 1960-х годах, когда, по оценкам, в регионе поселились сотни бывших нацистов и их пособников. Хотя не все из них занимали "высокие" должности, многие выполняли важные консультативные или оперативные функции. Ниже приводится список известных личностей, составленный на основе рассекреченных документов, исторических свидетельств и научных работ. Этот список далеко не полон, поскольку личности некоторых лиц остаются неизвестными, но в него включены наиболее примечательные из них:
- Йоганн фон Леерс (он же Омар Амин фон Леерс): высокопоставленный нацистский пропагандист и офицер СС под началом Йозефа Геббельса, фон Леерс был ярым антисемитом и автором таких работ, как "Евреи и иудаизм в исламе". В 1955 году он бежал в Египет через Аргентину, принял ислам и возглавил антиизраильский отдел египетского Министерства информации. Он вел пропагандистские передачи и радиопрограммы и писал брошюры, демонизирующие Израиль и евреев, вербовал других бывших нацистов и давал советы по налаживанию союзов с неонацистскими группами в Европе. Фон Леерс умер в Каире в 1965 году. Его пропаганда по сей день широко используется в учебных программах египетских школ и университетов и распространилась на другие страны Ближнего Востока и на БАПОР. Фон Леерс привез в Египет Амин аль-Хусейни, который имел тесные связи с самим Гитлером и провел несколько лет в качестве его гостя в Берлине. Аль-Хусейни был ярым противником Израиля и антисемитом. В годы британского мандата милиции под его руководством устраивали немало погромов против евреев. В начале 1960-х годов именно Амин аль-Хусейни вместе со своим протеже Ясиром Арафатом – будущим лидером ООП – снабдил БАПОР написанными фон Леерсом пропагандистскими материалами.
- Алоиз Бруннер: первый заместитель Адольфа Эйхмана, ответственный за депортацию более 100 тысяч евреев Австрии, Франции, Греции и Словакии в лагеря смерти. В 1954 году Бруннер бежал в Сирию (через Египет), где стал советником по безопасности, в том числе при Хафезе Асаде. Он обучал сирийскую разведку методам допросов и пыток и участвовал в антиизраильских операциях и пропаганде. Подтвержденные свидетельства указывают на то, что он проживал в Дамаске до 1990-х годов. Считается, что он умер где-то между 2001 и 2010 годами, так и не представ перед судом.
- Отто Скорцени: знаменитый офицер СС, который возглавил спасение Муссолини в 1943 году. Скорцени был завербован египетской разведкой в 1953 году и занимался подготовкой египетских коммандос и палестинских фидаинов к проведению диверсий против Израиля. Он также давал консультации по ракетным программам и вербовал немецких ученых. Позже Скорцени неожиданно стал агентом Моссада, но его прошлые "заслуги" усилили антиизраильскую направленность. Он умер в Испании в 1975 году.
- Вальтер Рауфф: изобретатель передвижных газовых камер, использовавшихся для убийства евреев и не только их (ответственный за гибель около 100 тысяч человек). В конце 1940-х годов бежал в Сирию, затем в Эквадор и Чили, но в 1950-х годах консультировал сирийские спецслужбы по методам репрессий. Его методы повлияли на антиоппозиционные и антиизраильские операции спецслужб.
- Ариберт Хайм (он же "Доктор смерть"): врач СС, проводивший смертоносные эксперименты в Маутхаузене. В 1962 году поселился в Египте, принял ислам (под именем Тарек Хусейн Фарид) и работал врачом в Каире. Хотя он напрямую и не занимался пропагандой, само его присутствие символизировало безопасное убежище для нацистов. Умер в 1992 году.
- Франц Штангль: комендант лагерей смерти Собибор и Треблинка (под его руководством было убито около 900 тысяч человек). В начале 1950-х годов он ненадолго поселился в Сирии, а затем переехал в Бразилию, где был арестован в 1967 году. В Сирии он работал на текстильной фабрике, но поддерживал связи с другими бывшими нацистами.
- Оскар Мунцель: генерал вермахта. Вместе с фон Леерсом входил в группу нацистов, которые симпатизировали Советскому Союзу. В 1950-х годах занимался обучением египетских бронетанковых войск за деньги СССР, способствуя военному наращиванию против Израиля перед войнами 1956 и 1967 годов.
- Вильгельм Фосс: бывший экономист СС и глава предприятий "Шкода" (эксплуатировавших рабский труд). Управлял оружейными заводами и закупками в Египте, усиливая возможности антиизраильских кампаний.
- Герхард Мертинс: офицер СС. В 1960-х годах поставлял оружие Египту и Сирии, содействуя сделкам по продаже оружия, которые поддерживали пропаганду и военные действия против Израиля.
- Леопольд Глейм (он же Али аль-Нашер): полковник СС и глава гестапо в Польше. Принял ислам и работал в египетских спецслужбах, занимаясь внутренними репрессиями, но косвенно содействуя антиизраильской пропаганде.
Среди других менее высокопоставленных фигур были ученые-ракетчики Ойген Зангер и Вольфганг Пильц, которые работали над египетской ракетной программой, нацеленной на Израиль, и пропагандисты (Франц Бюнше, например). В Сирии и Ираке бывшие нацисты консультировали правящие режимы по вопросам безопасности и идеологии, смешивая элементы фашизма с арабским национализмом. Это способствовало появлению антисемитских высказываний в государственных СМИ и многочисленных речах в ООН – например, поддержка Египтом резолюций, подобных декларации 1975 года о сионизме как форме расизма.
Эти люди оказывали немалое влияние на политику ООН и вместе с СССР, Китаем и другими коммунистическими союзниками помогали формировать ее антизападную идеологию.
Заговор против Израиля
В 1975 году в большом зале Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке царила напряженная атмосфера. Она отражала раскол в современном мире, разделённом идеологией и конфликтами. 10 ноября делегаты со всего мира собрались, чтобы проголосовать по резолюции 3379 - документу, который навсегда войдёт в историю не как символ справедливости, а как оружие, выкованное в огне геополитического соперничества. При 72 голосах "за", 35 "против" и 32 "воздержавшихся" Ассамблея объявила, что "сионизм является формой расизма и расовой дискриминации".
Это заявление, инициированное коалицией арабских государств и Советским Союзом, было не просто дипломатическим маневром. Это была тщательно спланированная атака, направленная на делегитимизацию Государства Израиль, очернение еврейского национального движения и разжигание глобальной кампании антисионизма. Она продолжается и по сей день. Чтобы понять ее истоки и долгосрочное влияние, нужно прежде всего тщательно проанализировать холодную войну, исторические обиды и пропаганду, которые превратили политическую резолюцию в то, что многие справедливо описали как кровавый навет против сионизма.
Семена будущей резолюции 3379 были посеяны на плодородной почве изменений на международной арене после Второй мировой войны. Советский Союз, который в свое время выступал за создание Израиля, резко сменил милость на гнев. В конце 1940-х годов СССР поддержал план ООН по разделу Палестины и признал Израиль сразу же после провозглашения независимости в 1948 году, рассматривая зарождающееся государство как потенциальный плацдарм социализма на Ближнем Востоке на фоне распада Британской империи. Но с обострением холодной войны расчет Москвы изменился. Израиль объединился с западными державами для выживания против арабской агрессии и вместо союзника Советского Союза превратился в его головную боль.
К 1950-м годам Кремль начал вооружать арабские страны (Египет и Сирию, например), представляя сионизм не как освободительное движение преследуемого народа, а как империалистический форпост западного колониализма. Эта версия успешно подкреплялась советской пропагандистской машиной, которая использовала глубоко укоренившиеся антисемитские стереотипы, чтобы изобразить евреев, а соответственно и сионистов, как заговорщиков, стремящихся к мировому господству.
Арабские государства, ошеломленные чередой поражений в войнах с Израилем, увидели в этой смене позиции готовность к партнерству. Шестидневная война 1967 года, в которой Израиль ликвидировал экзистенциальную угрозу со стороны Египта, Иордании и Сирии, завершилась завоеванием территорий. Это унизило арабских лидеров и разожгло жажду мести. Война Судного дня 1973 года, начатая Египтом и Сирией в самый священный день иудаизма, еще больше укрепила эту вражду. Израиль в последний момент получил поставки оружия из США после более чем годичного эмбарго, разгромил многочисленные арабские армии и вновь одержал победу.
Арабские страны, многие из которых процветали за счет нефтяных ресурсов, искали способы изолировать Израиль на мировой арене. И этой ареной стала Организация Объединенных Наций, число членов которой быстро росло за счет деколонизации африканских и азиатских государств. Движение неприсоединения, якобы нейтральное, но все более подверженное влиянию Советского Союза и арабских стран, всегда обеспечивало нужное количество голосов.
Сотрудничество между Советским Союзом и арабскими государствами было методичным и многогранным. Используя свое право вето в Совете Безопасности и идеологическое влияние на коммунистических союзников, Москва создала интеллектуальную и дипломатическую основу для наступления на сионизм. Советские дипломаты и пропагандисты давно приравнивали сионизм к фашизму и расизму, проводя параллели с нацистской идеологией. Эта риторика была экспортирована на международные форумы, где она слилась с арабскими жалобами на выселение "палестинцев" в ходе Войны за независимость 1948 года.
В 1974 году Генеральная Ассамблея ООН уже пригласила лидера ООП Ясира Арафата выступить в качестве деятеля "национального освобождения", предоставив ООП статус наблюдателя и подготовив почву для более агрессивных действий. На этой основе арабские делегаты во главе с представителями Сомали, Алжира и Кувейта разработали резолюцию 3379, явно увязывая ее с предыдущими декларациями ООН против апартеида и колониализма.
Текст резолюции был обманчиво прост, но его последствия оказались куда глубже. Объявив сионизм формой расизма, она поменяла местами жертву и преступника. Это было не случайно. Это было намеренное повторение исторических кровавых наветов - тех самых средневековых выдумок, обвинявших евреев в ритуальных убийствах с использованием христианской крови, которые оправдывали массовую резню убийства от Англии до России.
В этой современной интерпретации "кровь" служила в качестве метафоры, олицетворяя собой предполагаемый расизм, присущий еврейскому государству, которое якобы дискриминировало "палестинцев". Но на самом деле Израиль был многонациональной демократией, принимавшей еврейских беженцев как из арабских стран, так и из Европы. При этом арабские государства после 1948 года массово изгоняли свое еврейское население, создав кризис беженцев, который часто игнорируется в этой истории. Этот навет был призван повредить Израилю, изолировать его в дипломатическом, экономическом и культурном плане и представить государством-изгоем, близнецом режима апартеида в ЮАР. ООН стала орудием ненависти и угнетения и остается таковым и по сей день.
Советский Союз сыграл ключевую роль в создании и распространении этого навета. Под руководством таких лидеров, как Брежнев, СССР рассматривал антисионизм как средство борьбы с антизападными настроениями и способ завоевать расположение арабского мира и расширить свое влияние в развивающихся странах. Советские ученые и СМИ издавали огромное количество материалов, обвиняющих сионистов в "геноциде" и "расизме" — почти как сегодня. Эта пропаганда распространялась через комитеты ООН, где поддерживаемые СССР резолюции неоднократно осуждали израильскую "агрессию". Арабские государства, в свою очередь, обеспечивали голоса и эмоциональную поддержку, представляя "палестинскую" проблему как часть глобальной антиколониальной борьбы. Такие государства, как Ливия, Ирак и Саудовская Аравия, лоббировали африканские страны, многие из которых недавно обрели независимость и выступали против угнетения, обещая им помощь и солидарность в обмен на поддержку.
По мере приближения голосования атмосфера в Генеральной Ассамблее была накалена до предела. Арабские делегаты приводили примеры страданий палестинцев, а советские представители осуждали сионизм как "инструмент империализма". Представитель Израиля в ООН Хаим Герцог, будущий президент страны, выступил с резким опровержением. Он разорвал копию резолюции пополам, заявив:
"Для нас, еврейского народа, эта резолюция, основанная на ненависти, лжи и высокомерии, лишена какой-либо моральной или юридической ценности".
Его слова отражали мнение многих, но не смогли остановить ход событий. Резолюция была принята под аплодисменты сторонников и оставила несмываемое пятно позора в истории ООН. Организация, основанная на пепле Холокоста призванная предотвратить эту ненависть, лишь усилила ее.
Непосредственный ущерб для Израиля был весьма ощутим. Резолюция 3379 придала видимость международной легитимности бойкотам, дипломатическим оскорблениям и культурной изоляции. Арабские государства усилили свое экономическое эмбарго, а специализированные агентства ООН - ЮНЕСКО, например, - начали исключать Израиль из региональных групп. Но основным и самым важным ее последствием стало зарождение глобального антисионистского движения - явления, которое вышло за рамки холодной войны и превратилось во всепроникающую идеологию. Приравнивая сионизм к расизму, резолюция ООН перенесла дискуссию из области территориальных споров в область моральных абсолютов, позволив критикам атаковать еврейское самоопределение, открыто не признавая антисемитизм. Этот трюк позволил антисионизму проникнуть в академические круги. Ученые, занимающиеся постколониальными исследованиями, начали рассматривавать Израиль как колониальное предприятие, игнорируя связь коренного еврейского населения со своей землей. Это открыло путь к академическому ревизионизму, в результате которого были переписаны сотни книг и исторических фактов и создано нагромождение лжи, которое используется по сей день.
После 1975 года антисионизм распространился среди международных НПО, студенческих движений и левых кругов, подобно лесному пожару. СССР экспортировал свою пропаганду в университеты разных стран мира, повлияв на поколения активистов, которые рассматривали Израиль через призму угнетения, а не выживания. В Европе, где воспоминания о Холокосте были еще свежи, резолюция подтолкнула крайне левые группы к союзу с палестинским движением, что привело к протестам и кампаниям по отказу от инвестиций. В США она разжигала дебаты в университетах. Сионизм все чаще называли "белым супрематизмом", не зная о том, что в Израиле проживало самое разнообразное население, включая евреев из стран Ближнего Востока и Эфиопии.
Кровавый навет возродил вековые стереотипы о евреях как угнетателях, заговорщиках, а теперь и расистах. Он оправдывал насилие под маской борьбы с расизмом - от угонов самолетов до интифад.
ООН лишь усилила распространение этого навета, продвигая антисионизм через Комитет по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа (Committee on the Exercise of the Inalienable Rights of the Palestinian People), созданный в 1975 году вместе с резолюцией №3379, и ежегодные мероприятия в рамках "Международного дня солидарности с палестинским народом". Новые независимые государства Африки и Азии заняли антисионистскую позицию под влиянием арабской нефтяной дипломатии и советской помощи, разорвав отношения с Израилем и поддержав резолюции, которые несоразмерно осуждали его. Это создало замкнутый круг: чем больше ООН очерняла сионизм, тем больше антисионизм казался моральным императивом, привлекая приверженцев различных идеологий, в том числе исламистов, которые распространяли его с религиозным рвением.
Но авторы резолюции не предвидели раскола в своем собственном альянсе. К концу 1980-х годов Советский Союз пошатнулся под реформами Горбачева, его экономика рушилась, а контроль над сателлитами ослабевал. Война в Персидском заливе 1991 года, когда вторжение Ирака в Кувейт раздробило арабское единство, еще больше изолировала сторонников жесткой линии. Под давлением США, которые угрожали приостановить финансирование ООН, и в условиях меняющегося глобального ландшафта после холодной войны, 16 декабря 1991 года Генеральная Ассамблея отменила резолюцию №3379 с результатом 111 голосов против 25. Это была символическая победа, но вред уже был нанесен. Тем не менее, отмена резолюции не стерла кровавый навет. Она лишь признала его ложность, не разрушив инфраструктуру ненависти, которую он создал.
За прошедшие десятилетия глобальное антисионистское движение росло и крепло, черпая вдохновение из призрака резолюции 1975 года. Сегодняшняя кампания BDS повторяет тактику экономической изоляции той эпохи, клеймя Израиль как "государство апартеида" языком, заимствованным непосредственно из сценария ООН. Социальные сети усиливают эти обвинения, распространяя хэштеги типа #ZionismIsRacism, часто переходящие в откровенный антисемитизм. На международных форумах против Израиля принято больше резолюций, чем против всех других стран вместе взятых, что свидетельствует о сохраняющейся предвзятости, зародившейся в 1975 году. Кровавый навет продолжает существовать в более изощренных формах: обвинения в "геноциде" во время конфликтов, игнорирование использования ХАМАСом живых щитов или утверждения о том, что сионизм по своей сути исключает палестинцев, несмотря на то, что арабские граждане Израиля обладают всеми гражданскими правами.
Размышления об этом предупреждают нас, что в качестве оружия можно использовать международные институты. И самый яркий тому пример - Организация Объединенных Наций. СССР в союзе с арабскими альянсами, движимыми оппортунизмом и идеологией, разработал резолюцию 3379 не для продвижения прав человека, а для нанесения вреда маленькой стране, родившейся из пепла геноцида. При этом зародилось движение, которое пережило империи, приспосабливаясь к новым эпохам, но при этом придерживаясь той же основной клеветы. Сегодня, когда мир борется с растущим антисемитизмом под маской антисионизма, понимание событий 1975 года имеет решающее значение не только как история, но и как призма для анализа настоящего. Ведь в отголосках того голосования в ООН слышен настойчивый барабанный бой раскола, напоминающий нам, что от клеветы, однажды развязанной, не так просто избавиться.
Катастрофа в Дурбане
С 31 августа по 8 сентября 2001 года в Дурбане прошла Всемирная конференция по борьбе с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией и нетерпимостью. Она задумывалась как знаковый глобальный форум против дискриминации и за продвижение прав человека. Организованная под эгидой ООН, конференция в Дурбане собрала представителей более 160 стран и тысячи неправительственных организаций и активистов, которые должны были говорить об исторической несправедливости - рабстве, колониализме и сохраняющихся предрассудках. Но эта конференция, часто называемая "Дурбан I", стала одним из самых спорных эпизодов в истории ООН, ассоциируемым с разгулом антисемитизма, особенно во время параллельного форума НПО.
Критики, в том числе еврейские организации и западные правительства, назвали ее "самой антисемитской конференцией ООН за всю историю", проводя параллели с пропагандой и ненавистью в нацистской Германии. Подобное сравнение вызвано подстрекательской риторикой, демонстрацией антиеврейских карикатур и резолюциями об Израиле, напоминавшими исторические клише о еврейском заговоре и коварстве. Хотя в конечном итоге в официальной правительственной декларации удалось избежать наиболее крайних формулировок, конференция оставила после себя воспоминания о расколе, уходе участников и неспособности реально противостоять расизму.
Конференция в Дурбане уходит своими корнями в конец 1990-х годов. В 1997 году Генеральная Ассамблея приняла резолюцию №52/111, призывающую к проведению всемирной конференции, которая бы продолжила предыдущие усилия по борьбе с расизмом - в продолжение конференций 1978 и 1983 годов в Женеве. Выбор Дурбана был символичным: Южная Африка, в 1994 году ликвидировавшая апартеид, олицетворяла победу над системным расизмом. Конференция под руководством Верховного комиссара ООН по правам человека Мэри Робинсон была призвана разработать декларацию и план действий по таким вопросам, как компенсации за рабство, права коренных народов, миграция и современная дискриминация. Подготовительные комитеты в Женеве, Страсбурге, Сантьяго, Дакаре и Тегеране составляли документы, отражающие различные глобальные точки зрения.
С самого начала возникли напряженные отношения по двум основным вопросам: компенсации за рабство и колониализм по ту сторону Атлантики и израильско-палестинский конфликт. Страны Африки и Карибского бассейна настаивали на признании исторических ошибок и выплате компенсаций, рассматривая конференцию как возможность для исправления ситуации. В это же время арабские и мусульманские государства, поддерживаемые многими известными НПО (например, Amnesty International и HRW), выступали за то, чтобы приравнять сионизм к расизму, - обвинение, снятое ООН еще в 1991 году, но возрожденное в проектах, в которых политика Израиля называлась "апартеидом" и "геноцидом". Это вызвало тревогу у западных делегаций, особенно у США и Израиля, которые опасались, что мероприятие превратится в платформу для антизападных и антиеврейских программ. Госсекретарь США Колин Пауэлл изначально планировал принять участие в конференции, но после неудачных переговоров об удалении провокационных формулировок отказался от этого.
Сложность ситуации усугублялась временем проведения конференции. Она состоялась всего за несколько дней до террористических атак 11 сентября, которые переключили внимание всего мира и усилили восприятие ее противоречивости. В конференции приняли участие более 18 тысяч человек, включая глав государств, дипломатов и представителей гражданского общества, что сделало ее одним из крупнейших форумов ООН по правам человека.
Параллельный форум НПО, который проходил с 28 августа по 1 сентября на стадионе Kingsmead Cricket, был призван усилить голоса гражданского общества и внести вклад в правительственный процесс. В нем приняли участие около 8000 представителей от 3000 НПО при финансовой поддержке крупных фондов (Ford, Rockefeller и MacArthur) на общую сумму около 10 миллионов долларов. Но форум довольно быстро потерял свой изначальный смысл, став эпицентром обвинений в антисемитизме.
Делегаты сообщали о широком распространении антисемитских материалов, в том числе листовок с изображением премьер-министра Израиля Ариэля Шарона со свастикой и карикатур, повторяющих нацистские стереотипы о евреях с крючковатыми носами и руками в крови. Комитет солидарности с Палестиной раздавал копии "Протоколов сионских мудрецов" - печально известной антисемитской фальшивки, которая использовалась нацистами для оправдания преследований. Во время протестов раздавались крики "А как же евреи Гитлера?" и "Один еврей - одна пуля". Все это создавало атмосферу, которую еврейские участники описывали как устрашающую и враждебную. Еврейские НПО были физически не допущены на некоторые заседания, а пресс-конференция еврейских групп была сорвана антисемитскими оскорблениями.
В заключительной декларации Израиль был назван "расистским государством апартеида", совершающим "расистские преступления, включая военные преступления, акты геноцида и этнические чистки", что еще больше наэлектризовало атмосферу. В ней содержался призыв к международной изоляции Израиля, аналогичной санкциям против Южной Африки времен апартеида. Мэри Робинсон осудила этот документ, отказавшись представить его на правительственной конференции, и заявив, что он содержит "ненавистнические, даже расистские" формулировки, и что форум был "похищен" пропалестинскими группами. От него дистанцировались и известные правозащитные организации (Human Rights Watch и Amnesty International), критикуя повышенное вниманию Израилю при игнорировании других глобальных проблем.
Критики утверждали, что все это напоминало нацистскую Германию, где государственная пропаганда дегуманизировала евреев, чтобы оправдать Холокост. Антидиффамационная лига (AДЛ) охарактеризовала форум как "фестиваль ненависти", с образами и риторикой, напоминающими печально известный "Дер Штюрмер". Еврейские делегаты сообщили, что чувствовали себя в опасности, а некоторые сравнивали обстановку на нем с Европой 1930-х годов, когда антисемитизм стал нормой. Это восприятие усиливалось еще и тем, что несмотря на то, что форум должен был противостоять расизму, он так и не смог решить проблему антисемитизма.
В отличие от непредсказуемости форума НПО, межправительственная конференция в Дурбане была более организованной. Но и она не была застрахована от разногласий. Более 2500 делегатов обсудили окончательную версию Дурбанской декларации и Программы действий (ДДПА), в которой рабство было признано преступлением против человечности, были предложены меры по устранению последствий колониализма и призыв к принятию мер против ксенофобии и нетерпимости. Наряду с исламофобией и антиарабизмом в документе дважды упоминался антисемитизм как предрассудок, с которым необходимо бороться.
Однако изначально в проектах резолюций содержались формулировки, осуждающие "апартеид" и "расистские методы" Израиля, что вызвало ожесточенное сопротивление. 3 сентября США и Израиль отозвали свои делегации, а Пауэлл назвал "ненавистнические формулировки" неприемлемыми. Канада осталась на конференции, но понизила уровень своего участия. Страны ЕС во главе с Бельгией работали над смягчением текста и в конечном итоге удалили прямые упоминания сионизма как формы расизма, что позволило принять декларацию 8 сентября.
Несмотря на это компромиссное решение, конференция все же подверглась критике за непропорциональное внимание к Израилю. В пункте 63 была выражена озабоченность по поводу ситуации в Палестине, но были опущены более широкие проблемы Ближнего Востока, что привело к обвинениям в предвзятости. Защитники, в том числе южноафриканские хозяева, утверждали, что мероприятие привлекло внимание к глобальному расизму, а президент Табо Мбеки подчеркнул единство против дискриминации.
Обвинения в антисемитизме имели под собой веские основания. То, что происходило на форуме, можно было сравнить с атмосферой ненависти нацистской эпохи. На стендах были выставлены плакаты с изображением израильских солдат с нацистской символикой, а в литературных материалах евреев обвиняли в контроле над мировыми СМИ. Все это напоминало "Протоколы" и пропагандистскую машину Геббельса. Еврейский врач, оказывавший медицинскую помощь, подвергался преследованиям с криками "сионистская свинья", а иранские делегаты раздавали антиеврейские брошюры.
На этом фоне Том Лантос - член Конгресса США, переживший Холокост, который присутствовал на форуме в качестве наблюдателя, - сравнил его с "худшей пропагандой нацистского периода". Американский еврейский комитет отметил, что конференция "превратилась в фестиваль ненависти к евреям" с риторикой, "напоминающей самые мрачные времена ХХ века". Такие параллели были проведены не без оснований: дегуманизация евреев в Дурбане отражала то, как нацисты использовали публичные мероприятия для пропаганды геноцида - например, на митингах в Нюрнберге в 1935 году.
Драматическим поворотным моментом на конференции стал уход США и Израиля 3 сентября, когда Пауэлл заявил:
"Нельзя бороться с расизмом с помощью конференций, на которых принимаются декларации, написанные языком ненависти".
Это подчеркнуло озабоченность стран Запада в связи с предполагаемой антиизраильской предвзятостью ООН. Другие страны - Норвегия и Канада, например, - остались, чтобы повлиять на результат, и им удалось смягчить спорный текст.
Конференцию осудили еврейские организации всего мира. По заявлению Всемирного еврейского конгресса, она была "похищена" антиизраильскими силами, а "Бней Брит" охарактеризовала ее как "карнавал антисемитских высказываний". В ответ на это ООН создала механизмы наблюдения, в том числе группу по борьбе с дискриминацией и целевой фонд для создания мемориала жертвам рабства. Но всего несколько дней спустя случилось 9/11, и о Дурбане было забыто. В общественном сознании он был связан исключительно с ростом глобальной напряженности.
ООН опускается все ниже: Дурбан II, III и далее везде
Тень Дурбанской конференции преследовала и последующие форумы. США, Израиль, Канада и другие страны бойкотировали Дурбан II в Женеве в 2009 году из-за опасений повторного проявления антисемитизма на фоне речи президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, отрицавшего Холокост. То же самое можно сказать о Дурбане III в 2011 году в Нью-Йорке и Дурбане IV в 2021 году. Критики утверждали, что этот форум превратился в средство борьбы с Израилем. В 2021 году АЕК и другие организации отметили его 20-ю годовщину, призвав страны отклонить "Дурбан 20" как инструмент для увековечивания ненависти.
С точки зрения пропаганды конференция в Дурбане лишний раз подчеркнула предвзятость и антиизраильскую направленность ООН. На ней говорилось о компенсациях за рабство и правах коренных народов, но ценой отчуждения ключевых заинтересованных сторон. Для еврейских общин эта конференция стала катализатором таких инициатив, как Institute for Global Jewish Affairs, призванный бороться с антисемитизмом на международных форумах. Такие философы, как Бернар-Анри Леви, использовали ее в качестве доказательства "нового антисемитизма" под маской антисионизма.
Оглядываясь назад, можно сказать, что Дурбанская конференция продемонстрировала опасность политизации прав человека. Хотя ее нельзя полностью отождествлять с нацистской Германией, поскольку она не сопровождалась организованным государством насилием, она все-таки напоминала ее атмосферой неконтролируемой ненависти. Все это привело к призывам к реформированию процессов ООН для предотвращения подобных угроз в будущем.
Влияние ООН на мир сегодня
В эпоху цифровых технологий, когда на смену мирным дискуссиям пришли оскорбления и нетерпимость, антисемитизм маскируется под антисионизм с беспрецедентной жестокостью. Он проникает в социальные сети, университетские аудитории и даже в политические коридоры западных правительств. Этот всплеск антисемитизма особенно ощущается после 7 октября и обретает некую видимость легитимности не в народных массах, а в священных залах ООН - организации, некогда считавшейся маяком гуманизма.
Тем не менее, за этим фасадом скрывается тревожная реальность... ООН активно раздувает пламя антисионизма, придавая авторитетность речам о делегитимизации Израиля и одновременно оправдывая или преуменьшая роль ХАМАСа и жителей Газы, которые участвуют в преступлениях. Постоянно нападая на Израиль с помощью предвзятых резолюций и заявлений, отказываясь содействовать доставке гуманитарной помощи на фоне обвинений в голоде и проявляя снисходительность к террористам, ООН усилила глобальное движение, повторяющее клеветнические кампании прошлых лет.
Примерами этой предвзятости можно считать резолюцию 3379 от 1975 года, приравнивающую сионизм был к расизму, и конференцию в Дурбане 2001 года, котоая стала апофеозом ненависти к Израилю. Сегодня ООН считается бесспорным источником информации о Газе даже несмотря на растущее количество доказательств ее собственного позорного участия в этом конфликте.
Для понимания постоянной роли ООН в поощрении антисионизма давайте немного углубимся в историю. В 1975 году, в самый разгар холодной войны, СССР вместе с арабскими государствами с помощью манипуляций обеспечили принятие резолюции 3379. Это был не беспристрастный дипломатический документ, а кровавый навет, превращающий израненный Холокостом народ в угнетателей другого народа. Резолюция была отменена в 1991 году под давлением США, но она узаконила глобальные бойкоты и кампании по изоляции Израиля, представляя антисионизм как благородную антирасистскую позицию. В память о ней конференция ООН по борьбе с расизмом в Дурбане превратилась в оргию антисемитизма - делегаты раздавали карикатуры на кровожадных евреев и приравнивали Израиль к апартеиду. В итоговой декларации форума НПО была возрождена мантра "сионизм — это расизм", что послужило основой для обвинений в геноциде и этнических чистках. Эти события превратили ООН в оружие для борьбы с Израилем и возвели пристрастность и предвзятость в ранг межгосударственной политики.
А теперь давайте перенесемся в 2025 год, когда ООН покрывает и поощряет разгул антисемитизма под маской антисионизма, как никогда раньше. Такие социальные платформы, как TikTok, Instagram и X, стали полями виртуальных сражений, которые продвигают обвинения Израиля в "геноциде" в Газе на основе информации, взятой из отчетов и заявлений ООН. Под хэштегами #ZionismIsRacism и #FreePalestineFromZionism критика израильской политики перемешана с вековыми стереотипами о еврейском заговоре и кровожадности.
Пользователи делятся между собой картинками, повторяющими карикатуры Дурбана, на которых сионисты изображены как нацисты, а в теориях заговора утверждается, что евреи контролируют мировые СМИ. Все это подчеркивается непроверенной информацией ООН о жертвах в Газе. В постах высмеиваются исторические притязания евреев на Израиль как на землю, "обещанную ему 3000 лет назад", на фоне резолюций ООН, требующих вывода Израиля с "оккупированных территорий". Все это имеет реальные последствия: в 2024 году число антисемитских нападений во Франции выросло на 350%, а в Канаде на 562%, что в интернете часто называют сопротивлением "угнетению сионистов".
Какова же роль в этом ООН? Ее частые заявления, обвиняющие Израиль в "военных преступлениях" в Газе, подпитывают атмосферу ненависти, скрывающуюся под маской высокой морали.
Университеты на Западе превратились в рассадники легитимизированного ООН антисионизма. Их протестные кампании и учебные программы отражают известные события 1975 и 2001 годов. В Колумбийском университете, Гарварде и Оксфорде проходят митинги с лозунгами "глобальной интифады", призывающие к насилию под видом антисионистской риторики. Еврейские студенты сообщают о преследованиях, а слово "сионист" используется как оскорбление, что отражает риторику форума в Дурбане. Министерство образования США расследует более 60 учебных заведений на предмет нарушений Раздела VI, связанных с антисемитизмом. В начале 2025 года федеральная рабочая группа посетила 10 кампусов для расследования инцидентов, произошедших после 7 октября.
Преподаватели Калифорнийского университета и Беркли включают доклады ООН в учебные программы, представляя Израиль как "колониальное государство апартеида" - в точности, как на Дурбанском форуме. Президентская рабочая группа по борьбе с антисемитизмом в Гарварде обнаружила, что посты в социальных сетях, выражающие враждебность по отношению к Израилю, часто содержат угрозы в адрес евреев.
ООН лишь усложняет эту ситуацию, предоставляя ложные "гуманитарные" данные (например, число жертв и перемещенных лиц), которые профессора цитируют для оправдания бойкотов. Эта академическая "эхокамера" возводит клевету в рамки закона и защищает студентов, которые рассматривают антисионизм как дело защиты прав человека при поддержке ООН.
Даже западные правительства, якобы приверженные борьбе с ненавистью, невольно усугубляют эту тенденцию, полагаясь на ООН как на последнюю инстанцию во всем, что имеет отношение к Газе. Лидеры цитируют статистику ООН в парламентских дебатах и политических брифингах, придавая легитимность антисионистским позициям, граничащим с антисемитизмом. В Великобритании после 7 октября произошло более 1500 антисемитских инцидентов, что является своего рода рекордом. Правительство Кира Стармера цитирует отчеты ООН для критики операции Израиля в Газе, при этом сталкиваясь с обвинениями в игнорировании антиеврейских беспорядков.
Всплеск антисемитских выступлений в Австралии на 591% при полном одобрении политики ХАМАСа часто прикрывается призывами ООН к прекращению огня при – опять же - полном игнорировании зверств 7 октября. Стратегия администрации Байдена по борьбе с антисемитизмом тоже полагалась на данные ООН, но критики утверждают, что она двусмысленно относится к антисионизму.
При этом предложение Трампа сократить финансирование университетов лишь подчеркивают напряженность создавшейся ситуации. В 2025 году Министерство внутренней безопасности объявило, что будет проверять социальные сети иммигрантов на предмет антисемитизма, косвенно признавая, что он проистекает из антисионизма. Зависимость правительств от ООН, несмотря на ее предвзятость, придает антисионизму дипломатический лоск, позволяя таким политическим мерам, как признание палестинского государства в условиях продолжающегося террора, выглядеть чисто гуманитарными акциями.
Ключевая роль в этом кризисе принадлежит ООН, что подрывает ее гуманитарный авторитет и разжигает антисионизм. Агентство ООН по оказанию помощи палестинским беженцам (БАПОР) оказалось втянутым в скандалы, раскрывшие его тесные связи с ХАМАСом. В 2024 году расследование ООН подтвердило, что примерно 35 сотрудников БАПОР "могли быть причастны" к нападениям 7 октября. Под штаб-квартирой БАПОР в Газе израильские войска обнаружили туннели и центры обработки данных ХАМАСа, что позволяет предположить, что агентство предоставляло укрытие боевикам. По оценкам разведки, до 1200 сотрудников БАПОР в Газе или 10% его персонала непосредственно связаны с ХАМАСом или Исламским джихадом, а само агентство обвиняется в том, что позволяет использовать свои объекты для хранения оружия и запуска ракет.
При этом БАПОР отрицает наличие системных проблем, заявляя об отсутствии доказательств нецелевого использования помощи даже несмотря на то, что Израиль предоставляет з доказательства кражи поставок ХАМАСом. В 2025 году один из информаторов заявил, что агентства ООН отклонили предложения Израиля о координации действий, и это затруднило доставку помощи и усугубило гуманитарный кризис, в котором они обвиняют Израиль. Этот отказ в сочетании с запретом на деятельность БАПОР в Израиле из-за обвинений в терроризме подчеркивает тенденцию, при которой ООН ставит политическую позицию выше оказания реальной помощи.
Предвзятость ООН к Израилю, заключающаяся к осуждении еврейского государства при полной снисходительности к ХАМАСу и причастным к зверствам жителям Газы, еще больше подрывает ее нейтралитет. В 2024 году на Генеральной Ассамблее было принято 15 антиизраильских резолюций - больше, чем против всех остальных стран вместе взятых. В этих резолюциях звучали требования к выводу войск и утверждения о незаконности израильских поселений. При этом почему-то забывалось о ракетных обстрелах и использовании ХАМАСом живого щита. Совет по правам человека с 2013 года осудил Израиль более 45 раз, часто обвиняя его в "военных преступлениях" и "геноциде" в Газе, но забывая упомянуть о зверствах ХАМАСа. Специалисты ООН предупреждают об "этнической чистке" со стороны Израиля, но преуменьшают значение опросов, показывающих широкую поддержку палестинцами событий 7 октября. Опрос 2023 года показал, что подавляющее большинство отрицает зверства ХАМАСа против гражданского населения. Подобная предвзятость, навязанная ООН антиизраильским блоком, вновь напоминает нам о координации усилий СССР и арабских стран при принятии резолюции 3379. Но сегодня ООН поддерживает ХАМАС, представляя боевиков Газы жертвами, а не преступниками.
СМИ и правительства усугубляют эту ситуацию, относясь к ООН как к истине в последней инстанции и распространяя ее искаженные статистические данные, вырванные из контекста. BBC и CNN, например, регулярно цитируют данные Министерства здравоохранения Газы, несмотря на то, что оно контролируется ХАМАСом и берет свою информацию с потолка. В 2024 году данные ООН о числе жертв были пересмотрены, что вызвало неоднозначную реакцию. Тем не менее, СМИ продолжали цитировать первоначальные цифры, обвиняя Израиль в несоразмерном применении силы. Правительства следуют их примеру: США и ЕС ссылаются на данные ООН при принятии решений о помощи и призывах к прекращению огня, игнорируя связи БАПОР с террористами. Это придает антисионизму гуманитарную легитимность, позволяя пользователям социальных сетей, студентам и политикам повторять клевету под эгидой ООН.
Таким образом, действия ООН не только возродили кровавые наветы 1975 года и Дурбана, но многократно умножили их. Неустанно нападая на Израиль, проявляя снисходительность к ХАМАСу, не признавая его террористической организацией и поддерживая потоки помощи, которые приносят пользу боевикам, ООН сформировала климат расцвета антисемитизма под маской "антисионизма". По мере роста числа антисемитских инцидентов в мире (в 2024 году движущей силой большинства из них являются крайне левые идеологии) необходимость бороться с этой институциональной предвзятостью становится все более актуальной. Только тщательно изучив гуманитарную маску ООН, мы сможем избавить ее от ненависти, возведенной в рамки закона, и обеспечить, чтобы кровавые наветы прошлого не определяли наше будущее.
Разоблачение лицемерия ООН
На протяжении последних трех десятилетий отношения между ООН и Израилем становились все более напряженными и характеризовались тем, что многие наблюдатели называют непропорциональным вниманием и осуждением. С начала 1990-х годов ООН приняла сотни резолюций, критикующих Израиль, идя на поводу арабских и исламских государств. Хотя ООН утверждает, что это вызвано законной озабоченностью по поводу прав человека и соблюдения международного права, реальность показывает более глубокую предвзятость по отношению к еврейскому государству.
Корни этой предвзятости уходят в первые годы существования ООН, но за последние 30 лет она усилилась. В 1991 году Генеральная Ассамблея наконец отменила резолюцию 3379, которая долгое время символизировала отношение этой организации к Израилю. Но даже после этого ситуация оставалась прежней. Например, с 1990 по 2003 годы Генеральная Ассамблея приняла множество резолюций, осуждающих действия Израиля на палестинских территориях, при этом игнорируя аналогичные или более серьезные нарушения в других местах. В 2013 году Совет ООН по правам человека принял 45 антиизраильских резолюций – больше, чем по всем остальным странам мира. С 2012 по 2015 годы 83 из 97 резолюций Генеральной Ассамблеи, направленных против конкретных стран, были посвящены Израилю.
Эта тенденция сохранялась и в последующие годы - в 2022 году ООН осудила Израиль больше раз, чем все другие страны, вместе взятые: 15 резолюций против 13. В 2024 году было принято 18 резолюций по Израилю и только семь по всем остальным странам.
Критики говорят о влиянии Организации исламского сотрудничества и стран ЛАГ, которые образуют значительный блок голосов в Генеральной Ассамблее и других органах ООН. Эти группы, включающие более 50 государств, последовательно продвигают повестку дня, изолирующую Израиль. Например, ежегодный "пункт 7" повестки дня Совета по правам человека посвящен исключительно рассмотрению действий Израиля на палестинских территориях – это единственный в своем роде постоянный пункт, действующий только в отношении еврейского государства. Такая структура гарантирует, что Израиль подвергается регулярному осуждению, при практически полном игнорировании нарушений со стороны таких режимов, как Иран, Сирия или Судан.
В 2023 году, в самый разгар конфликта, Генеральная Ассамблея приняла резолюции, требующие от Израиля прекратить свое "незаконное присутствие" на палестинских территориях, при подавляющей поддержке арабских и исламских государств. Такие шаги отражают не только предвзятость, но и активное соучастие, поскольку эти страны используют ООН для делегитимизации Израиля, одновременно защищая свои собственные действия.
Возьмем, например, БАПОР. Это агентство было создано в 1949 году, но все чаще подвергается критике за связи с исламистскими группировками. На протяжении многих лет появлялись сообщения о том, что объекты БАПОР в Газе используются ХАМАСом для хранения оружия или проведения атак. Как я уже писала, появились доказательства причастности сотрудников БАПОР к 7 октября. Израильские официальные лица обвинили агентство в сотрудничестве с ХАМАСом, отметив, что в его учебных материалах пропагандируются антиизраильские настроения, способствуя росту вражды и насилия среди поколений. Несмотря на эти обвинения, ООН поддерживает и защищает БАПОР, а арабские государства помогают его финансировать. Таким образом, ООН косвенно способствует реализации исламистских планов, сохраняя статус беженцев для палестинцев - в отличие от других кризисов с беженцами, которыми занимается другое агентство (UNHCR).
То же самое можно сказать и о ЮНИФИЛ в Ливане. Силы ООН, развернутые в 1978 году для наблюдения за границей, не смогли помешать Хизбалле построить военную инфраструктуру на юге страны. В отчетах за 2023 и 2024 годы подробно описывается, как Хизбалла использовала позиции ЮНИФИЛ в качестве щита, а силы ООН редко противостояли нарушениям резолюции 1701, требующей разоружения к югу от реки Литани. Вместо этого ЮНИФИЛ громогласно критикует реакцию Израиля на атаки Хизбаллы, повторяя позицию арабских стран в Совете Безопасности. Такая модель поведения свидетельствует о нежелании противостоять исламистским группировкам - возможно, из-за давления со стороны таких государств, как Иран, который входит в комитеты ООН несмотря на нарушения прав человека.
Недавние события еще более усилили эту тенденцию. После атак 7 октября ООН быстро осудила контрнаступление Израиля в Газе, а генеральный секретарь Антониу Гутерриш сослался на некий "контекст", который некоторые интерпретировали как оправдание действий ХАМАСа. Этот же "контекст" затем неоднократно использовался деканами американских университетов на слушаниях в Конгрессе, а также другими группами, когда их спрашивали о зверствах ХАМАСа. К началу 2024 года ООН приняла несколько резолюций с призывом к прекращению огня, которые, по мнению критиков, были в интересах ХАМАСа, поскольку не требовали освобождения заложников. Такие агентства, как Всемирная организация здравоохранения, входящая в состав ООН, были обвинены в предвзятости, поскольку в своих публикациях они подчеркивали действия Израиля, преуменьшая роль ХАМАСа в срыве оказания помощи.
В ноябре 2024 года в докладе специального комитета ООН Израиль был обвинен в геноциде в Газе на основе заявлений о том, что АОИ якобы использует для прицеливания искусственный интеллект. Сторонники Израиля, в том числе UN Watch, утверждают, что это отражает системный антисемитизм, поскольку ООН назначает на ключевые должности таких фигур, как Назхат Шамим Хан, который с 2024 года находится под санкциями США за антиизраильские действия.
Сторонники обвинения Израиля в ООН утверждают, что результаты голосования отражают глобальный консенсус, а не предвзятость, и что неизменное вето США в Совете Безопасности защищает еврейское государство от ответственности. Они указывают на неудачи в решении вопросов прав палестинцев как на доказательство неэффективности ООН, а не на благосклонность по отношению к арабским государствам.
Но бесконечное число резолюций говорит о другом. Явный дисбаланс резолюций против Израиля по сравнению со всеми другими странами, вместе взятыми, в сочетании с нежеланием ООН прямо осудить ХАМАС или Хизбаллу, свидетельствует о соучастии, которое подрывает ее авторитет. Благодаря своему численному преимуществу арабские и исламские страны превратили ООН в арену для продвижения антиизраильских настроений - зачастую в ущерб подлинной защите прав человека. Поскольку конфликт продолжается, такая динамика подрывает доверие к международным институтам в целом, оставляя Израиль в изоляции и делая достижение мира еще более недостижимым.
Заключение
Организация Объединенных Наций, некогда считавшаяся последней надеждой человечества на мир, сегодня представляет собой пустую оболочку своих основополагающих идеалов. Ее моральный компас безвозвратно искажен десятилетиями предвзятости в отношении Израиля. То, что начиналось как военный союз для победы над нацизмом, превратилось в эхокамеру той самой ненависти, которую этот союз поклялся искоренить. Усиливающееся влияние арабских и исламистских сил сделало эту ненависть еще сильнее.
За последние 30 лет предательство ООН не только изолировало Израиль, но и отравило любые дискуссии о нем, узаконив антисемитизм под тонким покровом антисионизма и превратив гуманитарную риторику в оружие раздора.
Посмотрите на суровую арифметику несправедливости... сотни резолюций против Израиля при полном игнорировании таких диктатур, как Иран и Сирия. Агентство БАПОР, непосредственно связанное с ХАМАСом, направляет помощь террористическим сетям и воспитывает поколение за поколением в духе ненависти к Израилю и евреям, тем самым увековечивая цикл насилия, а не разрывая его. Миротворцы в Ливане закрывают глаза на арсенал Хизбаллы, вместо этого критикуя Израиль за то, что он защищает себя. А после массовых убийств, изнасилований и похищений 7 октября лидеры ООН делают двусмысленные заявления, требуя прекращения огня, которое связывает руки Израилю, и игнорируя заложников и использование ХАМАСом живого щита. Это не промах, а спланированная акция, подогреваемая голосованием блоков, которые ставят солидарность против еврейского государства выше всеобщих прав человека.
Исторические нити сплетаются в ковер позора... Бывшие нацисты, сеющие ненависть к евреям на Ближнем Востоке; махинации СССР, породившие ООП и кровавый навет "сионизм – это расизм"; конференции в Дурбане, превратившиеся в фестивали ненависти, где древние кровавые наветы возрождаются в виде современных обвинений в апартеиде и геноциде... И все это – не дела минувших дней, а события, поощряющие сегодняшний всплеск антисемитизма - от студенческих лагерей, скандирующих лозунги в поддержку интифады, до социальных сетей, где сионистов приравнивают к нацистам. Западные правительства, ссылаясь на доклады ООН, придают этому легитимность, а СМИ повторяют искаженные статистические данные, обвиняющие Израиль в кризисах, спровоцированных его врагами.
Но мы должны видеть в этой тьме призыв к действию. Лицемерие ООН обнажает хрупкость институтов, построенных на благородных словах, но подрываемых действиями большинства. Оно напоминает нам, что истинный мир требует ответственности, а не умиротворения, и защита террористов под гуманитарными лозунгами лишь порождает еще больший террор.
Для Израиля - страны, закаленной в огне выживания, эта предвзятость представляет собой экзистенциальную угрозу, но и укрепляет решимость. Мир должен требовать реформ. Необходимо ликвидировать любую предвзятость, привлечь агентства к ответственности за связи с терроризмом и восстановить баланс в резолюциях, которые должны в равной степени осуждать любое нарушение международного права.
В конечном итоге, соучастие ООН в арабских и исламистских планах против Израиля - это не просто провал дипломатии, это предательство коллективной памяти человечества. Допуская процветание ненависти в своих залах, ООН превратилась в пережиток невыполненных обещаний. Но надежда живет в тех, кто отказывается молчать, в защитниках, в выживших и в искателях правды, которые видят будущее, где справедливость преобладает над предвзятостью. И пусть это станет поворотным моментом. Верните ООН ее начальное предназначение или создайте новые союзы, необходимые для построения мира, в котором ни одна нация не будет противостоять волне тирании. Таким и должно быть стремление к миру.
Комментариев нет:
Отправить комментарий