Попытка израильского президента найти компромисс путем умиротворения "сопротивления" — пустая трата времени.
Цель протестного движения — полная остановка законодательного процесса и падение демократически избранного правительства еврейского государства.
Президент Израиля Ицхак Герцог
Рути Блюм, 12 марта 2023 г.
(JNS) Последняя просьба президента Израиля Исаака Герцога о компромиссе по судебной реформе была более чем убедительной. Его обращение к нации в четверг вечером было прямо-таки гневным, и не без оснований.
Как он отметил в своем лаконичном обращении, произнесенном срывающимся голосом и с мрачным выражением лица, он провел предыдущие 10 недель, "работая круглосуточно, встречаясь со всеми, включая тех, кто не согласен с ним, и даже тех, кто отказывался это признать". Он также упомянул о "суровой и обидной" критике, которую он получил за свои усилия, хотя он утверждает, что воспринимает ее "с любовью".
В это трудно поверить, учитывая гнев, который он вызвал у антиправительственных демонстрантов в прошлом месяце, когда осмелился выразить симпатию "обеим сторонам" дебатов.
Как бывший глава Партии труда, он не привык к тому уровню ярости, который обычно присущ правым в целом и премьер-министру Биньямину "Биби" Нетаньяху в частности.
Но все, что ему нужно было сделать, чтобы спровоцировать полные ненависти демонстрации у своей резиденции, сопровождавшиеся угрозами в адрес его и его жены, — это признать озабоченность каждого лагеря. Тот, кто выступает за судебные реформы, сказал он 12 февраля, "считает, что между ветвями [власти] возник дисбаланс и что границы переступаются вот уже много лет", в то время как оппозиция считает законопроекты, выдвинутые министром юстиции Яривом Левиным, "реальной угрозой израильской демократии".
Игнорирование любого из них, подчеркнул он, прежде чем представить альтернативный план из пяти пунктов в качестве "основы для немедленных и решительных переговоров", было бы "серьезной ошибкой". Он, должно быть, не предполагал, что даже легкий намек на легитимность демократически избранной правящей коалиции, будет воспринят левыми и их попутчиками как смертный грех. Он также, очевидно, не предполагал, что готовность обсуждать его предложение, будет исходить исключительно от сторонников реформ, несмотря на то, что оно содержит неприемлемые для них элементы.
Он проявил глупость, не поняв, что оппозиция во главе с Яиром Лапидом и движение, возглавляющее "сопротивление", не будут удовлетворены ничем, кроме полной остановки законодательного процесса и окончательного падения правого правительства. Похоже, с тех пор он немного поумнел или, по крайней мере, изменил свою тактику.
Это объясняет его разочарование. Это также проливает свет на изменение тона и содержания его недавних высказываний.
Если вначале он пытался предотвратить "гражданскую войну", выполняя свою роль беспристрастной фигуры и посредника в достижении пресловутого мирного соглашения, то в четверг он осудил план Левина, повторив ложный подход его противников.
"Законодательство в его нынешнем виде должно исчезнуть, и быстро", — заявил он. "Оно ошибочное; оно хищническое. Оно подрывает наши демократические устои. Оно должно быть заменено другим, согласованным планом. И немедленно".
Израильская демократия, продолжил он, "является высшей ценностью. Сильная и независимая судебная система является высшей ценностью, [как и] сохранение прав человека, как для мужчин, так и для женщин, с акцентом на меньшинства".
Поскольку ранее он настаивал на том, что ему удалось сократить большинство пунктов разногласий между сторонами, и, возможно, чтобы смягчить возмутительный намек на то, что Левин и его сторонники не обладают такими ценностями, он склонил шляпу перед израильтянами, которые выступают за реформы. Вы знаете, большинство электората.
"Особая, богатая израильская мозаика - это высшая ценность, и да, разнообразие судебной системы, чтобы она [служила] всем гражданам страны, - это высшая ценность", — сказал он. "И здоровые, стабильные и четкие отношения между ветвями власти также являются высшей ценностью".
На этом его притворная беспристрастность не закончилась. Сначала он обратился к "лидерам страны — коалиции и правительству во главе с ней, [что] мы находимся в точке невозврата. Это момент быть или не быть; выбрать консенсус и [воспользоваться] конструктивным конституционным моментом, который [улучшит] нас для будущих поколений, или скатиться в конституционную, силовую, социальную и экономическую пропасть".
Только после этого он включил в свое порицание антиправительственный блок. И это без какого-либо упоминания о его кампании по очернению более половины населения и нарушению функционирования государства, демократию которого он, по его словам, защищает.
"Вы — коалиция и оппозиция, должны принять решение", — объявил он и озвучил альтернативу "Или Израиль и его граждане превыше всего, или эгоизм и узкие политические интересы столкнут нас с края обрыва".
Прежде чем покинуть трибуну, он заключил: "Если вы просите меня помочь вам, то я готов это сделать. Но ответственность ляжет на вас, на все фракции. Выбор — либо катастрофа, либо решение. Если вы будете продолжать в том же духе, что и до сих пор, то весь хаос будет исходить от вас, История осудит всех вас. Возьмите на себя ответственность прямо сейчас".
Трудно винить Герцога за то, что он пытался успокоить скептиков, чья злоба требует стальных нервов. А он не только человек, но и принадлежит к левым.
Однако в его уговорах есть две проблемы.
Во-первых, правительство готово рассмотреть и обдумать все встречные предложения, такие как то, которое разработали бывший министр юстиции Даниэль Фридман и ученый-правовед Юваль Эльбашан.
В среду Левин с радостью встретился с Эльбашаном, бизнесменом в сфере высоких технологий, Гиорой Яроном, и бывшим советником по национальной безопасности, Гиорой Эйландом, которые разработали проект компромисса.
Лапид и глава партии "Национальное единство" Бенни Ганц отвергли все предложения о переговорах.
Вторая проблема в призыве Герцога заключается в том, что он не победит в конкурсах популярности среди радикалов, управляющих шоу, ну, вы знаете, активистов "кто угодно, только не Биби", целенаправленно разжигающих "хаос", о котором он так пренебрежительно отзывается. Ему пора понять, что они предпочтут спустить страну в канализацию, чем сесть за стол переговоров.
Рути Блюм — обозреватель и комментатор из Тель-Авива. Она пишет и читает лекции об израильской политике и культуре, а также — об отношениях между США и Израилем. Лауреат премии Луиса Раппапорта за выдающиеся комментарии, она является автором книги "К чертям — в одной коробке: Картер, Обама и "арабская весна".
| Перевод: Miriam Argaman | |
Опубликовано в блоге "Трансляриум" |
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий