Как антиизраильские пропагандисты формируют общественное мнение с помощью структурных, риторических и других манипуляций
Сионский мудрец, 21 декабря 2025г.
Антисионистская пропаганда действует с помощью широкого диапазона различных методов, направленных не просто на критику израильской политики, а на делегитимизацию самого существования Израиля и его морального авторитета. Эти методы повсеместно применяются в СМИ, академических кругах, активистской деятельности и общественных дискуссиях. Далее мы покажем, каким образом эти "трюки" формируют антиизраильскую риторику в целях достижения идеологического эффекта.
Приемы, описанные в этой статье, разделены на два уровня. Первый представляет собой список самих приемов - легко узнаваемых методов, которые мы видим постоянно. Второй уровень гораздо более важен: это метаправила, которые действуют как брандмауэры и защищают приемы первого уровня от противоречий или проверки фактов.
Первый уровень. Особые методы.
1. Неправомерное использование предпосылок
Это, пожалуй, самый популярный прием: идеологически окрашенные утверждения (например, "геноцид" или "колониальное государство") представляются в качестве аксиомы и не требуют доказательств. Это делается намеренно: эти утверждения выдаются как установленный факт и обходят естественный скептицизм большинства людей или их способность сравнивать различные аргументы. Существуют сотни научных работ, в которых Израиль определяется исключительно как "колониальное государство" или "режим апартеида" без представления каких-либо аргументов, и эти определения служат основой для последующих обвинений.
2. Выборочное представление фактов/использование упущений в качестве оружия
В статьях часто выбираются факты, которые описывают единичные действия Израиля и полностью игнорируют предыдущие нападения, нарушения перемирия или провокации противника, тем самым представляя Израиль инициатором любых актов насилия. Например, конфликт в Газе 2008-2009 годов начался за несколько дней до ответа Израиля, когда ХАМАС начал операцию "Нефтяное пятно" с самого массированного ракетного обстрела за всю историю страны. Но история этого противостояния отсчитывается исключительно с израильского ответа.
3. Круговое цитирование/отмывание идей
В антиизраильских академических работах часто используются источники, которые цитируют друг друга, создавая иллюзию научного или журналистского консенсуса. Но чаще всего цитаты приводятся из одного и того же небольшого количества источников, которые принимаются за непреложную истину. Любые другие мнения, разумеется, игнорируются.
4. Абсолютизм первопричин
Антиизраильская пропаганда говорит нам о том, что единственной первопричиной всех нынешних конфликтов является один исторический фактор – как правило, это основание Израиля или "сионизм". При этом обычно игнорируются последующие события, региональная политика или динамика внутренних процессов. Так, антиизраильские голоса возлагают всю вину за нынешние страдания палестинцев на "накбу", забывая о войнах, мирном процессе, правлении ХАМАСа и коррупции в Палестинской автономии.
5. Критика, зависящая от контекста
Это критика, которая на первый взгляд кажется нейтральной, но полностью зависит от эмоционально или идеологически окрашенных формулировок. Например, утверждение о том, что АОИ "намеренно уничтожает гражданское население" без указания фактических целей операции и исходя из того, что любой палестинец, убитый в зоне конфликта, является гражданским лицом, если не доказано обратное.
6. Злоупотребление терминами/использование штампов
Этот прием аналогичен описанному в пункте 1 и представляет собой намеренное использование таких эмоционально окрашенных терминов, как "апартеид", "геноцид" или "колониалистская экспансия", которые призваны вызвать возмущение и скрыть поверхностность и слабость анализа. Например, сионизм сравнивают с европейским колониализмом, игнорируя корни еврейского народа и его историческую преемственность на этой земле.
7. Скрытая подмена понятий
Мы часто видим статьи, в которых незаметно переопределяются ключевые юридические, исторические или моральные термины, а затем эти измененные определения используются для обвинения Израиля. Апартеид не применяется к негражданам, но НПО это почему-то замалчивают; ООН определяет "беженцев" из Палестины, используя совсем не то определение термина "беженец", которое приведено в Конвенции о беженцах. Это делается для автоматического включения потомков во всех поколениях, завышения реальных цифр и предъявления юридических претензий.
8. Злоупотребление числителем
Часто в статьях приводятся сухие числа (например, число участников протеста, подписавших открытое письмо) без контекста – например, идеологический состав или общий знаменатель. Это делается для того, чтобы создать впечатление массовой легитимности. Письмо сотен сотрудников Google или Amazon с протестом против политики своих работодателей в отношении Израиля подается как новость, но при эторм не упоминается, что это лишь небольшая часть от общего числа сотрудников - настоящая маргинальная группа. То же самое с "раввинами и канторами", подписывающими антиизраильские письма.
9. Нарушение положения о "красной команде"/двойные стандарты
Этот прием представляет собой использование тактик или методов, которые непременно бы были бы осуждены, если бы их применяли сионисты или сторонники Израиля. Он является ярким свидетельством двойных стандартов. Самооборона Израиля именуется агрессией. Риторика израильских политиков искажается, чтобы они выглядели фанатиками, а явный антисемитизм палестинских лидеров приглаживается или не освещается вовсе.
10. Подразумеваемые заявления о нарушениях
Иногда мы слышим призывы к Израилю соблюдать международное право или уважать права человека. При этом подразумевается, что он этого не делает. Как нейтрально ни звучали бы эти призывы, на самом деле они являются обвинением. Еще один пример - призыв “пропорционально” реагировать на теракты, который имеет конкретное юридическое определение: Израиль всегда тщательно соблюдает международное право пропорциональности, но это требование подразумевает обратное.
11. Инверсия морали
Антиизраильские круги неизменно представляют оборонительные действия Израиля как агрессию, а нападения палестинских боевиков как законное "сопротивление". Более того, они утверждают, что Израиль даже не имеет законного права на самооборону, изначально рассматривая любые его действия как незаконную агрессию.
12. Карты, которые говорят неправду
Ненавистники Израиля любят использовать картинки, вводящие в заблуждение (например, карты “съеживающейся Палестины”), которые искажают реальность, игнорируют историю, юридические соглашения и контекст. Они также представляют границы Палестины в период британского мандата как "историческую Палестину". При этом подразумевается, что эти границы существуют уже сотни лет, хотя на самом деле они были установлены западными имперскими державами.
13. Палливуд
В последнее время мы наблюдаем лавину фотографий и видеофильмов, созданных с помощью ИИ, на которых изображены "страдания палестинцев". Подобные фейки существуют не один десяток лет. Они представляют собой переработанные изображения раненых детей из других конфликтов под заголовком, утверждающим, что это палестинцы, или сценки уличных театров.
14. Подавление противоположных точек зрения
Панельные дискуссии, онлайн-форумы или целые академические факультеты либо отвергают, либо исключают произраильские взгляды под видом нейтралитета. Для "баланса" они выбирают евреев, настроенных против Израиля или крайне левых израильтян. Например, вы редко найдете еврейского жителя Иудеи и Самарии, которому разрешено высказывать свои юридические или эмоциональные аргументы.
15. Искажение причинно-следственных связей
Создание моральной или политической вины путем выстраивания событий в связную сюжетную линию, в которой полностью игнорируются истина, непредвиденные обстоятельства, сложности или альтернативные объяснения. Это включает утверждения о том, будто Израиль вызвал исход восточных евреев из арабских стран или другие обвинения под ложными предлогами - Израиль обвиняют даже в том, что он устраивает нападения на евреев.
16. Слепое доверие к авторитетам
СМИ часто доверяют одной стороне, основываясь исключительно на ее идентичности (например, голоса палестинцев), и отвергают тщательную проверку ее слов или фактические контраргументы. Если к утверждениям палестинцев они относятся снисходительно, то любые заявления Израиля подвергаются тщательной проверке. Каждый, кто критикует антиизраильскую позицию политиков неевропейского происхождения, именуется расистом.
17. Крах моральной позиции
СМИ хором возмущаются предполагаемыми действиями Израиля, игнорируя куда более серьезные нарушения - лагеря для уйгуров, бочковые бомбы в Сирии или голод в Йемене. Компании, поддерживающие туризм в Иудее и Самарии, подвергаются более жесткой критике со стороны НПО (Amnesty, например), чем настоящий геноцид в других уголках планеты.
18. Избирательность экспертов/наблюдателей
Газеты часто демонстрируют необъективность, выбирая для цитирования "экспертов", известных своей предвзятостью, или даже членов антиизраильских организаций, и не давая высказаться сторонникам других взглядов. В новостных колонках цитируются высказывания участников антисионистских групп без упоминания их принадлежности, и поэтому они идентифицируются только как "евреи", представляющие всю еврейскую общину.
19. Чтение мыслей
СМИ пестрят заявлениями о том, что Израиль намеренно уничтожает гражданское население или планирует уничтожить палестинские культурные ценности, учебные заведения или журналистов, даже не спросив Израиль, какова была реальная цель его действий (или не поверив израильским объяснениям).
20. Отмывание статистики
Агентства ООН используют статистику, полученную от террористических группировок, а другие организации цитируют ее, не упоминая первоисточник. При этом подразумевается, что данные получены непосредственно самой ООН, и создается впечатление, что они исходят не от террористов, а от независимых структур.
21. Давид против Голиафа или риторика жертвы
Палестинцы представляются как угнетенная группа населения и, следовательно, как праведники. При этом почему-то забывают об арабской поддержке палестинцев и о палестинском терроре.
22. Смешивание пропалестинских идей с другими прогрессивными идеями
Этот прием представляет собой утверждение о том, что нельзя быть сионистом и феминистом или заботиться об изменении климата, о благополучии животных или о любой другой прогрессивной идее. Это особенно странно, потому что палестинское общество само нарушает практически все прогрессивные идеалы - от гомофобских и женоненавистнических законов до загрязнения окружающей среды.
23. Обвинения в "популяризации прогрессивных идей"
Последние десять лет стало модно обвинять Израиль в том, что он популяризирует идеи ЛГБТ (“pinkwashing“), охраны природы ("greenwashing") или веганства (“vegan-washing”), представляя это как циничный пиар, а не как прогрессивные достижения. Это теория заговора, в которой действия Израиля, которые были бы восторженно встречены, если бы речь шла о любой другой стране, превращаются в преступление.
24. Создание новых категорий преступлений
Простого обвинения Израиля в геноциде становится недостаточно - нужно придумывать для него разные новые "-циды". Так, появились обвинения в "ученоциде", "урбициде", "медиациде" и множестве других преступлений, свидетельствующих о целенаправленной политике по уничтожению любых следов существования палестинцев.
25. Ложная категоризация
Политика Израиля представляется как антиарабская, хотя на самом деле в ней не делается различий между арабами и евреями. Израильские граждане-евреи, проживающие за "зеленой чертой", называются поселенцами – в отличие от арабов, которые живут на территории Израиля. В то же время именно антиизраильская сторона проводит различия между еврейскими и арабскими гражданами. Эти различия подчеркиваются противниками Израиля, которые бойкотируют исключительно еврейские предприятия в пределах зеленой черты или в промышленных парках на территориях и называют израильских граждан оккупантами только потому, что они евреи.
Второй уровень. Метаправила
Эти правила используются для защиты определенных приемов от противоречий или проверки фактов.
Невозможность опровержения
Многие антиизраильские утверждения построены таким образом, что любые действия Израиля - вывод войск, мирные соглашения, гуманитарные усилия - не могут опровергнуть обвинения против него. Любые доказательства обратного отвергаются как манипуляция, пиар или отвлекающий маневр. Это создает замкнутый круг, который не поддается фальсификации и логике.
Приписывание заговора
Когда Израиль предоставляет доказательства или получает поддержку, это представляется как коррупция учреждения, которое его поддерживает. Суды обвиняются в предвзятости, НПО в захвате, а международные союзники в сионистском контроле. Это позволяет критикам поддерживать свою линию, дискредитируя любые институты, которые придерживаются нейтральной позиции или оправдывают действия еврейского государства.
Щит "вотэбаутизма" ("а как насчет…")
Представляет собой метод риторической защиты, автоматически отвергающий любое сравнение или контрпример как негодный со словами "а как насчет..." - даже когда речь идет о разоблачении двойных стандартов или избирательного обвинения. С помощью этого ярлыка критики могут пресекать дискуссии, которые могли бы поставить их моральные рамки в определенный контекст или подвергнуть их сомнению. Он функционирует как односторонний фильтр: оцениваются только действия Израиля, а более серьезные нарушения со стороны других стран считаются не относящимися к теме или отвлекающими внимание. Этот щит препятствует сравнительному мышлению, защищает моральную позицию от тщательного анализа и блокирует дискуссии о пропорциональности. По сути, он заявляет: "Важна только эта версия. Вы не имеете права замечать противоречия".
Новое определение терминов для борьбы с опровержениями
Это маневр более высокого порядка, который позволяет всем последующим аргументам вытекать из искаженных определений. Он позволяет использовать ложные предпосылки, злоупотреблять терминологией и узурпировать нормативные понятия, структурно предотвращая появление контраргументов. Такие термины, как "геноцид", "апартеид" и "оккупация" получают расширенные определения только если они относятся к Израилю. С другой стороны, такие юридические концепции, как право на возвращение в страну своего рождения, расширяются только для палестинцев. Amnesty регулярно использует этот прием.
Более того, переосмысливаются даже такие термины, как "антисемитизм", чтобы защитить двойные стандарты, применяемые только к евреям в Израиле. Само слово "евреи" определяется только как религия (со стороны левых) или раса (со стороны правых), отрицая национальную идентичность евреев как народа, признанного на протяжении двух тысячелетий диаспоры.
Демонизация посредством инверсии понятий
Эта техника переходит от контроля над аргументами к моральному уничтожению. Она гарантирует, что даже если произраильский аргумент является логичным, законным или гуманным, он будет отвергнут как чудовищный из-за связи с "сионизмом" или "Израилем". Аргументы больше не нужны; сам термин считается достаточно осуждающим. Он сочетает в себе моральную смену ролей, использование терминологии в качестве оружия и саботаж репутации в единой стратегии моральной деплатформизации.
Эмоциональный приоритет
"Если это кажется несправедливым, значит, это несправедливо."
Замена аргументов эмоциями и личными историями - чья-то боль должна сделать все, что они говорят, верным. Эмоциональное или моральное воздействие служит для преодоления логики, юридических нюансов или фактических споров. Эмпатия к одной стороне заменяет стандарты доказательности. Эмоциональные свидетельства или образы представляются как неопровержимые и не подвергаются проверке на достоверность. Но эмоции для оправдания своих действий может использовать только палестинская сторона - палестинский терроризм против евреев представляется как печальный, но неизбежный побочный эффект десятилетий израильской политики. Израильские поселенцы, нападающие на палестинцев, никогда не получают оправдания. Только одна сторона может апеллировать к эмоциям. Малейшее обвинение против Израиля рассматривается как истина в последней инстанции, в то время как даже изнасилования израильтян воспринимаются с достаточной долей скептицизма.
Этот список далеко не полон. Описанные приемы не просто отражают предвзятость - они представляют собой системное гносеологическое и моральное нападение и призваны подрывать легитимность Израиля с помощью риторики, которая противоречит фактам, закону, сложности ситуации или контраргументам. Признание этих риторических систем - первый шаг к их ликвидации. Финансисты, ученые, журналисты и политики могут защитить себя и свою аудиторию от идеологических манипуляций, замаскированных под анализ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий