T. Бельман. Рассказывая правду об Осло, можно также показать, что Осло не предусматривало замораживания строительства поселений и не требовало создания палестинского государства. Поэтому давление со стороны США и ЕС, требующее, чтобы мы ничего не делали для предотвращения TSS (шокового токсического синдрома), противоречит Осло.
Нью-Йорк Таймс вынуждена похоронить соглашения, потому что в противном случае ей придется признать, что они провалились.
Стивен М. Флатоу, 15 марта 2023 г.
(13 марта 2023 / JNS) Обозреватели СМИ проводят много времени, "объясняя" остальным, почему только что произошло то или иное политическое или социальное событие. На прошлой неделе газета The New York Times представила то, что, по ее мнению, является истинными причинами споров вокруг судебной реформы в Израиле. Недавние результаты выборов, которые привели Израиль к новому правительству, и план судебной реформы - это часть "правого дрейфа", который длится уже несколько лет, по словам руководителя Иерусалимского бюро газеты "Таймс" Патрика Кингсли.
"Провал мирных переговоров с палестинцами в 1990-х годах заставил некоторых израильтян потерять веру в центристских и левых лидеров, которые выступали за этот процесс", — сказал Кингсли.
Подумайте об этом. Кингсли и "Таймс" описали самое широко известное мирное соглашение 20-го века на Ближнем Востоке как "провал мирных переговоров с палестинцами".
Однако в 1990-е годы "Таймс" считала соглашения в Осло огромным успехом. В главной редакционной статье от 14 сентября 1993 года (на следующий день после подписания соглашения в Белом доме) говорилось, что после десятилетий "военных действий и лишь нескольких мгновений обещаний", подписание соглашения "принесло самое яркое обещание из всех: примирение между двумя главными сторонами конфликта, Израилем и Организацией освобождения Палестины".
Редакторы "Таймс" были в восторге от того, что "эти старые враги собрались вместе, чтобы признать право друг друга на существование". Газета также похвалила премьер-министра Ицхака Рабина за то, что он сказал "то, что, казалось, было у всех на уме: "Хватит крови и слез. Хватит!".
Однако (и в этом вся загвоздка) "Таймс" также отметила, что Осло "обязывает палестинцев придерживаться принципа, что их израильские соседи находятся на земле, чтобы остаться, и с ними нужно жить в мире". И проблема кроется именно в этом.
New York Times и те, кто разделяет ее взгляды, полюбили соглашения Осло, потому что Израиль уступил многим требованиям палестинских арабов. Поэтому в их глазах это был триумф, а не "провал".
В то время большинство израильтян осторожно поддерживали Осло, потому что надеялись, что палестинское руководство сдержит свое обещание. Они надеялись, что оно будет искренне "привержено", как говорится в редакционной статье "Таймс", "принципу, что их израильские соседи находятся на земле, чтобы остаться, и с ними нужно жить в мире".
Но палестинские лидеры не придерживались этого принципа. Напротив, взрывы (один из которых унес жизнь моей дочери Алисы в 1995 году), стрельба и поножовщина продолжались. Террористические группы не были разоружены и даже объявлены вне закона. Десятки запросов Израиля об экстрадиции террористов были проигнорированы. Целое поколение молодых палестинских арабов было воспитано в духе ненависти к евреям и Израилю, а не в духе того, "что их израильские соседи находятся на этой земле, чтобы остаться, и с ними нужно жить в мире".
Вот почему "Таймс" никогда не говорит об Осло. Вот почему Кингсли даже не может заставить себя произнести слова "Соглашения Осло". Вот почему он теперь называет их "неудачными мирными переговорами", а не переговорами, в результате которых было достигнуто соглашение, которому палестинцы обязаны следовать. Признание Осло означало бы признание того, что палестинцы нарушают свои обязательства каждый день с момента подписания соглашений.
Сказать правду об Осло - значит:
— противостоять Палестинской администрации и требовать от нее шагов, которые, как все знают, она никогда не предпримет;
— отказаться от иллюзии, что сдача территории ПА приведет к миру;
Сказать правду об Осло — значит признать болезненную истину, что в соглашениях нет ни слова, запрещающего Израилю строить еврейские дома в Иудее и Самарии.
Это также означает признание другой болезненной правды, что уход Израиля в 1995 году из районов, где проживает 98% палестинских арабов, означает, что для всех намерений и целей израильская "оккупация палестинцев" закончилась 28 лет назад.
Итак, что могут сделать Кингсли и "Таймс", кроме как похоронить Осло, вычеркнуть его из описания новейшей израильско-арабской истории, переписать старые редакционные статьи "Таймс", называющие переговоры успешными, и объявить их провальными, и сделать вид, что соглашения Осло никогда не были подписаны, и у ПА нет никаких обязательств, которые она должна выполнять.
В противном случае общественность поймет, что обещания лидеров палестинских арабов ничего не стоят, и любое будущее соглашение с ними будет очередной фикцией, за которую Израиль снова заплатит кровью.
Стивен М. Флатоу — адвокат и отец Алисы Флатоу, которая в 1995 году была убита палестинским террористом, спонсируемым Ираном. Стивен М. Флатоу является автором книги "История отца: Моя борьба за справедливость против иранского террора”.
| Перевод: Miriam Argaman | |
Опубликовано в блоге "Трансляриум" |
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий