Айзенберг (@Aizenberg55)
Через считанные дни после 7 октября хор так называемых “специалистов по геноциду,” НПО и просто активистов бросился обвинять Израиль в геноциде.
На самом деле, подобные обвинения – это ни что иное, как намеренное искажение событий 7 октября. Массовую резню с явным геноцидальным умыслом совершил ХАМАС, а обвинение было переложено на Израиль, чтобы оправдать эти преступления и возложить вину на их жертву.
В прошедшие месяцы все это превратилось в своего рода мейнстрим, бесконечно повторяющийся в одних и тех же штампах ("Израиль разрушает систему здравоохранения"), заготовленных сюжетах ("Израиль морит голодом жителей Газы") и искаженных цитатах ("помните Амалека").
Эти утверждения поначалу звучат убедительно, но рушатся даже при элементарном анализе. Если бы Израиль действительно проводил национальную политику по истреблению палестинского народа, то доказательства этого были бы неопровержимыми и неоспоримыми. Десять следующих вопросов проясняют эту ситуацию. На них невозможно честно ответить, не разоблачив обвинение в геноциде как ложное, и именно поэтому обвинители перед ними бессильны.
1. Если Израиль хочет уничтожить палестинский народ, то почему это до сих пор не произошло?
Если бы Израиль хотел одномоментно убить сто тысяч жителей Газы или более, то ему ничего не стоило бы это сделать – например, ковровыми бомбардировками гуманитарной зоны Аль-Маваси. Вы утверждаете, что израильское правительство и АОИ проводят политику истребления палестинцев исключительно из-за их национальной принадлежности. Некоторые в качестве доказательства ссылаются на заявление ХАМАСа о 60 тысячах жертв. Отсюда напрашивается тот же вопрос: если Израиль действительно хочет уничтожить палестинский народ, то почему он остановился на десятках тысяч, если за несколько дней может убить миллионы? Почему за два года войны этого так и не произошло? Не уклоняйтесь от прямого ответа, ссылаясь на то, что геноцид не требует массовых убийств. Объясните, почему государство, якобы настроенное на истребление палестинского народа, не предприняло очевидных шагов для достижения этой цели.
2. Почему миллионы палестинцев чувствуют себя в безопасности в районах, находящихся под контролем Израиля?
Около двух миллионов израильских арабов – это тот же народ, что и палестинцы в Газе. Их часто называют палестинскими гражданами Израиля. Они живут под полным израильским контролем, но никого почему-то пока не истребили. История показывает, что если геноцидные режимы получают беспрепятственный доступ к населению, которое они стремятся уничтожить, то этому населению грозит смертельная опасность. Можете ли вы привести хотя бы один пример геноцида, при котором миллионы предполагаемых жертв живут в полной безопасности под властью преступников и даже работают в их правительстве и учреждениях? Если Израиль стремится к истреблению палестинского народа, то как вы можете это объяснить?
3. Почему палестинцам в Иудее и Самарии ничего не грозит?
В Иудее и Самарии проживают три миллиона палестинцев. Они ничем не отличаются от жителей Газы. Если бы Израиль действительно проводил политику истребления, он мог бы убить там тысячи людей за считанные часы, но прошло два года, и все до сих пор живы. Почему государство, нацеленное на уничтожение палестинского народа, оставило миллионы людей невредимыми, совершая геноцид по соседству? Если бы политика заключалась в истреблении палестинцев как таковых, не было бы никаких причин различать их по географическому положению или форме правления. И не говорите, что Иудея и Самария – это не то же самое, потому что война ведется против ХАМАСа. Ведь вы же настаиваете на том, что единственным разумным выводом из действий Израиля в Газе является истребление палестинцев как таковых.
4. Как вписываются в ситуацию с Газой международные стандарты, определяющие намерение совершить геноцид?
Согласно определению МСС, намерение совершить геноцид должно быть единственным разумным выводом из поведения государства (Bosnia v. Serbia, п. 373; Croatia v. Serbia, п. 148). Целью военных действий, как ее определил Израиль, было уничтожение ХАМАСа и освобождение заложников. В ходе достижения этой цели солдаты АОИ понесли более 3000 потерь, включая 450 погибших, что свидетельствует о фактической войне против вооруженного противника. Геноцидальные режимы не посылают солдат на смерть, заставляя их прочесывать каждый дом, когда они могут истребить все население целиком. Как же тогда геноцид может быть единственным разумным выводом из действий Израиля в Газе?
5. Как "пытки голодом" соотносятся с фактическими данными о продовольствии?
Вы утверждаете, что Израиль уничтожает палестинцев, заморив их голодом. Но после 7 октября Израиль разрешил ввоз в Газу более 1,4 миллиона тонн продовольствия. Это превышает среднесуточные показатели довоенного периода и вполне достаточно для снабжения населения продуктами питания. Согласно отчетам ООН, ежедневное количество грузовиков с продовольствием практически всегда было таким же, как до войны, или даже больше. Вы оспариваете эти цифры? Если да, то приведите свои данные и методологию и объясните, как они согласуются со стремлением государства уморить палестинцев голодом. Если вы хотите сослаться на проблемы с распределением продуктов на территории Газы, то это не является доказательством намеренного удержания продовольствия со стороны Израиля. И если бы истребление палестинцев действительно было его целью, зачем тогда вообще разрешать ввоз продовольствия?
6. Где голодомор, где массовые смерти от недоедания?
Даже по подсчетам ХАМАСа, с 7 октября от голода умерло не более 200 человек. Без еды большинство людей может прожить около двух месяцев. Длительный голод в течение этого периода привел бы к гибели сотен тысяч. Как это согласуется с вашим утверждением о стремлении государства уморить палестинцев голодом? Если вы утверждаете, что сильный голод начался недавно, то признаете, что в течение первых 20 месяцев, когда геноцид уже якобы имел место, никакого голода не было. Как это согласуется с политикой государства, направленной на голодомор?
7. Почему АОИ рискует жизнями солдат, заставляя их прочесывать каждый дом?
Израиль понес в Газе огромные потери – большинство из них из-за необходимости сражаться в густонаселенных районах, снайперской стрельбы, самодельных взрывных устройств и мин-ловушек. Если бы целью был геноцид, зачем Израиль выбирает военную тактику, которая подвергает риску собственных солдат, вместо того, чтобы уничтожать врага с воздуха? Если вы все еще утверждаете, что единственным разумным выводом из действий Израиля является намерение совершить геноцид, то как вы можете объяснить эти дорогостоящие наземные операции?
8. Почему соотношение смертей между гражданским населением и боевиками ниже, чем в других войнах в городских условиях?
ХАМАС утверждает, что было убито около 60 тысяч жителей Газы. Но по данным Израиля, более заявляет, что более 20000 из них были боевиками. Даже если принять цифры ХАМАСа за чистую монету, то соотношение между гражданскими лицами и боевиками составляет примерно 2:1. Для сравнения: это же соотношение в операциях США и их союзников в Ираке и Афганистане составляло от 3:1 до 5:1. Если бы Израиль хотел убить всех палестинцев, то почему этот показатель ниже, чем у других армий Запада, ведущих боевые действия в городских условиях? Если вы оспариваете эти цифры, приведите свой собственный анализ, а затем объясните, напоминают ли они признаки геноцида или являются трагическим, но типичным результатом современных боевых действий в городских условиях.
9. Почему тактика АОИ предусматривает сведение к минимуму потерь среди гражданского населения?
Тактика ведения боевых действий, используемая Израилем, включает предупреждения об эвакуации и выделенные гуманитарные коридоры перед нанесением ударов с воздуха - меры, которые задерживают военные операции и предупреждают врага. Например, перед взятием Рафиаха Израиль выждал несколько недель, чтобы эвакуировать население. Некоторые военные эксперты считают эти шаги беспрецедентными в истории вооруженных конфликтов. Они не всегда идеальны или эффективны, но если бы целью было уничтожение палестинского народа, то их никто бы и не предпринимал. В известных случаях геноцида преступники никогда не стремились ограничить потери среди той группы населения, которую они хотели истребить. Как же можно объяснить эти действия, если истинной целью Израиля является геноцид?
10. Если Израиль хочет уничтожить население Газы, то зачем он заботится о его здоровье?
В феврале 2025 года ВОЗ в сотрудничестве с Израилем провела массовую кампанию вакцинации от полиомиелита для более 600 тысяч детей Газы в возрасте до 10 лет - около 95 процентов этой возрастной группы. Это был третий раунд вакцинации, который начался в сентябре 2024. Почему государство, которое хочет уничтожить палестинцев, помогает вакцинировать почти всех маленьких детей Газы? В признанных случаях геноцида преступники когда-либо выделяют ресурсы на сохранение жизни того самого населения, которое они пытаются уничтожить? Как бы вы объяснили это противоречие?
Заключение
Эти десять вопросов показывают, что обвинение в геноциде не выдерживает критики и не имеет под собой никаких оснований. Столь серьезное обвинение, как совершение геноцида, требует ясных и неопровержимых доказательств.
На самом деле, факты говорят об обратном: миллионы палестинцев живут в полной безопасности под властью Израиля; соотношение жертв больше похоже на другие современные войны, чем на массовое истребление; на всем протяжении конфликта в Газу продолжали поступать продукты питания, лекарства и вакцины; а предполагаемые заявления о "геноцидных намерениях" израильских лидеров просто смехотворны.
Само по себе обвинение в геноциде – это ни что иное, как преднамеренное искажение событий 7 октября: массовые убийства совершил ХАМАС, но обвиняют в них Израиль, чтобы скрыть то, что было на самом деле и представить еврейское государство в качестве главного злодея.
Когда факты так последовательно указывают на отсутствие всяческого намерения истребить палестинцев, настойчивое повторение версии о геноциде уже не является научным подходом.
Это пропаганда под маской науки.
Комментариев нет:
Отправить комментарий