"КАМЕННЫЙ ВЕК ЗАКОНЧИЛСЯ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ЗАКОНЧИЛИСЬ КАМНИ" (c)

Граждане этого необыкновенного государства имеют все основания смотреть в будущее с надеждой


T. Belman. Это хорошая статья, за исключением того, что автор создает впечатление, будто только Израиль зависит  от США.  Он полностью игнорирует выгоды, которые США получают от партнерства в области инноваций, особенно военных инноваций.

Следствием этого является то, что США определенно не хотят, чтобы Израиль сотрудничал с Китаем. Более того, если Китай будет доминировать на Ближнем Востоке, то он будет доминировать и в Африке.

Израиль, в свои 75 - под угрозой, но держится крепко.

Он больше не может воспринимать свои отношения с США как нечто само собой разумеющееся, но, возможно, ему это и не нужно.

Уолтер Рассел Мид, 15 мая 2023 г.

Прошло 75 лет с тех пор, как еврейская община в британской Палестине в последнюю минуту отвергла просьбу администрации Трумэна и провозгласила независимость, когда последние британские войска покидали захваченную землю. 

Это был не самый благоприятный момент. За день до этого стратегически важный блок еврейских сельскохозяйственных поселений Гуш-Эцион пал под ударами арабов после ожесточенной осады.

Не обращая внимания на мольбы Трумэна и предупреждения западных военных лидеров о том, что им грозит поражение, евреи Палестины проголосовали за независимость. Они выиграли Войну за независимость, во многом благодаря притоку оружия советского блока с территории Чехословакии, но 75 лет спустя вопросы о будущем еврейского государства все еще витают вокруг него.

В последние недели мы стали свидетелями ракетных обстрелов из Газы, сообщений о том, что Россия поставит Ирану современные истребители, и возвращения Сирии в Лигу арабских государств. 

Несколько месяцев назад израильтяне рассуждали о вероятности того, что Саудовская Аравия присоединится к Авраамовым соглашениям. Сегодня они пытаются понять последствия саудовско-иранской оттепели, достигнутой при посредничестве Китая.

Однако самый важный вопрос, стоящий сегодня перед израильтянами, - это будущее их отношений с США. На звездах не написано ничего, что бы могло гарантировать их постоянство. В течение первых 25 лет независимости Израиля американские президенты были больше заинтересованы в культивировании арабских лидеров и блокировании израильской ядерной программы, чем в союзничестве с Иерусалимом. Только после того, как Ричард Никсон пришел к выводу, что поражение Израиля в войне Йом-Киппур 1973 года приведет к усилению влияния Советского Союза на всем Ближнем Востоке, Вашингтон перешел к стратегическим отношениям.

Эти отношения пережили распад Советского Союза. Вашингтон рассматривал Иерусалим как необходимого партнера в сдерживании Ирана, а после 9/11, -- в войне с терроризмом. Но по мере того, как последний уходит на задний план и появляются новые вызовы со стороны России и Китая в Украине и на Тайване, приоритеты Америки могут измениться.

Движущей силой любых изменений будут не активисты BDS, требующие бойкота, отчуждения и санкций и проводящие "Неделю израильского апартеида" в студенческих городках. Это также будет не активность так называемого израильского лобби. Эти силы создают музыку для настроя отношений и оказывают влияние на периферию и на некоторые очень специфические вопросы. Однако реальные силы лежат в другом месте.

Американская политика в отношении Израиля зависит не столько от результатов опросов, сколько от того, как тот или иной президент США видит американские интересы во всем мире, и какое место Израиль и Ближний Восток занимают в глобальной внешней политике администрации. 

На протяжении последних полувека американские президенты в целом считали, что Ближний Восток, благодаря своим запасам нефти, является приоритетным направлением в стратегии глобального участия Америки, и что тесные отношения с Израилем в целом укрепляют позиции Америки в регионе и за его пределами.

Однако сегодня многие американцы, особенно прогрессивные демократы, считают, что интересы США на фоне изменения климата требуют быстрого глобального отказа от ископаемого топлива. Многие другие, особенно среди дружественных Трампу республиканцев, сомневаются в том, что США должны оставаться глобально вовлеченными. Будущее отношений между США и Израилем зависит от того, как разрешатся эти две дискуссии.

Какое значение имеет Ближний Восток, если мир уходит от ископаемого топлива? В 18-ом веке прибыльная сахарная промышленность Карибского бассейна была основным предметом франко-британской конкуренции, и в 1763 году Франция была готова уступить Канаду Великобритании в обмен на возвращение горстки небольших Карибских островов. Пятьдесят лет спустя Карибы стали стратегическим захолустьем. Если нечто подобное произойдет на Ближнем Востоке, не следует ли США начать постепенно отказываться от своих обязанностей там?

Аналогичным образом, если изоляционистские взгляды демократов-прогрессистов или республиканских популистов будут доминировать в повестке дня, отношения между США и Израилем, вероятно, охладятся. Даже если нефть останется важным мировым товаром, США больше не будут нуждаться в ближневосточной нефти. Почему, спрашивают неоизоляционисты, Америка должна тратить деньги и рисковать войной, чтобы защитить нефть, предназначенную для Европы, Индии, Китая и Японии?

Выход Америки из состава ЕС будет сложным, но не катастрофическим для Израиля. На очереди другие потенциальные партнеры. Индия Нарендры Моди охотно согласилась бы на более тесные технологические и военные отношения с еврейским государством. Китай, Россия и даже Турция увидели бы серьезные преимущества в стратегических отношениях с Иерусалимом.

Однако вероятность масштабного ухода американцев с Ближнего Востока, скорее всего, переоценена. Энергетический переход, вероятно, займет больше времени и будет менее тотальным, чем надеются "зеленые". А глобальная геополитическая конкуренция скорее всего подкрепит американскую поддержку ограничения китайского влияния на Ближнем Востоке, чем будет способствовать изоляционистским настроениям внутри страны.

В любом случае, Израиль сегодня на порядки сильнее, богаче и влиятельнее, чем в 1948 году. История не дает никаких гарантий, и проблемы остаются, но у граждан этого необыкновенного государства есть все основания  смотреть в будущее с надеждой.


     

Перевод: Miriam Argaman

Опубликовано в блоге "Трансляриум"

Комментариев нет:

Отправить комментарий