Король Иордании Абдалла встречается с президентом Палестины Махмудом
Аббасом в Королевском дворце в Аммане, Иордания, 12 марта 2018 года.
(Фото: REUTERS/MOHAMMAD ABU GHOSH/POOL)
Ц. Харель, 18 мая 2023 г., MEMRI
Введение
В последнее время Королевство Иордания повысило уровень своего участия в деятельности Палестинской администрации (ПА).
По-видимому, для этого есть две основные причины. Первая — это эскалация ситуации в сфере безопасности, которая произошла в отсутствие какого-либо прогресса в решении палестинской проблемы, а вторая — опасения Иордании, что после ухода 87-летнего президента ПА Махмуда 'Аббаса на Западном берегу может начаться хаос, особенно учитывая плохую работу ПА и отсутствие четкого механизма передачи власти, а также глубокий внутрипалестинский раскол. [1]
Иордания обеспокоена тем, что безопасность и/или политический хаос в ПА могут угрожать ее безопасности, стабильности и будущей идентичности. Два опасения, часто высказываемые в Иордании, заключаются в том, что серьезный кризис на Западном берегу может вызвать массовую миграцию палестинцев в Иорданию, а также поставить под угрозу хашимитскую опеку святых мест в Иерусалиме.[2]
Это в дополнение к постоянной обеспокоенности Иордании тем, что в отсутствие мирных переговоров между Израилем и палестинцами, решение палестинской проблемы может, в конечном итоге, произойти за счет Иордании, а именно — путем ее превращения в палестинскую родину. Это так называемый "иорданский вариант", который королевство рассматривает как экзистенциальную угрозу [3].
Поэтому после длительного периода ограничения своего участия и влияния на палестинской арене — особенно после подписания Авраамовых соглашений в 2020 году, Иордания стала стремиться играть более активную роль на этой арене, в частности, на политико-дипломатическом уровне.
В отличие от своей традиционной политики поддержки палестинцев и ПА без вмешательства в их внутренние политические дела, сейчас она действует в направлении расширения и углубления своего влияния на Западном берегу, чтобы предотвратить распад ПА — возможность, которая кажется вероятной в связи с падением популярности ПА, эрозией ее авторитета и внутренним расколом на палестинской арене [4].
В свете вышесказанного иорданские интеллектуалы и журналисты призвали королевство принять участие в формировании палестинской политической карты и выборе преемника Аббаса, а также в разработке четкого плана действий в день после ухода президента.
В одной беспрецедентной статье даже не исключалось возрождение иордано- палестинской дискуссии о варианте присоединения Западного берега к Иордании.
Озабоченность Иордании нестабильностью Западного берега и туманным будущим ПА и палестинского дела также породила беспрецедентную критику деятельности и политики ПА.
Кроме того, звучали призывы к Иордании проявить открытость к другим палестинским политическим игрокам, таким как ХАМАС, в свете растущего влияния последнего на палестинской арене, и в связи с изменением баланса сил в регионе после недавно подписанного Саудовской Аравией и Ираном соглашения о возобновлении отношений между ними.
В данном отчете рассматривается общественный дискурс по этим вопросам.
Иорданская конференция обсуждает сценарий распада ПА и предлагает способы подготовки к нему
10-12 февраля 2023 года Центр политических исследований "Аль-Кудс" в Аммане и немецкий Фонд Конрада Аденауэра провели в Аммане конференцию под названием "Варианты действий Иордании при сценариях, связанных с палестинским будущим".
В конференции приняли участие иорданские и палестинские политики, бывшие министры и журналисты, включая директора Центра Аль-Кудс и журналиста 'Ораиба Аль-Рантави и бывшего министра внутренних дел Иордании Самира Аль-Хабашне. На конференции рассматривались различные сценарии развития израильско-палестинского конфликта и их последствия для национальных интересов Иордании, а также опасения Иордании относительно будущего ПА.
На странице, посвященной конференции, на сайте Центра Аль-Кудс говорится следующее: "В свете растущей вероятности эскалации и растущей напряженности между палестинцами и оккупационными властями, а также растущих угроз [обусловленных] политическим тупиком и снижением шансов на создание независимого и жизнеспособного палестинского государства, Иордания обеспокоена возможными последствиями для своей безопасности, стабильности и будущего своей национальной идентичности и существования.
Разумеется, она также обеспокоена будущим палестинского национального предприятия и судьбой ПА. Это требует от нас заранее подготовиться к любой возможности и сценарию в ближайшем, среднем и отдаленном будущем"[5].
По данным лондонской газеты "Аль-Кудс аль-Араби", участники конференции посоветовали Иордании усилить свое влияние на Западном берегу, свою роль в ООП, и участие на палестинской арене в целом, а также быть открытой для всех палестинских сил, а не только для ФАТХа и ПА, с которыми она поддерживает постоянные связи [6].
Иорданский журналист Омар Каллаб, который присутствовал на конференции, посвятил три своих колонки в государственной газете "Аль-Рай" дебатам и климату на конференции.
В первой колонке он сообщил, что большинство участников конференции считают, что наиболее вероятным сценарием, учитывая нынешнюю ситуацию, является "большой взрыв, а именно — прямая конфронтация между палестинцами и фашистским правительством, оккупирующим Палестину [т. е., Третья интифада, которая обязательно будет вооруженной, или хаос на Западном берегу, если ПА распадется или, если фашистское правительство начнет прямую конфронтацию с палестинцами... "Такая ситуация", - добавил Каллаб, "будет сопровождаться миграцией или [по крайней мере] притоком мигрантов в Иорданию, а также ущербом для хашимитской опеки священных для ислама и христианства мест [в Иерусалиме]".
По словам Каллаба, ухудшение ситуации с безопасностью, отсутствие политического горизонта и каких-либо шансов на создание палестинского государства "требуют от нас заранее подготовиться к противостоянию ускоренным и серьезным событиям, которые могут [также] произойти по другую сторону реки Иордан [т.е. в Иордании]". Он отметил, что участники конференции согласились с необходимостью подготовиться к любому сценарию, и что Иордания должна "расширить свои возможности и разнообразить средства разрешения" ситуации [7].
В другой колонке Аль-Каллаб написал, что для того, чтобы способствовать примирению между палестинцами, Иордания "должна быть открыта для всех палестинцев, а именно для всех фракций, гражданских элементов и профессиональных союзов, вместо того, чтобы ограничиваться узким углом ПА. Это может быть сделано через неофициальные народные и политические [элементы], если официальный политический [эшелон] не может этого сделать". [8]
Следует отметить, что конференция, проведенная Иорданским институтом политики и общества в октябре 2022 года на тему "Смерть решения о создании двух государств", также призвала Иорданию "более глубоко вовлечься в палестинский вопрос, который напрямую затрагивает национальную безопасность Иордании".
Здесь участники также призвали Иорданию "развивать связи со многими разнообразными палестинскими силами и повышать способность палестинской арены справляться со "сценарием отсутствия государства", то есть с распадом ПА". [9].
Иордания разочарована в ПА: Она озабочена сохранением своего статуса, а не созданием палестинского государства
Опасения иорданцев по поводу нестабильной ситуации на Западном берегу и неясного будущего палестинского дела также прослеживаются в статьях иорданской прессы последних месяцев. В этих статьях выражается обеспокоенность тем, что, поскольку палестинский вопрос не продвигается к своей конечной цели — созданию независимого палестинского государства, решение палестинской проблемы, в конечном итоге, будет происходить за счет Иордании. Статьи обвиняют в сложившейся ситуации не только Израиль, но и ПА и ее высокопоставленных чиновников. Они критикуют ПА, ставшую, по их словам, орудием в руках Израиля, за плохую работу и неспособность реализовать мечту палестинцев о создании независимого государства. Фактически, они обвиняют ПА в том, что она стремится лишь сохранить свой статус, намеренно препятствуя переходу к палестинскому государству.
В статье, опубликованной в иорданской газете "Аль-Гад", бывший министр информации Иордании Самих аль-Мараита утверждает, что соглашения Осло послужили на благо Израиля, создав Палестинскую администрацию, которая не делает ничего, кроме как "предоставляет [Израилю] услуги безопасности, держит Западный берег под контролем и управляет большинством дел на Западном берегу в области жизнеобеспечения и администрирования".
Израиль, по его словам, хочет иметь Палестинскую администрацию, которая "не совсем мертва", но, тем не менее, "находится на грани смерти, политической дезинтеграции и экономического краха" и поэтому "вряд ли станет государством". Он добавляет, что "Соглашения Осло создали [Палестинскую] администрацию в соответствии с этими параметрами, и все это понимали. ПА существует [для достижения] целей, которые не включают ее преобразование в независимое палестинское государство. Правду знают те, кто подписал [соглашения Осло], вел переговоры [по ним] и согласился на [их] условия"..
Аль-Мараита утверждал далее, что "сохранение ПА [как органа власти, а не как государства] - это стратегический выбор, сделанный движением ФАТХ и другими фракциями ООП, потому что ее выживание в нынешнем формате — единственный доступный сегодня вариант, и ПА будет [поэтому] защищать этот вариант"[10].
В своей колонке в государственной газете " Аль-Рай " журналист Раджа Талаб написал в аналогичном ключе, что после смерти Ясира Арафата в 2005 году, ПА превратилась "из [механизма для] построения государства на основе решения о создании двух государств - в [простой] инструмент для управления гражданскими делами на Западном берегу".
Израильтяне, добавил он, "сосредоточились на двух аспектах деятельности ПА: во-первых, — на координации безопасности и развитии палестинских аппаратов безопасности для этой цели, а во-вторых, — на шантаже ПА по вопросу финансовой поддержки, которую она получает от США и Евросоюза, ставя ее в зависимость от выполнения желаний Израиля". На протяжении многих лет ПА предоставляла то, что от нее требовали, и активно пресекала любую деятельность, [способную] помешать этой повестке дня..."[11].
Иорданский журналист Махер Абу Тир также обвинил ПА в служении целям Израиля и в сосредоточении на второстепенных вопросах вместо главной цели — создания палестинского государства. После требования ПА восстановить VIP-пропуск министра иностранных дел Палестинской администрации Рияда аль-Малики, который Израиль аннулировал, он написал в газете "Аль-Гад": "Это величайший фарс, который мы когда-либо переживали. Вместо того чтобы требовать освобождения Палестины — всей Палестины, сегодня [палестинцы] требуют вернуть VIP-пропуск палестинского министра иностранных дел... Такова горькая реальность, в которой большие вопросы отодвигаются на второй план и становятся второстепенными деталями, которые отражают, главным образом, ошибку [подписания] соглашений Осло и провал его плана, после того как [палестинцы] признали три четверти [территории] Палестины как государство Израиль, в первую очередь, в обмен на Газу и Иерихон и обещание, которое не было выполнено, создать палестинское государство...".
Как и другие журналисты, Абу Тир также считает, что функция ПА в отношении Израиля заключается в том, чтобы "воздерживаться от любой деятельности на международном уровне, угнетать палестинцев вместо них и продолжать [выполнять] эту дурную роль, другими словами, увековечить нынешнюю ситуацию на Западном берегу без какой-либо попытки выступить против Израиля...".
Далее он утверждает, что в течение 20 лет ПА "оказывала услуги оккупантам..., в то время как Израиль не давал ей выйти за рамки ее санкционированной [роли]... Невозможно представить, [чтобы палестинцы] расплачивались за несовершенное управление своими делами под предлогом того, [что на ПА] оказывают давление арабские и международные элементы.
Палестинский народ не дошел бы до этой ситуации, если бы не жалкая авантюра [ПА] по созданию палестинского государства, и, если бы не молчание [ПА] перед лицом израильского плана, который расширился за последние 20 лет после [подписания] соглашений Осло..."[12].
Иорданские писатели: Иордания должна принять участие в выборе преемника Аббаса
В свете такого разочарования иорданцев поведением ПА и растущей обеспокоенности по поводу возможного хаоса в ПА после окончания эры Махмуда Аббаса, недавние статьи в иорданской прессе стали призывать королевство принять участие в выборе преемника президента. Такое участие, по их мнению, необходимо и даже жизненно важно, учитывая близость Иордании к палестинским территориям и потенциальное влияние на национальную безопасность Иордании.
Бывший министр Иордании: Ситуация на Западном берегу влияет на национальную безопасность Иордании, поэтому мы должны принять непосредственное участие в выборе следующего президента ПА
В колонке под заголовком "Иордания и Западный берег — роковая связь", опубликованной 22 января 2023 года в лондонской катарской газете "Аль-Араби аль-Джадид", бывший министр культуры Иордании Мухаммад Абу Румман призвал Иорданию более активно участвовать в делах ПА и расширить свое влияние на Западный берег, который, по его словам, является "неотъемлемой частью национальной безопасности Иордании".
Он написал: "...Было бы ошибкой ограничивать роль Иордании на Западном берегу выбором между двумя суровыми вариантами: [либо] аннексия и единство, либо полное невмешательство..., как будто всякая иорданская мысль или мнение о том, что происходит на Западном берегу, представляет собой возрождение сценария объединения двух берегов [реки Иордан].
Есть много нерешенных вопросов, которые судьбоносно связаны [с Иорданией]. Это делает проблему Западного берега неотъемлемой частью национальной безопасности Иордании, где каждое развитие событий имеет многочисленные последствия для иорданской политики. Причины этого связаны с исторической и религиозной легитимностью иорданского режима, с иорданской геополитикой и с внутренним [демографическим] составом Иордании.
"Старый иорданский подход, основанный на принципе, что мы поддерживаем ПА и палестинцев и не вмешиваемся в их внутренние дела, больше не является правильным способом решения многих больших вопросов и соображений, которые сейчас [стоят на повестке дня].
Невозможно игнорировать величину значения Западного берега и огромную тень, которую он бросает на Иорданию. Это [значение] возросло в последнее время благодаря [ряду факторов]: правительство Нетаньяху и "сделка века"; попытки уничтожить палестинское дело, иудаизировать Иерусалим и изменить реальность в Аль-Аксе; упадок двухгосударственного [решения]; растущие разговоры в палестинских и международных кругах о следующем дне после [ухода] Махмуда 'Аббаса и о том, кто станет его преемником, на фоне опросов общественного мнения, которые показывают резкое падение популярности Аббаса, и, [наконец], структурные кризисы, от которых страдает [Палестинская] администрация [на Западном берегу].
"[В прошлом] опека Хашимитов мусульманских и христианских святынь в Иерусалиме рассматривалась как [чисто] символический или моральный вопрос. Но теперь, в свете серьезной угрозы святому городу Иерусалиму, уравнение перевернулось с ног на голову, и роль ПА стала второстепенной, в то время как роль Иордании стала центральной и важной.
Проблема Иерусалима стоит во главе дипломатических интересов Иордании и возглавляет ее приоритеты на протяжении многих лет, а в этом году [ее значение], вероятно, возрастет еще больше...
"Уже невозможно смириться с изменениями, произошедшими в региональном балансе сил, особенно в вопросе "арабской глубины" Иордании в [ее] дипломатической конфронтации с Израилем, и с новым явлением, которое стало нарастать, [а именно] явной агрессией со стороны израильских писателей и политиков и угрозами, выраженными в их статьях, которые отражают обеспокоенность Израиля позицией Иордании.
С другой стороны, жизненно важно, чтобы эти стратегические события побудили Иорданию пересмотреть свой подход к палестинской арене, расширить свою оценку ситуации на Западном берегу и свои политические возможности, а также укрепить свои связи с влиятельными элементами и палестинскими чиновниками там. Это означает расширение и углубление влияния Иордании на Западный берег и выравнивание совместно удерживаемых карт в преддверии следующего раунда.
"Я слышал, что многие палестинские политики придерживаются мнения, возможно, ошибочного, о позиции Иордании в отношении того, [кто] должен стать преемником президента Махмуда Аббаса. Другие считают, что Иордания дистанцируется от этого вопроса, потому что это внутреннее дело Палестины. Такая позиция [невмешательства] ошибочна, потому что многие элементы — западные и арабские, [уже] обеспокоены этой темой.
Вполне уместно, чтобы Иордания играла главную роль, учитывая ее связи с Западным берегом и ее значительное участие там, а также из-за значительного влияния этого вопроса на будущее ПА и, следовательно, Западного берега, а также на национальную безопасность самой Иордании"[13].
В другой статье от 9 апреля, Абу Румман выступил на конференции Института политики и общества в октябре 2022 года, посвященной "смерти решения о создании двух государств" и влиянию региональных событий на Иорданию.
Поддерживая высказанную на конференции идею о том, что Иордания должна продемонстрировать открытость для всех политических игроков в ПА, как это делает Египет, Абу Румман написал: "К западу от реки [Иордан] происходят опасные изменения, причем не только на одном уровне.
Одна из главных рекомендаций в докладе [Института политики и общества в Аммане] — усилить участие Иордании на палестинских территориях, чтобы укрепить позитивную роль, которую она может играть так, чтобы это служило тактике противостояния оккупации и в то же время поддержки палестинцев. Но для этого Иордания должна воздержаться от ограничения своих связей только ПА и ее лидерами. Она должна расширить и укрепить [свои связи] и с другими крупными палестинскими игроками.
Подход, при котором мы имеем дело только с ПА и оставляем [остальную] палестинскую арену нашим египетским братьям, полностью устарел. Только консервативные фигуры в [нашем] истеблишменте, которые не способны понять изменения [в регионе] - Авраамовы соглашения, ирано-саудовское соглашение и [другие] изменения, происходящие в регионе — все еще поддерживают [этот подход]. На самом деле, сегодня необходима открытость к [другим палестинским] элементам и силам и широкое и глубокое переосмысление всех вариантов и сценариев, чтобы служить новому определению национальной безопасности и жизненных интересов Иордании."[14]
Иорданский журналист: Иордания нуждается в четком видении дня после смерти Аббаса
Аналогичным образом, в своей колонке в ежедневной газете "Аль-Гад" от 19 января журналист Малик Аль-Асамне утверждал, что Иордания должна иметь четкий план действий на следующий день после смерти Аббаса, и задавался вопросом, является ли приемлемым для Иордании Хуссейн Аль-Шейх, генеральный секретарь Исполнительного комитета ООП и начальник Главного управления по гражданским делам, который, очевидно, является ведущим кандидатом на замену Аббаса. Он написал: "Кто унаследует красный ковер, президентский титул и кабинеты в Мукатаа в Рамалле после смерти Махмуда Аббаса?
Важно сформулировать вопрос таким образом, чтобы понять масштаб [роли], которую он унаследует, что определяет масштаб бедствия, с которым всем придется столкнуться на следующий день после официальных церемоний погребения...".
"Хусейн аль-Шейх - ведущий кандидат на пост президента, который сменит Абу Мазена [Махмуда Аббаса]... Аль-Шейх - генеральный секретарь [ООП]. Никто не знает, что означает эта должность и что она включает в себя, но это должность, которая дает право ее занимающему быть ведущим кандидатом на пост председателя ООП... Хусейн аль-Шейх [таким образом] стал идеальным кандидатом на роль единственного законного преемника Махмуда 'Аббаса... [хотя] он имеет не более трех процентов народной [поддержки], согласно данным, опубликованным в New York Times. Согласно этим данным, 75% палестинцев выступают против его выдвижения на пост генерального секретаря ООП... Проще говоря, палестинский народ... фактически не участвует в выборе "единственного" законного президента, который будет им управлять...".
"Вопрос в том, есть ли у Иордании четкая оценка ситуации и более ясное видение дня после смерти Махмуда 'Аббаса? Естественно и законно, что страны изучают [ситуацию] своих соседей в регионе. Иордания, например, делала больше, чем это делается на каждых выборах в Ираке! И мы придаем [еще больший] приоритет ситуации на западном [берегу] реки Иордан, которая десятки лет находилась под иорданским правлением и составляла часть Иорданского Хашимитского Королевства...
Достаточно ли квалификации Хусейна аль-Шейха в области "безопасности", чтобы сделать его приемлемым для Иордании? Или есть другие варианты, которые могут поддержать и выразить отсутствующую волю палестинского народа, [и могут быть продвинуты] в почти ничтожный период времени [оставшийся до смерти Аббаса, продолжительность которого] зависит от воли и распоряжения Аллаха?"[15].
Статья в газете "Аль-Гад" призывает к роспуску ПА, объединению двух берегов реки Иордан
В недавней статье в газете "Аль-Гад" иорданский медийный деятель Малик Аль-Атанме призвал серьезно рассмотреть вариант воссоединения Иордании и Западного берега реки Иордан. Он отметил, что Западный берег был частью королевства Иордания с 1950 по 1967 год, и раскритиковал арабские государства за отказ признать аннексию Иорданией Западного берега в то время.
Он также назвал ПА "искусственным" образованием, которое должно прекратить свое существование, и заявил, что иорданцы должны начать переговоры с "реальным и активным" палестинским партнером о возможности воссоединения двух берегов реки Иордан, что было бы выгодно обеим сторонам.
Аль-Атанме написал: "На практике Западный берег реки Иордан составлял половину Иорданского Хашимитского Королевства, и все споры о том, как описать то, что произошло на Иерихонском конгрессе, будь то "аннексия" или "объединение", не изменят географических и исторических [фактов, которые преобладали] после 24 апреля 1950 года [официальная аннексия Иорданией Западного берега]. В этот [день], через два года после создания государства Израиль в 1948 году, Западный берег и его жители стали частью Иордании. В декабре 1949 года жителям Западного берега уже было предоставлено право подать заявление на получение иорданского гражданства...
"[На протяжении многих лет] эти исторические и географические факты, подкрепленные резолюциями ООН и не только, были подло подорваны. Первым шагом [в этом процессе] была наивная арабская готовность, в период распространения ложного панарабизма, признать ООП единственным законным представителем палестинского народа.
"Сценарий [повторного] объединения двух берегов должен начаться с четкого понимания того, что означает эта аннексия. Король 'Абдалла был прав, когда в 2018 году спросил: "Конфедерация с кем?" [17] Я считаю, что этот вопрос раз и навсегда отвергнет возможность [дальнейшего] существования лжи, [известной как] "Палестинская национальная администрация", вместо того чтобы давать ей кислород для продления ее искусственного существования.
"Сейчас важно, чтобы был реальный и активный палестинский партнер для переговоров о любом сценарии [повторного] объединения берегов. Этого можно добиться только путем реального диалога, а не путем обмена обвинениями в предательстве по обе стороны Иордана. [Цель состоит в том, чтобы в равной степени реализовать иорданские и палестинские интересы, а не продвигать новый израильский сценарий, полный ловушек и минных полей, самым отвратительным из которых является [желание] изгнать [палестинское] население с Западного берега на Восточный. С этим нужно бороться всеми средствами и с помощью серьезных, взвешенных и объективных идей, а не экстремистского фанатизма". [18].
Призывы в Иордании возобновить отношения с ХАМАСом
Наряду с призывами к Иордании проявить открытость ко всем политическим игрокам на палестинской арене, прозвучали и недвусмысленные призывы возобновить отношения с ХАМАСом. По данным газеты "Аль-Кудс аль-Араби", неожиданный визит делегации ХАМАСа в Саудовскую Аравию 17 апреля 2023 года, который стал первым подобным визитом за последние несколько лет, вызвал дискуссию среди иорданской элиты о возобновлении отношений с ХАМАСом.
Депутат Халил 'Атийя призвал к потеплению отношений, в то время как другие депутаты, близкие к кругам, принимающим решения, придерживались противоположной точки зрения, утверждая, что Иордания, которая ежегодно получает более 1,5 млрд. долларов в виде помощи от США, не может позволить себе устанавливать прямые и открытые связи с ХАМАСом, включенным США в список террористических организаций[19].
Мухаммад Хасан Аль-Таль, бывший председатель правления государственной газеты "Аль-Рай" и редактор газеты "Аль-Дустур", был среди тех, кто выступал за сближение с ХАМАСом. В статье, опубликованной 11 апреля на сайте Amonnews.net, он призвал возобновить отношения с этим движением в свете его растущей силы и событий в регионе.
Он написал: "ХАМАС стал доминирующим элементом в Палестине, как в плане принятия национальных решений, так и в противостоянии израильскому образованию, и его отношения с арабскими, исламскими и международными элементами постоянно развиваются... [Более того], параметры палестинского вопроса изменились.
Иордания решает этот вопрос ежедневно и ежечасно. Она поддерживает и защищает права палестинского народа больше, чем кто-либо другой в арабском и исламском регионе... Однако она ограничила свои связи с палестинской стороной [Палестинской] администрацией в Рамалле, которую она считает официальным представителем палестинцев, [несмотря на то, что] Израиль предпринял действия, чтобы лишить эту администрацию всякой власти, сделав ее бессильной и беспомощной...".
"Что мешает пересмотреть отношения Иордании с ХАМАСом, которые, по сути, никогда не были разорваны и, не дай Бог, не стали враждебными?... ХАМАС никогда не вредил Иордании. Напротив, в последние годы его лидеры последовательно действовали для восстановления отношений с Амманом...".
Говоря о потеплении отношений Египта и Сирии с ХАМАСом, несмотря на разногласия с ним, Аль-Таль пишет, что они делают это не "из любви к ХАМАСу, а скорее потому, что осознали, что это движение имеет значительное влияние на палестинской арене и стало важным и значимым элементом в принятии палестинских решений.
[Они] возобновили отношения с ним ради палестинского народа. И в рамках открытости, которая в настоящее время характеризует регион, нельзя исключать, что другие арабские столицы также откроют для ХАМАСа свои двери, которые были закрыты в прошлом", — сказал он.
Аль-Таль заключил: "Для Аммана не будет ошибкой пересмотреть свои отношения с ХАМАСом... Никто не призывает полностью возрождать деятельность ХАМАСа и [вновь открывать] его офисы в Аммане. Призыв заключается [только] в том, чтобы Иордания включила его в свои связи с палестинцами, поскольку он стал наиболее значимым элементом, оказывающим наибольшее влияние на [палестинский] вопрос. ХАМАС, [со своей стороны], верит в иорданское руководство и в его [искреннюю] заботу о правах палестинского народа, и, несомненно, жаждет возобновить с ним отношения..."[20].
* Ц. Харель - научный сотрудник MEMRI.
Комментариев нет:
Отправить комментарий