Бойкот

Борьба Германии против делегитимации Израиля

Benjamin Weinthal

Введение

При подавляющей поддержке, парламент Германии или Бундестаг принял в прошлом году резолюцию, в которой провозгласил: «Аргументы и методы, применяемые движением BDS [бойкот, изъятие и санкции] носят антисемитский характер». В резолюции поясняется, что тактика кампании BDS «вызывает неизбежные ассоциации с нацистским лозунгом «Kauft nicht bei Juden!»  [1] - «Не покупайте у евреев!»

Постановление Бундестага имело мало ощутимых последствий, поскольку не было юридически обязательным. Тем не менее, оно поставило под сомнение представление себя кампанией BDS как защитника прав человека и противника предрассудков.

Хотя в резолюции содержались пункты, аналогичные тем, которые предлагались другими критиками кампании, она придала таким аргументам моральный вес усилий Германии по борьбе с ее собственной историей антисемитизма.

Немецкий парламент также привнес новое ощущение демократической легитимности в усилия по противодействию инициативам BDS, поскольку парламент выступил от имени более чем 80 миллионов жителей самой густонаселенной страны Европейского Союза. Ни в одной другой стране, даже в Соединенных Штатах, не было сопоставимых голосов.

Шесть месяцев спустя, Париж последует за прецедентом Берлина [2].

Затем, в феврале 2020 года, парламент Австрии единогласно принял резолюцию против BDS, объявив кампанию антисемитской. [3]

Хотя Холокост является важной составляющей немецких дебатов о BDS, он не объясняет, почему Бундестаг отверг общую защиту BDS, а именно, что возражение против действий израильского правительства никоим образом не является антисемитским. Действительно, Бундестаг осудил заявления, «которые сформулированы как предполагаемая критика политики Государства Израиль, но на самом деле являются выражением ненависти к еврейскому народу». [4]

Чтобы понять, как и почему немецкие законодатели пришли к этой позиции в 2019 году, следует рассмотреть BDS в контексте развивающихся отношений Германии с Государством Израиль. Правительства как Западной Германии, так и воссоединенного после холодной войны немецкого государства интерпретировали свою ответственность за Холокост как включающую обязательство бороться с антисемитизмом и защищать евреев. Камнем преткновения был вопрос о том, обязана ли Германия защищать еврейское государство. По завершении холодной войны это уже не было вопросом. Германия начала придерживаться концепции особых отношений с Израилем.

Эти отношения по-прежнему требуют взаимных уступок, а не требования уважать желания Израиля. Например, между Германией и Израилем были резкие разногласия по поводу того, как бороться с угрозой, исходящей от иранской ядерной программы. До недавнего времени Германия также отказывалась признавать всю ливанскую «Хезболлу» террористической организацией.

Это закончилось в апреле 2020 года, объявлением Берлина всей деятельности «Хезболлы» в пределах своих границ вне закона. [5]

Но этот шаг был предпринят в соответствии с собственными интересами Германии, даже если он получил поддержку США. Кампания BDS — это проблема, вышедшая за рамки традиционной внешней политики. Она превратилась в идеологический вопрос, который задевает нервы, связанные с беспокойным прошлым Германии. Поэтому неудивительно, что Германия взяла на себя ведущую роль в противодействии кампании.

В данном исследовании анализируются предшественники резолюции Бундестага против BDS.

История начинается с инициативы ЕС 2012 года по использованию специальных этикеток на израильский импорт из поселений на Западном берегу или Голанских высотах. После дебатов, которые длились до 2015 года, правительство канцлера Ангелы Меркель поддержало этикетки, и это решение поставило Германию на сторону кампании BDS.

Однако политическая среда начала меняться с возрождением антисемитизма в Европе.

Еврейским общинам по всему континенту пришлось бороться с насилием и словесными оскорблениями. К 2019 году ситуация в Германии ухудшилась до такой степени, что Меркель заявила: «На сегодняшний день, нет ни одной синагоги, ни одного детского сада для еврейских детей, ни одной школы для еврейских детей, которые не нуждались бы в охране немецкими полицейскими». [6]

На фоне возросшего беспокойства по поводу роста антисемитизма и уникальной истории Германии, начало расти сопротивление BDS. Первыми выступили студенческие советы немецких университетов. Это представляло резкий контраст Соединенным Штатам, где студенческие правительства приняли множество резолюций в поддержку BDS. [7]

Немецкие политические партии также начали мобилизацию, начиная с Христианско-демократического союза (ХДС) Меркель. Местные власти, в том числе, мэры крупных городов, выступили с осуждением BDS и заблокировали использование ею государственных ресурсов. К 2019 году усилия увенчались принятием резолюции Бундестага, против которой не было особого сопротивления.

Финансовые учреждения, суды и церкви Германии теперь стали важными аренами для обсуждения BDS. В частности, банки оказались под давлением с целью прекратить сотрудничество с организациями, выступающими за BDS. Германские суды занимались вопросом, могут ли иностранные компании, такие как Kuwait Airways, проводить дискриминационную антиизраильскую политику в пределах границ Германии.

Хотя некоторые немецкие религиозные лидеры осуждают все формы антисемитизма, в религиозном сообществе остаются очаги, где враждебность по отношению к Израилю терпима или даже приветствуется. Несмотря на голоса некоторых меньшинств, восприятие Германии BDS как антисемитского движения, привело к серьезным неудачам кампании.

По мнению Германии, кампания BDS осуждает Государство Израиль и призывает к его полной изоляции, но при этом не поддерживает какое-либо сопоставимое давление на ХАМАС или Палестинскую администрацию за их оскорбительное и авторитарное поведение.

Кампания BDS также не требует ответственности режимов в Дамаске и Пекине, чьи зверства на порядки превышают даже самые серьезные преступления, совершенные в ходе арабо-израильского конфликта. Немецкие законодатели прямо считают, что применение двойных стандартов к еврейскому государству носит антисемитский характер. На практике существует мало различий между лозунгами «Не покупай у евреев» и «Не покупай у еврейского государства».

Израиль и две Германии.

После Второй мировой войны демократическое государство на Западе, официально известное как Федеративная Республика Германия, постоянно боролось с вопросом об ответственности немецкого народа за Холокост.

На востоке Советский Союз установил Германскую Демократическую Республику, коммунистическую диктатуру, которая считала себя свободной от пятен нацизма.

Западная Германия постепенно наладила прочные отношения с Израилем, хотя временами между ними возникали резкие столкновения.

Восточная Германия, как и ее советские покровители, активно поддерживала усилия арабов по разрушению еврейского государства. Восточная Германия даже вооружала и обучала палестинские террористические группы, поклявшиеся уничтожить единственное национальное убежище для жертв антисемитизма.

ЗАПАДНАЯ ГЕРМАНИЯ

Конрад Аденауэр, первый канцлер Западной Германии, открыл дверь для связей с 

Израилем своим призывом к покаянию и реституции. В 1951 году он заявил в Бундестаге:

«От имени немецкого народа были совершены [невыразимые] преступления, требующие моральной и материальной компенсации».

В следующем году в Люксембурге представители Западной Германии, Израиля и мировой еврейской общины подписали два протокола, позволившие выплатить более $60 миллиардов репараций, включая пенсии для 275 000 выживших в Холокосте. [8]

Многие израильтяне были этим возмущены, в том числе, демонстранты, разбившие окна Кнессета, когда он собрался для утверждения соглашения. По их мнению, Израиль не имел права позволить Германии покупать прощение. [9]

Бонн и Иерусалим не устанавливали официальных дипломатических отношений до 1965 года. Несколько арабских государств немедленно наказали Западную Германию, разорвав с ней отношения. Таким образом, конкуренция между Восточной и Западной Германией за влияние в арабском мире сдерживала отношения между Бонном и Иерусалимом.[10]

Избрание в 1969 году Вилли Брандта — первого социал-демократического канцлера Западной Германии, привело к ухудшению отношений с Израилем. Брандт проводил политику взаимодействия с советским блоком и его арабскими союзниками.

Что касается арабо-израильского конфликта, Брандт призывал к «беспристрастности». Как заметил один историк, правительство Брандта считало, что отношения с Израилем «больше не должны регулироваться раскаянием и чувством вины, а теперь станут такими же «нормальными», как с любой другой страной». [11]

Тем не менее, в 1973 году Брандт стал первым германским лидером, который посетил Израиль. Он сразу же посетил мемориал Яд Вашем по прибытии в аэропорт. [12]

Пик израильско-западногерманских отношений наступил позже, в 1973 году, когда Брандт провозгласил нейтралитет Германии при внезапном вторжении в Израиль коалиции арабских государств в Йом Кипур. Несмотря на то, что нападение поставило под угрозу жизни миллионов евреев, Западная Германия не вмешалась.

Отношения между Бонном и Иерусалимом оставались проблемными при преемнике Брандта, Гельмуте Шмидте, который стремился к нормализации отношений с еврейским государством, а не к установлению особых отношений. Резким критиком Шмидта был Менахем Бегин, премьер-министр Израиля с 1977 по 1983 год. Он указал на военную службу немецкого лидера в качестве офицера вермахта.[13]

Шмидт оставался критиком Израиля после своего ухода с должности, и в 2010 году он и более двух десятков лидеров ЕС призвали к европейскому бойкоту товаров из израильских поселений.[14]

Возвращение христианских демократов к власти в Бонне в 1982 году, привело к потеплению отношений с Иерусалимом, как и ближневосточный мирный процесс и конец Холодной войны в 1990-е годы.

В 1980-е годы в Западной Германии зародился явный энтузиазм по поводу еврейской и израильской культуры, особенно среди послевоенного поколения. В то время как те, кто пережил Вторую мировую войну, более стремились закрыть эту главу немецкой истории, молодое поколение, казалось, стремилось принять расплату за преступления прошлого. По случаю 40-й годовщины капитуляции нацистов, президент Германии Рихард фон Вайцзеккер выступил с речами, в которых выразил этот новый подход. «Все мы, виновные и невиновные, старые и молодые, должны принять прошлое. Мы все страдаем от его последствий и несем за это ответственность», — сказал он Бундестагу.[15]

Последующие немецкие лидеры усилили эти настроения и применили их более непосредственно к своим связям с Израилем.

Замечания Ангелы Меркель в адрес Кнессета в 2008 году четко сформулировали это новое понимание.

«Германия и Израиль связаны и всегда будут связаны особым образом памятью о Шоа», - сказала она, сославшись на «особую историческую ответственность Германии за безопасность Израиля. Эта историческая ответственность является частью смысла существования моей страны».[16]

Тем не менее, Берлин и Иерусалим расходятся во мнениях относительно того, как лучше всего обеспечить существование еврейского государства. Например, в своем обращении к Кнессету, Меркель полностью согласилась с позицией Израиля о том, что «[в] случае, если Иран когда-либо приобретет ядерное оружие, последствия будут катастрофическими».[17]

Однако резкое сопротивление Израиля ошибочной ядерной сделке 2015 года не удержало Меркель и ее партнеров по коалиции от принятия соглашения.

ВОСТОЧНАЯ ГЕРМАНИЯ

Следуя советской линии, Восточная Германия на короткое время устремилась к позитивным отношениям с Израилем, прежде чем решительно отвернуться от еврейского государства.

В 1950-х годах правящая партия Восточной Германии вытеснила кадры, симпатизирующие сионизму. В 1960-х годах она начала налаживать тесные отношения с палестинскими террористическими организациями, а также — с арабскими режимами, враждебными Израилю, особенно, в Сирии. Восточный Берлин также работал рука об руку с западногерманскими левыми, чья враждебность к Израилю стала очевидной после Шестидневной войны в 1967 году.

Между риторикой немецких противников Израиля во время Холодной войны и риторикой кампании BDS сегодня наблюдается удивительная преемственность.

В значительной степени заимствуя советскую и арабскую лексику, антиизраильские немцы пытались представить еврейское государство как воплощение расистского империализма. Они изображали евреев как иностранцев, колонизировавших земли, принадлежащие коренным палестинским арабам.

Обвиняя Израиль в массовых убийствах и изгнании, они редко упоминали террористические атаки против евреев. Антиизраильские немцы отрицали, что антисемитизм был фактором их враждебности по отношению к еврейскому государству, вместо этого обвиняя сторонников Израиля в использовании антисемитизма в качестве инструмента для подавления критики.

Историк Джеффри Херф дает поучительный отчет об усилиях Восточной Германии по подрыву еврейского государства. Восточный Берлин обеспечивал вооружение и обучение как армий арабских государств, так и палестинских партизан.

В одном из документов из архивов Восточной Германии описывается продажа Ираку в 1981 году 30 000 автоматов АК-47 вместе с 32,1 миллиона патронов.

По состоянию на 1980 год, Восточная Германия готовила военнослужащих из Египта, Ирана, Ирака, Иордании, Ливана, Марокко и обоих Йеменов. Министерство обороны Восточной Германии подписало также соглашение об обучении с Организацией освобождения Палестины (ООП) в 1982 году. Позже в том же году, во время войны между ООП и Израилем в Ливане, лидер Восточной Германии Эрих Хонеккер одобрил поставку оружия ООП бесплатно.[18]

Восточные немцы тесно сотрудничали с элементами ООП, включая ФАТХ, Народный фронт освобождения Палестины (НФОП) и Демократический фронт освобождения Палестины (ДФОП).

В сентябре 1972 года террористы, связанные с ООП, похитили и убили 11 израильских спортсменов и тренеров на Олимпийских играх в Мюнхене. Они также убили немецкого полицейского. В следующем году Хонеккер приветствовал председателя ООП Ясира Арафата в Восточном Берлине, где ежедневная газета правящей партии опубликовала их фотографию на первой полосе. Газета сообщила, что Хонеккер и Арафат разделяют «общую борьбу против империализма, колониализма и сионизма». [19]

В июне 1976 года два западногерманских террориста работали с НФОП для захвата летевшего в Париж из Тель-Авива самолета, который они направили в Уганду. Угонщики захватили пассажиров-евреев и израильтян, а остальных отпустили. Фактически, немцы наблюдали за отбором евреев из неевреев, напоминая о процессе отбора в концлагеря во время Холокоста. [20]

Риторически немецкие коммунисты следовали советской линии, которая подчеркивала те моменты, которые сейчас популярны среди сторонников BDS.

Наряду с Советским Союзом Восточная Германия стала соавтором резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, призывающей к ликвидации «сионизма, апартеида и расовой дискриминации во всех ее формах». Резолюция была принята 72 голосами против 35 при 32 воздержавшихся — результат, который восточногерманские официальные лица назвали «большим успехом правого дела» палестинцев. [21]

Другой известной темой было обвинение в том, что Израиль стал нацией нацистов. Одним из неудовлетворенных требований, нападавших на Олимпиаде в Мюнхене, было освобождение западногерманской террористки Ульрики Майнхоф. В письме из тюремной камеры она отметила смерть израильских спортсменов как удар по «израильскому нацистскому фашизму» и его «политике истребления» в отношении палестинцев. [22 ]

Восточный Берлин также стремился упредить обвинения в антисемитизме, находя евреев для поддержки его позиции. После Шестидневной войны, он поручил редкому еврею, члену Политбюро Восточной Германии, опубликовать «заявление еврейских граждан ГДР, выражающих возмущение израильской агрессией и заговором Израиль-Вашингтон-Бонн». [23]

Как и сама страна, кампания Восточной Германии против Израиля не пережила Холодную войну. В течение короткого периода в 1990 году, когда в Восточной Германии был свободно избранный парламент, она проголосовала 379 голосами против нуля за резолюцию, взяв на себя ответственность за преступления нацистов, прося «у народа Израиля прощения за лицемерие и враждебность официальной политики ГДР» и принося извинения за преследование евреев в Восточной Германии. [24.]

Подъем BDS в Германии

Сторонники BDS часто выражают разочарование в связи с поддержкой Германии Израиля. Один активист описывает это как «фетиш для смягчения вины и ответственности, связанных с Холокостом». [25.]

Среди активистов BDS распространено убеждение, что воспоминания о Холокосте вызывают иррациональную симпатию к Израилю. Омар Баргути, возможно, самый известный активист BDS, осудил европейские страны, «склонные к раскаянию в своем Холокосте, жертвуя правами палестинцев в соответствии с международным правом» [26.]

Тем не менее, кампании BDS удалось построить в Германии инфраструктуру, которая напоминает ее базу в других странах.

Кампания имеет отделения во всех крупных городах Германии, включая Берлин, Гамбург и Бонн. Она пользуется поддержкой ряда организаций, многие из которых принадлежат к крайне левым, и которые рассматривают Израиль как агрессора в израильско- палестинском конфликте.

Кампания также пользуется поддержкой в Бундестаге, где есть сторонники и сочувствующие BDS как в Партии зеленых, так и в Die Linke («Левые») — преемнице правящей партии Восточной Германии. Есть также некоторые члены ХДС, такие как Норберт Рёттген и партнер ХДС по коалиции, Социал-демократическая партия (СДПГ), хотя эти люди, как правило, не хотят публиковать свои взгляды. [27.]

Нильс Аннен, государственный министр СДПГ в Министерстве иностранных дел Германии, продемонстрировал отсутствие энтузиазма по поводу выполнения резолюции Бундестага против BDS. Несмотря на такую базу поддержки, кампания BDS не получила широкого распространения среди немецких левых по сравнению с другими странами Западной Европы.

Германия — редкий случай, когда левые являются также домом для произраильских голосов, появившихся после падения Берлинской стены.

В Германии про-израильские левые варьируются от коммунистов до антифашистов, социалистов и анти-националистов. Существовала даже целая индустрия левых изданий, которые публиковали про-израильские и анти-бойкотные материалы. [28]

BDS ВЫТЕСНЯЕТ АРАБСКИЙ БОЙКОТ

В кампании экономической войны против Израиля, конечно же, нет ничего нового.

Арабская община в подмандатной Палестине впервые применила бойкот еврейских бизнесов еще в 1922 году. В 1945 году новая Лига арабских государств объявила общий бойкот, призванный предотвратить возникновение еврейского государства, а затем истощить экономические ресурсы Израиля.

Египет отверг бойкот, заключив мир с Израилем в 1979 году. После окончания Холодной войны и подписания соглашений Осло в 1993 году, бойкот продолжил развиваться.

Новая Палестинская администрация также отвергла бойкот, хотя и с некоторой непоследовательностью. [29]

После прекращения возглавляемого государством арабского бойкота, образовался вакуум, который было необходимо заполнить негосударственными субъектами.

Возрождение кампании началось в 2001 году на форуме неправительственных организаций (НПО), проводившемся одновременно с Всемирной конференцией против расизма в Дурбане, Южная Африка, под эгидой ООН.

Форум призвал к «полной и тотальной изоляции Израиля как государства апартеида, как в случае с Южной Африкой, что означает введение обязательных и всеобъемлющих санкций и эмбарго» [30]

Якобы выступая против расизма, участники форума НПО распространяли антисемитскую литературу, в том числе, восхваляющую Адольфа Гитлера.[31]

В июле 2005 года BDS Call сформулировал цели кампании в трех конкретных требованиях к Израилю: положить конец его оккупации и колонизации всех арабских земель; демонтировать стену [на Западном берегу]; признать основные права палестинских арабов-граждан Израиля до полного равенства; уважать, защищать и продвигать права палестинских беженцев на возвращение в свои дома и возвращение их собственности, как это предусмотрено в резолюции №194.32 ООН.

Призыв, сформулированный с точки зрения прав человека и международного права, содержит двусмысленность, которая предполагает оппозицию Израилю как еврейскому государству. Прекращение оккупации «всех» арабских земель предполагает, что контроль Израиля незаконен даже в границах страны 1949 года. Согласно сторонникам BDS, все палестинцы имеют «право на возвращение» в Израиль, что сделало бы евреев меньшинством в единственном еврейском государстве в мире. Кампания BDS часто является платформой для призывов к искоренению еврейского государства.

Омар Баргути — один из основателей кампании, охарактеризовал «эвтаназию» Израиля как единственное приемлемое решение конфликта. [33]

Он также сказал, что кампания «выступает против еврейского государства в любой части Палестины». [34]

СЕТЬ BDS В ГЕРМАНИИ

Европейские и североамериканские активисты предприняли усилия по изоляции Израиля после Дурбанского форума в 2001 году.

В годы, предшествовавшие BDS Call, эти активисты построили для кампании BDS инфраструктуру, которая позже приобрела номинальное руководство Западного берега. Германия поздно прибыла в кампанию.

Кампания BDS в Германии пользуется поддержкой существующих там палестинских организаций, таких как Фатх, НФОП и филиалы Мусульманского братства. 35 В нее также входят такие организации, как AK Nahost Berlin (Ближневосточная рабочая группа в Берлине) и KoPI (Немецкий Координационный комитет Палестина Израиль).

Основателем AK Nahost Berlin была покойная Алиса Фусс, еврейка немецкого происхождения, которая позже присоединилась к антисионистской коммунистической партии Палестины.

В то время как очень немногие немецкие евреи положительно относятся к BDS, немецкие евреи и израильтяне в Германии занимают видное место в кампании. Их взгляды в основном слышны через группу под названием «Еврейский голос за справедливый мир на Ближнем Востоке».

Исторического материала о кампании BDS в Германии очень мало. Дата основания кампании неизвестна. Тем не менее, на национальном веб-сайте есть открытое письмо от BDS Berlin к Die Linke от мая 2011 года относительно решения партии отказаться от «антисемитской листовки», призывающей к бойкоту израильских товаров. В письме содержится предостережение против «клеветы» на кампанию BDS как на антисемитскую, даже если в листовке выражены такие настроения. [36]

Обмен показывает, что группы BDS в Германии видят необходимость дистанцироваться от деятельности с антисемитским компонентом. В прошлом году немецкие инициативы BDS включали бойкот Берлинского фестиваля поп-культуры из-за его партнерства с посольством Израиля; протест против французской страховой компании, инвестирующей в оборонный сектор Израиля; бойкотирование производителя спортивной одежды Puma, спонсирующего израильские футбольные команды; и бойкот Hewlett Packard, который продает информационные технологии израильским военным. [37]

В большинстве случаев, инициативы BDS Германии тесно связаны с инициативами других национальных кампаний BDS. Например, активисты BDS в течение многих лет нацелены на Hewlett Packard по обе стороны Атлантики.

Дебаты по поводу товаров из израильских поселений

В 2012 году в Германии разгорелись дебаты по поводу того, следует ли прикреплять специальные этикетки на товары из израильских поселений.

Споры начались в мае того же года, когда министры иностранных дел 27 стран-членов Европейского союза заявили, что они «будут выполнять существующее законодательство ЕС и соглашения с Израилем в отношении продуктов из поселений». Это решение стало основой для инициативы по введению обязательной маркировки любых израильских товаров, произведенных на спорных территориях. [38]

В апреле следующего года министры иностранных дел 13 стран-членов ЕС направили главе внешнеполитического ведомства ЕС письмо с просьбой о руководящих принципах маркировки для всего Европейского Союза. Среди подписавших были министры иностранных дел Франции и Великобритании, но не было их немецкого коллеги. [39]

Тем не менее, дебаты о европейской маркировке начались в Германии. В ноябре 2012 года правая экстремистская Немецкая национальная партия (NPD) выступила с инициативой прикрепления ярлыков в федеральной земле Мекленбург-Западная Померания. Это не стало большим сюрпризом. Три года назад высокопоставленный чиновник НДПГ (отрицатель Холокоста) призвал к бойкоту всех израильских товаров. Лидер НДПГ в Мекленбурге-Западная Померании ранее заявлял, что считает Германию «еврейской республикой». [40]

Партия, широко критикуемая за открытый антисемитизм, настаивала на том, что ее усилия были продиктованы необходимостью информировать потребителей о том, что «поселения нарушают международное право». [41]

Усилия НДП не получили большого развития. [42]

В следующем году Партия зеленых вызвала более сильную реакцию, когда она представила аналогичную инициативу в Бундестаге. Основанная в 1980 году и восходящая к радикальным движениям Западной Германии 1960-х и 1970-х годов, Партия зеленых на протяжении долгого времени представляла собой когорту, которая яростно критиковала Израиль. Видной фигурой в предшественнике Партии зеленых в Берлине был Дитер Кунцельманн, лидер западногерманской фракции, пытавшейся взорвать еврейский общинный центр в 1969 году в годовщину Хрустальной ночи. [43]

В брошюре, в которой упоминается о взрыве, Израиль сравнивается с нацистской Германией, и выражается осуждение сочувствия Западной Германии к Израилю, которое было выражено «под предлогом того, чтобы вины за то, чтобы признать фашистские зверства против евреев». [44]

Календарь, выпущенный Движением Зеленых в 1983 году, содержал заголовок «Израиль, банда убийц», и призывал к бойкоту израильских товаров. [45]

Инициатива по маркировке имела мало шансов на успех, пока Зеленые были в оппозиции. Тем не менее, это был знак того, что надвигалось.

В апреле 2015 года коалиция министров иностранных дел ЕС возобновила свои попытки ввести маркировку продукции поселений. И снова усилия возглавили британцы и французы, но не немцы. [46]

В сентябре Европейский парламент подавляющим большинством проголосовал за введение этикеток с перевесом 525 против 70. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху назвал это решение «извращением правосудия» и сравнил его с немецкой маркировкой еврейских продуктов при нацистском режиме. [47]

В ноябре 2015 года исполнительный орган Европейского Союза, Европейская комиссия, приняла руководящие принципы по маркировке.

В пояснительной записке Комиссия утверждала, что этикетка «Сделано в Израиле» может быть неверно истолкована как включающая продукты поселений, поскольку Европейский Союз признает суверенитет Израиля только в границах страны 1967 года. В записке предлагалось использовать такие ярлыки, как «Товар с Западного берега (израильское поселение)».

Предвидя возражения, записка добавляла: «ЕС не поддерживает бойкота или санкций в какой-либо форме против Израиля» и не намерен «налагать какой-либо бойкот на израильский экспорт из поселений»  [48]

Нетаньяху отказался. «Маркировка продуктов еврейского государства Европейским Союзом вызывает темные воспоминания. Европе должно быть стыдно за себя», - сказал он, добавив: «Из сотен территориальных конфликтов во всем мире [Европейский союз] предпочел выделить Израиль». [49]. В дополнение к критике Нетаньяху министерство иностранных дел Израиля заявило: «Маркировка усилит радикальные элементы, выступающие за бойкот Израиля». [50]

Поскольку каждое государство-член ЕС могло выполнять указания по своему усмотрению, у правительства Меркель была значительная свобода действий, которую оно вначале проявляло, сохраняя молчание. Однако через несколько дней после того, как Европейский Союз опубликовал свои рекомендации, крупный берлинский универмаг снял со своих полок вино с Голанских высот. Среди критиков этого шага был Нетаньяху, который сказал: «Мы ожидаем, что правительство Германии, которое выступило против маркировки продуктов, примет меры по этому серьезному вопросу» [51]

Однако всего несколько недель спустя ее министерство иностранных дел встало на защиту Европейского Союза на том основании, что на этикетках не было очернения, а «только четкое обозначение происхождения продукции».

Несмотря на это, президент Бундестага, союзник Меркель из числа христианских демократов, заявил, что Германия отвергла решение ЕС. Он добавил, что мрачная история Германии «научила нас значению дискриминационного навешивания ярлыков». [52]. Однако, в конце концов, Меркель дала понять, что она принимает рекомендации ЕС. [53]

Подъем антисемитизма и поворот против BDS

Готовность правительства Германии к введению этикеток в 2015 году, отражала относительное отсутствие в стране озабоченности по поводу антисемитизма в то время. Но в последующие годы эта озабоченность стала быстро нарастать и вызывать тревогу. Крупный опрос ЕС в 2018 году показал, что 61% немцев считают, что антисемитизм усилился за последние пять лет. [55]

Наряду с этим сдвигом в общественном мнении, движение за осуждение BDS как антисемитского — получило значительный импульс.

Министерство внутренних дел Германии опубликовало статистические данные, показывающие, что с 2017 по 2018 год количество преступлений на почве ненависти и антисемитизма увеличилось на 20%. Число физических нападений на евреев почти удвоилось — с 37 до 69. 55

Министерство приписало девять из 10 инцидентов крайне правым, но арабский и мусульманский антисемитизм также был заметным фактором. Наплыв 1,2 миллиона беженцев в Германию, в основном из Сирии, заставил власти предупредить о растущем потенциале исламского экстремизма и антисемитизма. Немецкая газета в октябре 2015 года опубликовала внутренний отчет, подготовленный четырьмя главными службами безопасности Германии, в котором говорилось: «Мы импортируем исламский экстремизм, арабский антисемитизм, национальные и этнические конфликты других народов, а также иное общественное и правовое понимание. [56]

По словам одного неназванного чиновника, не меньшее беспокойство вызвало то, что «внутреннее гражданское общество подвергается радикализации» в ответ на массовую иммиграцию. [57]

Реакция Германии на рост антисемитизма приняла множество форм. После нападения на мужчину в кипе в Берлине в 2018 году местные газеты призвали своих читателей носить кипу в знак солидарности, что многие и сделали во время демонстраций против антисемитизма. [58]

Правительство Меркель также назначило дипломата Феликса Кляйна первым специальным уполномоченным Германии по делам еврейской жизни и борьбе с антисемитизмом. [59]

В условиях повышенной озабоченности по поводу безопасности немецких евреев политические партии и студенческие советы страны работали над разоблачением антисемитизма анти-израильских групп. Такая активность среди студентов и политиков не является чем-то необычным, благодаря той важной роли, которую молодежные организации основных политических партий играют в стране.

Студенческие группы в Германии являются резким контрастом США, где студенты проявили большую склонность поддерживать BDS. Студенты примерно 70 академических институтов США проголосовали за бойкот Израиля, в то время как в американских кампусах участились антисемитские инциденты. [60]

Первая громкая попытка осудить BDS в университетском городке была предпринята в соседней Австрии. В марте 2016 года студенческий совет Венского университета выступил с заявлением, осуждающим все формы антисемитизма, включая правый национализм и BDS.

Австрийская мера была поддержана делегатами совета, связанными со студенческим крылом Зеленых и социал-демократической партией страны. [61]

В Германии, студенты alma mater Меркель, Лейпцигского университета, приняли резолюцию против BDS в 2016 году после того, как британский профессор стал рекламировать BDS.

В резолюции тактика BDS сравнивается с нацистским лозунгом Kauft nicht bei Juden! («Не покупайте у евреев!») и говорится, что кампания направлена ни больше, ни меньше, как на «упразднение государства Израиль». Студенты-социалисты и либералы сыграли ключевую роль в принятии резолюции. [62]

В 2017 году студенческий парламент Университета Гете во Франкфурте принял аналогичную резолюцию. «Антисемитизм движения BDS сегодня четко проявляется в постоянно повторяющемся навешивании на Израиль ярлыков «режима апартеида», - говорится в резолюции, назвав эту ложную аналогию «частью попытки демонизировать Израиль». Резолюция университета Гете также призвала к ответственности студентов Университета Дуйсбург-Эссен, которые приняли палестинского адвоката BDS и представителя DFLP, террористической группы, ответственной за нападение на израильскую начальную школу в 1974 году, в результате чего погибло 22 ребенка. Впоследствии студенты Дуйсбург-Эссена сместили приглашавшего его студенческого лидера. [63]

В мае 2018 года студенты еще двух ведущих университетов столкнулись с проблемой BDS. Студенческий совет Гейдельбергского университета проголосовал за то, чтобы классифицировать BDS как антисемитскую группу и не давать трибуну ее адвокатам. (Голосование было закрытым, однако позже было отменено по техническим причинам). [64]

В Университете Гутенберга в Майнце, юридически обязывающая резолюция запрещала студенческим организациям поддерживать или участвовать в бойкоте против Израиля. [65] Резолюция знаменовала собой символический поворот; в 2011 году преподаватель школы аннулировал участие израильского ученого в академической конференции из-за того, что последний был связан с университетом Ариэль на Западном берегу реки Иордан. [66]

Другой важной силой в борьбе с BDS был Фонд Амадеу Антонио, названный в честь контрактника из Анголы, который стал жертвой расистского насилия после воссоединения двух Германий.

Фонд работает над укреплением гражданского общества в качестве средства борьбы с расизмом, правым экстремизмом и антисемитизмом. [67]

Фонд распространял просветительские материалы по антисемитизму, а также годовые отчеты об антисемитизме в Германии.

Все эти материалы определяют упразднение еврейского государства как цель кампании BDS. В материалах также содержится резкая критика BDS за деятельность, способствующую насилию и антисемитизму, например за участие террориста в качестве представителя кампании. [68]

Политическая оппозиция BDS

Первой политической партией, выступившей против BDS, была ХДС Меркель. На конференции партии в декабре 2016 года, она одобрила движение, сравнивающее BDS с нацистским бойкотом 1930-х годов, назвав кампанию BDS «не более чем грубым антисемитизмом». ХДС также осудил BDS за то, что он прикрывает свой антисемитизм антисионизмом, маскируя старые предрассудки под «новой одеждой 21-го века». [69]

Десять месяцев спустя, Партия Зеленых в штате Бавария постановила: «Кампания BDS является в целом антисемитской, враждебной Израилю, реакционной и антипросветительской». Демонстрируя тесную связь между студенческой и партийной активностью, молодежное отделение Баварских Зеленых выступило инициатором принятия резолюции.

Резолюция была более противоречивой, чем ее аналог ХДС, потому что отделения Партии Зеленых в других штатах и на федеральном уровне включали сторонников BDS.

В резолюции содержался призыв к двум национальным фондам партии прекратить сотрудничество - материально-техническое и финансовое, с группами, выступающими за BDS». [70]

В рядах СДПГ — младшего партнера в правящей коалиции Меркель, видные мэры возглавили вызов BDS.

Например, мэр Берлина Майкл Мюллер, который изначально не занимал активной позиции против «Хезболлы», Ирана, НФОП или других радикальных групп, действующих в его городе, [71], объявил в 2017 году, что Берлин откажет BDS в площадках и финансировании групп и мероприятий BDS. [72]

В апреле 2019 года два члена Бундестага от Свободной демократической партии (СвДП) инициировали законодательные меры, чтобы объявить BDS антисемитской. [73]

СвДП — классически либеральная партия, которая в настоящее время находится в оппозиции, но четыре года проработала младшим партнером ХДС Меркель в коалиционном правительстве.

Открытой оппозиции этой инициативе было мало, но Бундестагу пришлось выбирать из трех вариантов. ХДС, СДПГ, СвДП и Зеленые представили строго сформулированную, но юридически необязательную резолюцию. В ней говорилось: «Аргументы и методы движения BDS являются антисемитскими», и утверждалось, что тактика кампании BDS «неизбежно вызывает ассоциации с нацистским лозунгом «Не покупайте у евреев!».

Что касается политики, то резолюция призывала правительство отказаться от поддержки BDS, в то же время пообещав, что Бундестаг никогда не будет финансировать проекты, поддерживающие бойкот» [74]

Почувствовав возможность рассеять обвинения в ее собственном антисемитизме, партия Alternativ fuer Deutschland Альтернатива для Германии (АдГ), популистская партия со связями с крайне правыми, которая извлекла выгоду из глубокого народного недовольства иммиграционной политикой Меркель, стремилась обойти с фланга существующие партии, призвав к полному запрету BDS в Германии. [75]

Один из членов АдГ в Бундестаге назвал свою партию «единственным верным другом Израиля в парламенте», добавив, что «антисемитизм исходит от левых, а происходит от ислама» [76]

Последний вариант, представленный членом Die Linke, существенно смягчал изначальные взгляды, представив окончательную резолюцию, осуждающую любые действия по бойкоту, которые «напоминают антисемитские позиции нацистского фашизма», но при этом отказалась осудить BDS как антисемитский. [77]

Одним из противников инициативы Бундестага был Юрген Триттин, депутат от Зеленых, который был лидером партии когда он пытался требовать маркировки импорта от израильских поселений.

Он заявил: «В отношении критиков оккупационной политики Израиля царит атмосфера запугивания». Он утверждал, что Партия Зеленых поддержала резолюцию против BDS только потому, что многие из ее членов боялись, что их заклеймят антисемитами.

Триттин признал, что кампания BDS заслуживает критики за неспособность бороться с антисемитизмом в своих собственных рядах, но настаивал на том, что приравнивание BDS к антисемитизму будет клеветой на «группу, которая проводит ненасильственную кампанию за решение создания двух государств» [78], не подозревая о том, что многие группы BDS отвергают решение двух государств.

Резолюция против BDS была вынесена на голосование на бурном заседании Бундестага 17 мая 2019 года. Тем не менее, несмотря на все перерывы и насмешки, это были односторонние дебаты. Неоднократно выступавшие отвергали представление о том, что кампания BDS была проявлением свободы слова или что ее осуждение ограничивало это выступление. В выступлениях подчеркивались уроки Холокоста и отказ кампании BDS в праве Израиля на существование. Как заметил один из членов СДПГ, «антисемитизм и ненависть к Израилю — две стороны одной медали». Со своей стороны, АдГ решительно не удалось привлечь на свою сторону сторонников. Напротив, она вызвала новую полемику, когда депутат АдГ Юрген Браун назвал другие партии Бундестага altparteien («старые партии»). Председатель Бундестага упрекнул Брауна, напомнив ему, что в «самые мрачные времена в истории [Германии] это слово неоднократно употреблял Йозеф Геббельс», чтобы очернить демократических соперников нацистов. В конце концов, Бундестаг проголосовал против резолюции АдГ и одобрил версию ХДС-СДП-СвДП-Зеленых с отрывом от 431 до 62. [79]

Менее, чем через месяц подходя к голосованию в Бундестаге, немецкие студенты выступили с аналогичной собственной инициативой.

На первой в истории «Немецко-израильской студенческой конференции» в июне широкий альянс студенческих организаций принял резолюцию, в которой говорилось: «Кампания бойкота против Израиля - это особенно агрессивное проявление связанного с Израилем антисемитизма, для которого не должно быть места в германских университетах». Соответственно, «всякое сотрудничество с BDS, его участниками, сторонниками и партнерами принципиально исключено»  [80]

Резолюция была совместной инициативой студенческих отделений ХДС, СДПГ, СвДП и Партии Зеленых, тех же четырех партий. которые выступили автором резолюции в Бундестаге. [81]

Союз еврейских студентов Германии и Молодежный форум Немецко-израильского общества также сыграли важную роль.

BDS в немецких банках

На фоне роста антисемитизма в Германии, начавшегося в 2015 году, немецкие банки столкнулись с растущим давлением, чтобы они дистанцировались от держателей счетов, поддерживающих BDS, а также от неонацистов.

Счета, связанные с BDS, становились все более серьезной проблемой, поскольку была выявлена связь между активистами BDS и террористическими организациями, обозначенными Соединенными Штатами и Европейским союзом.

В июне 2016 года, губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо издал распоряжение, в соответствии с которым BDS мог использовать собственную тактику кампании.

«Это очень просто: если вы бойкотируете Израиль, то Нью-Йорк будет бойкотировать вас», — сказал управляющий. [82]

Для крупных глобальных банков, чей бизнес зависит от доступа к финансовым рынкам Нью-Йорка, действия Куомо повысили риск от вязи с BDS. Это не обошло и германские банки. Но еще до того, как Куомо издал свое распоряжение, DAB Bank, немецкий филиал французского финансового гиганта BNP Paribas, закрыл счет веб-сайта BDS Kampagne - онлайн-центра BDS в Германии. [83]. Австрийские банки приняли аналогичные меры. Австрийский банк Erste Group закрыл счет группы BDS Austria в апреле 2016 года. [84]

В апреле 2016 года Bawag закрыл счет австрийско-арабского культурного центра Вены, который поддерживал кампанию BDS, и провел мероприятие с Лейлой Халед из НФОП. [85]

Халед угнала американский самолет в 1969 году и пыталась угнать израильский самолет в Соединенном Королевстве в следующем году, но ее схватили и посадили в тюрьму, прежде чем освободить в рамках обмена пленными.

В июне 2016 года Commerzbank, второй по величине банк Германии, закрыл счет небольшого веб-сайта Der Semit, поддерживающего BDS. [86]

Министр по стратегическим вопросам Израиля Гилад Эрдан призвал «другие банки последовать примеру Commerzbank, особенно те, которые связаны с официальными государственными органами, которые заявляют, что выступают против BDS». [87]

В 2017 году правительство штата Нью-Йорк начало расследование деятельности Deutsche Bank после того, как газета The Jerusalem Post сообщила, что у марксистско-ленинской партии Германии (МЛПГ) в этом банке имеются четыре счета. [88]

Счета МЛПГ вызвали тревогу относительно терроризма из-за ее связи с НФОП. Менее чем через два месяца Deutsche Bank и почтовый банк Германии закрыли их счета МЛПГ. [89]

У Deutsche Bank были особые причины для осторожности, поскольку регулирующие органы США оштрафовали его на четверть миллиарда долларов в 2015 году за нарушение санкций в отношении Ирана и Сирии, а регулирующие органы США и Великобритании оштрафовали его на $630 миллионов в январе 2017 года за преступления, связанные с отмыванием денег России. [90]

Однако наибольшие споры вызвало решение Deutsche Bank для социальной экономики (BFS) навсегда закрыть счет про-BDS организации «Еврейский голос за справедливый мир на Ближнем Востоке».

Банк закрыл счет Jewish Voice в 2016 году, а затем снова его открыл в следующем году в ответ на давление со стороны сторонников BDS и пропалестинских активистов. Это привело к еще большему давлению со стороны противников BDS, что привело к тому, что BFS снова повернула вспять в 2019 году после того, как Бундестаг проголосовал за приравнивание BDS к антисемитизму.

Ведущие немецкие еврейские организации потребовали от банка отказаться от BDS, как и ключевые правительственные чиновники, ответственные за борьбу с антисемитизмом, включая Феликса Кляйна. Израильский Гилад Эрдан, сенаторы США Тед Круз и Марко Рубио и посол США в Германии Ричард Гренелл также высказались в поддержку этого шага. [91]

Jewish Voice не сдавался. В начале 2019 года коалиция организаций, выступающих за BDS, в том числе Jewish Voice, пригласила члена НФОП и осужденную за убийство Расму Оде выступить в Берлине. 

Оде попала в заголовки газет в 2017 году, когда правительство США депортировало ее после того, как федеральное расследование пришло к выводу, что она умышленно скрыла свой приговор 1970 года за терроризм в Израиле, чтобы получить гражданство США. Согласно заявлению, США «признали участника взрывов по имени Оде в качестве человека, который выбрал супермаркет своей целью, обследовал место и заложил бомбу», в результате чего погибли два студента Еврейского университета в Иерусалиме. [92]

После некоторых колебаний, германские власти решили не давать Оде выступить.

Министерство внутренних дел Берлина сослалось на свою прерогативу ограничивать политическую активность иностранцев, если они создают угрозу общественной безопасности. Мэр прокомментировал: «Антиизраильские и антисемитские возмущения, заключенные в риторику освобождения, здесь не имеют значения»  [93]

Эти события, возможно, способствовали решению BFS закрыть аккаунт Jewish Voice в том же году. Кроме того, в письме израильской неправительственной организации Shurat HaDin в адрес BFS делалось предупреждение, что он рискует «исками о гражданской ответственности в соответствии с гражданскими положениями Закона [США] о борьбе с терроризмом» из-за операций, связанных с запланированным появлением Оде. [94]

Kuwait Airways

Пока разворачивался этот эпизод, немецкие суды должны были решить, сможет ли Kuwait Airways проводить антиизраильский бойкот в Германии.

В 2016 году израильский студент в Германии подал в суд на государственную авиакомпанию после того, как она отменила его бронирование на рейс Франкфурт-Бангкок с пересадкой в Кувейте.

Авиакомпания предложила ему забронировать билет на рейс другой авиакомпании, но он подал иск, пытаясь получить компенсацию и оспорить политику авиакомпании. Первоначально суд Франкфурта признал, что Kuwait Airways не несет ответственности, поскольку Германия запрещает дискриминацию по признаку расы и религии, но не по гражданству. Центральный совет евреев Германии ответил: «Недопустимо, чтобы иностранной компании, действующей на основе глубоко антисемитских законов, разрешалось вести бизнес в Германии». [95]

В 2018 году апелляционный суд Германии оставил в силе первоначальное решение: отметив, что авиакомпания не сможет выполнить свои договорные обязательства перед израильским студентом, поскольку он не может пользоваться некоторыми услугами аэропорта в Кувейте. [96]

Однако в своем постановлении суд осудил действия авиакомпании по этическим соображениям. Он также назвал исход дела «неудовлетворительным» для истца и призвал политиков изменить закон, защищающий авиакомпанию. Хотя несколько министерств Германии раскритиковали политику авиакомпании, никаких законодательных действий не последовало. [97]

Однако последняя глава этой истории не была написана. Власти США и Великобритании продолжили рассмотрение этого вопроса, когда суды Германии отказались от него. После того, как власти США пригрозили судебным иском в 2015 году, авиакомпания прекратила все рейсы из Нью-Йорка в Лондон вместо того, чтобы продавать билеты гражданам Израиля. Это произошло до того, как Kuwait Airways согласилась «оплатить существенный ущерб и судебные издержки» израильтянину, которому она отказалась продать билет на рейс из Лондона в Бангкок. [98]

В феврале 2020 года ведущий немецкий прокурор попытался возобновить судебное разбирательство путем подачи иска против сайта бронирования путешествий Expedia, который продает билеты широкой публике, но не израильтянам. [99]

BDS и Pax Christi

В 2009 году христианские лидеры Палестины опубликовали документ Кайроса, в котором содержится призыв к бойкоту и изъятию активов, чтобы помочь положить конец «израильской оккупации палестинских и других арабских территорий». [100]

Церкви присоединялись к кампании по всему миру, причем со смешанными результатами

Самой влиятельной христианской организацией, работавшей с кампанией BDS, было германское отделение Pax Christi, католической группы по защите мира.

В 2012 году Pax Christi в Германии запустила инициативу «Occupation Tastes Bitter» (горький вкус оккупации), призывая потребителей бойкотировать израильские продукты до тех пор, пока на этикетках не будет четко указано, какие продукты происходят из поселений. [101]

BDS Kampagne, Интернет-центр BDS в Германии, помог популяризировать инициативу Pax Christi. [102]

Через несколько дней группа столкнулась с критикой, что ее действия вызвали антисемитский бойкот 1930-х годов. Она ответила, что в его кампанию входят «еврейские сторонники», а также немцы, находящиеся в авангарде борьбы с неонацизмом. [103]

В 2015 году Pax Christi приветствовала решение Европейской комиссии маркировать израильскую поселенческую продукцию, и на веб-сайте группы продолжается причислять «Горький вкус оккупации» в качестве одной из активных кампаний. [104]

В 2017 году, отделение «Pax Christi» в соседней Австрии пережило громкую неудачу, когда его президент, епископ Манфред Шойер ушел в отставку после разногласий по поводу антисемитизма в рядах организации. [105]

В следующем году ассоциация Pax Christi с защитниками BDS снова вызвала негативную реакцию, когда Die Welt включила активистов из Pax Christi, «поддерживающих BDS», к «идеологически или организационно близкому к антисемитскому движению BDS, бойкотирующему Израиль». [106]

В ответ, Pax Christi Germany настаивал на том, что его группа не поддерживает BDS. [107]

Однако Pax Christi International, головная организация движения опубликовала позиционный документ 2016 года, в котором пишет: «Движение BDS является законной ненасильственной формой сопротивления».

Документ поддерживает три основных требования кампании BDS, при этом настаивая на том, что Pax Christi выступает за бойкот только израильских поселений, а не всей страны. 108

Политические рекомендации

Приведенные ниже рекомендации предназначены для того, чтобы помочь Германии и Соединенным Штатам продолжить решение проблемы BDS и антисемитизма, часто ассоциируемой с теми, кто выступает от имени кампании.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ

Палата представителей и Сенат должны принять резолюции, восхваляющие прочные германо-израильские торговые и политические связи, отмечая при этом, что кампания BDS Германия по-прежнему вызывает беспокойство.

Высказавшись, органы Конгресса могли бы дать понять, что Конгресс озабочен этим вопросом.

В обеих палатах двухпартийная целевая группа по борьбе с антисемитизмом должна продолжать информировать членов о новых актах антисемитизма, происходящих в мире и в Соединенных Штатах.

Конгресс должен потребовать, чтобы администрация представляла Конгрессу ежегодный отчет о том, в какой степени правительство Германии предпринимает шаги, чтобы не просто выступить против BDS на словах, но и противостоять ему на практике.

ГЕРМАНИЯ

Бундестаг должен гарантировать, что никакие объекты под его управлением не будут доступны организациям, которые настроены антисемитски или ставят под сомнение право Израиля на существование.

Поскольку майская резолюция 2019 года против BDS не имела обязательной силы, Бундестаг должен принять и опубликовать четкий свод правил, обеспечивающих соблюдение этого ограничения всеми членами.

Точно так же канцлер должен проинструктировать все министерства и федеральные правительственные органы, чтобы они приняли сопоставимые ограничения.

Канцлеру следует поручить специальному уполномоченному по борьбе с антисемитизмом пересмотреть федеральные ассигнования на предмет соблюдения обязательства Бундестага не финансировать какие-либо проекты или организации, призывающие к бойкоту Израиля или оспаривающие его право на существование. Специальный уполномоченный должен запросить мнение как правительства Израиля, так и общественности Германии.

В частности, необходимо пересмотреть финансирование гуманитарных проектов и проектов развития, особенно - на Западном берегу и в секторе Газа, где партнеры-исполнители поддерживают BDS или работают с группами, которые угрожают Израилю, такими как ХАМАС и НФОП.

Этот обзор должен включать проекты, осуществляемые агентствами ООН, получающими финансирование из Германии, а также фондами, связанными с основными политическими партиями Германии.

Бундестаг должен активно поощрять все штаты, города, муниципалитеты и общественных деятелей проводить политику, сопоставимую с его собственной. Некоторые муниципалитеты, такие как Мюнхен и Бонн, показали положительный пример, приняв обязательную политику против BDS задолго до голосования в Бундестаге в 2019 году.

Другие должны последовать их примеру. Правительство должно приостановить применение политики ЕС в отношении маркировки товаров израильских поселений до тех пор, пока Брюссель не создаст единый стандарт для спорных территорий. Европейский Союз импортирует товары из широкого круга спорных и оккупированных территорий, включая Западную Сахару и Нагорный Карабах, но при этом устанавливает уникальные ограничения на товары из израильских поселений. [109]

Непоследовательное применение международного права Европейским союзом требует пересмотра и исправления. Правительство должно запретить любую деятельность НФОП, ДФОП, ХАМАС, Палестинского исламского джихада и Хезболлы и запретить въезд всем лицам, имеющим связи с террористами. Нет оправдания снисходительности по отношению к насильственным, выступающим за BDS, антисемитским организациям, которые Соединенные Штаты и Европейский Союз назвали за терроризм.

Правительству следует принять закон, запрещающий таким компаниям, как Kuwait Airways, проводить дискриминационную антиизраильскую политику внутри Германии. Берлин также должен призвать Лигу арабских государств и всех ее членов прекратить официальный бойкот, который продвигает такую политику. Министерству финансов Германии следует предоставить банкам и другим поставщикам финансовых услуг более четкие инструкции относительно счетов сторонников BDS и антисемитских организаций.

До сих пор банки проявляли инициативу на основе оценки рисков. Правительство может предоставить более подробные инструкции. Рассматриваемые счета должны включать тех, кто связан с организациями BDS и правыми экстремистскими группами, такими как NPD и The Third Way (Der III Weg), которые продвигают расистские и антисемитские мотивы. Руководству Германии следует возглавить глобальную реакцию в опровержении ложных повествований и вводящей в заблуждение терминологии, которую BDS использует для демонизации Израиля.

Учитывая свое беспокойное прошлое, Германия имеет уникальные возможности возглавить усилия по борьбе с кампанией по делегитимации еврейского государства. Она может отвергнуть ложную аналогию между израильской политикой, направленной на обеспечение безопасности, и южноафриканскими законами апартеида, вытекающими из доктрины превосходства белых.

Она может дополнительно подчеркнуть историческое присутствие еврейской общины на земле Израиля, что дискредитирует утверждения о том, что миграция евреев в Израиль равносильна империализму и колониализму. Руководители Германии должны подтвердить, что Израиль является одновременно либерально-демократическим и еврейским государством, и что его еврейская идентичность делает Израиль не менее легитимным, чем любую другую страну с официальной государственной религией. Наконец, лидеры должны отвергать любые утверждения о том, что поведение Израиля в какой-либо степени сравнимо с поведением нацистов.

Германии следует побудить другие европейские страны принять меры против BDS. Теперь, когда условия дискуссии в Германии изменились, Берлин может подтолкнуть другие страны последовать его примеру.

Через шесть месяцев после голосования в Бундестаге Национальное собрание Франции приняло законопроект, согласно которому антисионизм является современной формой антисемитизма. [110]

Новое правительство Соединенного Королевства также планирует принять закон, ограничивающий государственными структурами деятельность BDS. [111]

Однако многие другие страны еще не заняли позицию. Германия может быть впереди. Германия должна потребовать, чтобы история разжигаемого бойкотом антисемитизма была включена в немецкие школьные учебники. Это должно быть включено в национальную учебную программу для всех учащихся. Эта программа должна включать параллели между BDS и бойкотами евреев нацистами и арабами. Германии следует принять рабочее определение антисемитизма Государственного департамента США. [112]

Хотя Германия является членом Международного альянса памяти жертв Холокоста, она должна и далее использовать рабочее определение Государственного департамента в качестве руководства для решения проблемы дискриминации в правовой системе Германии и в качестве руководства для правительственных учреждения Германии. [113]

Германии следует использовать свою лидирующую роль в Европейском Союзе, чтобы отговорить других членов ЕС от принятия резолюций в поддержку BDS. Члены ЕС, такие как Ирландия, не должны принимать законы в поддержку BDS, которые противоречили бы обязательствам по борьбе с антисемитизмом во всей Европе.

Германии следует сообщить своим компаниям частного сектора об определениях корпоративной социальной ответственности (КСО) и настаивать на том, чтобы из этих определений были исключены платформы, поддерживающие BDS.

По всей Европе КСО используются для поощрения ответственного инвестирования и использования средств. В той мере, в какой резолюции в поддержку BDS включены в эти CSR, они, по сути, поддерживают политически мотивированный бойкот Израиля. Немецкие государства должны принять резолюции против BDS, аналогичные тем, которые приняты во многих штатах Соединенных Штатов.

Эти решения позволяют государственным пенсионным фондам отделиться от компаний, занимающихся деятельностью в поддержку BDS. Центральное правительство должно также поощрять немецкие земли пересматривать ежегодно выделяемые гранты или государственные средства, чтобы определить, получают ли организации, выступающие за BDS, финансирование. Германия должна подписать совместный меморандум о взаимопонимании между США, Израилем и Германией, чтобы поделиться информацией о коммерческом бойкоте, направленном против Израиля.

Сюда также может входить рабочая группа, которая будет оценивать фонды, некоммерческие и благотворительные организации, которые могут вносить свой вклад в деятельность в поддержку BDS по всей Европе и за ее пределами.

Правительству Германии следует развивать совместные с Соединенными Штатами усилия по устранению более широкой угрозы, исходящей от антисемитизма. Американские и немецкие официальные лица на разных уровнях борются с преступлениями на почве ненависти, вызванными антисемитизмом. [114]

Правительство Германии должно активно стремиться к расширению этих партнерских отношений. В декабре 2019 года Госдепартамент США объявил о новом проекте по финансированию организаций, борющихся с антисемитизмом в Европе, с акцентом на «укрепление юридического сектора для выявления, реагирования и судебного преследования преступлений, связанных с антисемитской ненавистью»   [115]

Власти Германии должны поощрять такие проекты и определять способы координации со своими американскими коллегами в разработке, финансировании и управлении этими типами программ.

Лидерам соответствующих комитетов Бундестага следует изучить возможность совместной работы со своими американскими коллегами для создания межпарламентской рабочей группы по вопросам BDS и антисемитизма.

Форум позволит законодателям обмениваться текущими оценками проблемы, обмениваться мнениями по ответам и поощрять скоординированные действия.

Заключение

У Германии мрачная история антисемитизма. Но притупление ею кампании BDS, особенно на фоне тревожного роста глобального антисемитизма, является признаком того, что страна извлекла некоторые трудные уроки из своего прошлого. Следует воздать должное Берлину за предпринятые к настоящему времени шаги.

Ссылки
1. CDU/CSU, SPD, FDP, und Alliance 90/The Greens, “Der BDS-Bewegung entschlossen entgegentreten – Antisemitismus bekämpfen [Resolutely oppose the BDS movement – fight anti-Semitism],” German Bundestag, 19th Parliamentary Term, May 15, 2019. (http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/101/1910191.pdf)
2. “French lawmakers tackle anti-Semitism as Jewish graves desecrated,” Reuters, December 4, 2019. (https://www.reuters.com/article/us-france-antisemitism/french-lawmakers-tackle-anti-semitism-as-jewish-graves-desecrated-idUSKBN1Y81DS)
3. Raphael Ahren, “Austrian parliament unanimously passes condemnation of anti-Israel boycotts,” The Times of Israel (Israel), February 27, 2020. (https://www.timesofisrael.com/austrian-parliament-unanimously-passes-condemnation-of-anti-israel-boycotts/) 
4. CDU/CSU, SPD, FDP, und Alliance 90/The Greens, “Der BDS-Bewegung entschlossen entgegentreten – Antisemitismus bekämpfen [Resolutely oppose the BDS movement – fight anti-Semitism],” German Bundestag, 19th Parliamentary Term, May 15, 2019. (http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/101/1910191.pdf)
5. German Federal Ministry of the Interior, Building and Community, “Betätigungsverbot für Terrororganisation ‘Hizb Allah’ in Deutschland [Activity ban for terrorist organization ‘Hizb Allah’ in Germany],” April 30, 2020. (https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2020/04/betaetigungsverbot-hizb-allah.html)
6. “Merkel: All German synagogues, Jewish schools need police protection,” The Times of Israel (Israel), May 28, 2019. (https://www.timesofisrael.com/merkel-all-german-synagogues-jewish-schools-need-police-protection/)
7. David May, “War by Other Means: A History of Anti-Israel Boycotts, From the Arab League to BDS,” Foundation for Defense of Democracies, January 20, 2020, pages 27–29. (https://www.fdd.org/analysis/2020/1/20/war-by-other-means) 
8. “History,” Claims Conference, accessed June 25, 2020. (http://www.claimscon.org/about/history/)
9. Michael Z. Wise, “Reparations,” The Atlantic, October 1993. (https://www.theatlantic.com/past/docs/unbound/flashbks/nazigold/wise.htm)
10. (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2016), page 37.Jeffrey Herf, Undeclared Wars with Israel: East Germany and the West German Far Left, 1967–1989
11. Carole Fink, “‘The Most Difficult Journey of All’: Willy Brandt’s Trip to Israel in June 1973,” International History Review, Vol. 37, No. 3, 2015, page 504. (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/07075332.2014.933745)
12. Ibid.
13. Hubert Leber, “Chancellor Helmut Schmidt, His Policy Toward Israel, and the German Responsibility for the Jewish People,” American Institute for Contemporary German Studies, December 14, 2015. (https://www.aicgs.org/publication/chancellor-helmut-schmidt-his-policy-toward-israel-and-the-german-responsibility-for-the-jewish-people/)
14. Andrew Rettman, “Former EU leaders challenge Ashton on Israel,” EUobserver (Belgium), December 10, 2010. (https://euobserver.com/foreign/31477)
15. In later years, Weizsacker would become more negative toward Israel, ultimately signing the same letter as Schmidt that called for a European boycott of Israel settlement goods. “Former EU Leaders Urge Sanctions for Israel Settlements,” BBC News (UK), December 10, 2010. (https://www.bbc.com/news/world-middle-east-11968304)
16. Chancellor Angela Merkel, Speech to the Knesset in Jerusalem, March 18, 2008. (https://www.knesset.gov.il/description/eng/doc/speech_merkel_2008_eng.pdf)
17. Ibid.
18. (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2016), pages 363, 369–70, and 381.Jeffrey Herf, Undeclared Wars with Israel: East Germany and the West German Far Left, 1967–1989
19. Ibid., page 199.
20. Ibid., pages 317–326.
21. Ibid., pages 288–291.
22. Ibid., pages 189–93.
23. Ibid., page 51.
24. Ibid., page 444.
25. Shir Hever, “BDS Suppression Attempts in Germany Backfire,” Journal of Palestine Studies, Vol. 48, No. 3, spring 2019, pages 86–87. (https://online.ucpress.edu/jps/article/48/3/86/55126/BDS-Suppression-Attempts-in-Germany-Backfire)
26. (Chicago: Haymarket Books, 2011), page 102. Omar Barghouti, Boycott, Divestment, Sanctions: The Global Struggle for PalestinianRights 
27. Michael Wolffsohn, “,Der Spiegel‘ und das gefährliche Spiel mit den Israel-Freunden [‘The Mirror’ and the dangerous game with Israel friends],” Welt (Germany), July 14, 2019. (https://www.welt.de/debatte/kommentare/article196829743/Der-Spiegel-und-das-gefaehrliche-Spiel-mit-den-Israel-Freunden.html)
28. Benjamin Weinthal, “Letter From Berlin: The anti-anti-Zionists,” Haaretz (Israel), August 3, 2007. (https://www.haaretz.com/life/books/letter-from-berlin-the-anti-anti-zionists-1.5492157). One small but vocal pro-Israel faction is the “anti-Germans,” whose roots lie in the pre-1989 communist left. The group’s name reflects its extreme anti-nationalism. See: Simon Erlanger, “‘The Anti-Germans’ – The Pro-Israel German Left,” Jerusalem Center for Public Affairs, June 30, 2009. (https://jcpa.org/article/the-anti-germans-the-pro-israel-german-left/)
29. David May, “War by Other Means: A History of Anti-Israel Boycotts, From the Arab League to BDS,” Foundation for Defense of Democracies, January 20, 2020. (https://www.fdd.org/analysis/2020/1/20/war-by-other-means); Gil Feiler, From Boycott to Economic Cooperation: The Political Economy of the Arab Boycott of Israel (London: Frank Cass Publishers, 1998).
30. Tom Lantos, “The Durban Debacle: An Insider’s View of the World Racism Conference at Durban,” The Fletcher Forum of World Affairs, Winter/Spring 2002. (http://www.humanrightsvoices.org/assets/attachments/articles/568_durban_debacle.pdf); “World Conference Against Racism: NGO Forum Declaration,” International Progress Organization, September 3, 2001. (https://www.i-p-o.org/racism-ngo-decl.htm)
31. Harris Schoenberg, “Demonization in Durban: The World Conference Against Racism,” The American Jewish Year Book, Vol. 102, 2002, pages 97–98. (http://www.staff.city.ac.uk/p.willetts/NGOS/WCAR/SCHOENBG.PDF); “Durban Watch: Photos from the 2001 UN World Conference Against Racism, Durban, South Africa,” Human Rights Voices, accessed December 6, 2019. (http://www.humanrightsvoices.org/EYEontheUN/antisemitism/durban/?l=36&p=350) 
32. “Palestinian Civil Society Call for BDS,” BDS, July 9, 2005. (https://bdsmovement.net/call)
33. Omar Barghouti, “Relative Humanity: The Fundamental Obstacle to a One-State Solution in Historic Palestine (1/2),” The Electronic Intifada, January 6, 2004. (https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-12/4939)
34. “Omar Barghouti – Strategies for change,” Vimeo, September 23, 2013. (https://vimeo.com/75201955); Omar Barghouti, “Why Americans Should Support BDS,” The Nation, July 29, 2019. (https://www.thenation.com/article/bds-house-resolution-trump-squad-omar-aoc/)
35. Ehud Rosen, “The Spider Web: The Roots of BDS and the Campaign to Delegitimize Israel,” Jerusalem Center for Public Affairs, July 9, 2018, pages 25–51. (https://jcpa.org/pdf/ehud_rosen_spiders_web_22oct2018_online.pdf)
36. BDS Group in Berlin, “Open letter addressed to the Executive Board of the party DIE LINKE (The Left),” May 16, 2011. (https://www.scribd.com/document/199357718/110516-Open-letter-addressed-to-the-Executive-Board-of-the-party-DIE-LINKE-The-Left)
37. Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel, Press Statement, “Boycott Pop-Kultur Berlin Festival 2019,” July 30, 2019. (https://bdsmovement.net/news/boycott-pop-kultur-berlin-festival-2019); Palestinian BDS National Committee, “AXA, divest from Israel’s climate apartheid: Day of Action Roundup,” BDS, December 10, 2019. (https://bdsmovement.net/news/axa-divest-israels-climate-apartheid-day-action-roundup); “Boycott Puma,” BDS, accessed June 25, 2020. (https://bdsmovement.net/boycott-puma); “HP – a target of the international BDS campaign,” Stop HP, accessed June 25, 2020. (http://stophp.de/)
38. Barak Ravid, “EU Foreign Ministers Pushing to Label All Settlement Products,” Haaretz (Israel), October 3, 2012. (https://www.haaretz.com/eu-pushing-to-tag-settlement-exports-1.5174090)
39. Barak Ravid, “Half of EU Countries Support Labeling Settlement Goods From West Bank, East Jerusalem,” Haaretz (Israel), April 20, 2013. (https://www.haaretz.com/.premium-half-of-eu-back-settlement-labels-1.5238932?=&ts=_1579627365278)
40. Benjamin Weinthal, “Europe’s economic war on Israel,” New York Post, June 11, 2015. (https://nypost.com/2015/06/11/europes-economic-war-on-israel/)
41. German National Party, “Palästinensische und israelische Produkte verbraucherfreundlich kennzeichnen – dem Beispiel anderer europäischer Länder folgen und klare Herkunftsbezeichnungen einführen [Palestinian and Israeli products consumer-friendly labeling – the example of other European countries to follow and establishing clear designations of origin],” November 21, 2012. (https://www.landtag-mv.de/fileadmin/media/Dokumente/Parlamentsdokumente/Drucksachen/6_Wahlperiode/D06-1000/Drs06-1351.pdf)
42. Ibid. 
43. “Politaktivist Dieter Kunzelmann ist tot [Political activist Dieter Kunzelmann is dead],” Zeit Online (Germany), May 16, 2018. (https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2018-05/kommune-1-dieter-kunzelmann-gruender-tot)
44. (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2016), pages 102–105.Jeffrey Herf, Undeclared Wars with Israel: East Germany and the West German Far Left, 1967–1989
45. “Zwischen Antisemitismus und Israelkritik [Between anti-Semitism and criticism of Israel],” Cicero (Germany), accessed June 25, 2020. (https://www.cicero.de/aussenpolitik/zwischen-antisemitismus-und-israelkritik/42754)
46. Barak Ravid, “Exclusive: European FMs Urge Policy Chief: Label West Bank Settlement Products,” Haaretz (Israel), April 16, 2015. (https://www.haaretz.com/european-fms-label-west-bank-settlement-products-1.5351837)
47. Barak Ravid, “European Parliament Expresses Support for Labeling Settlement Goods,” Haaretz (Israel), September 10, 2015. (https://www.haaretz.com/.premium-euro-parliament-endorses-labels-for-settlement-goods-1.5397774)
48. European Commission, “Fact Sheet,” November 11, 2015. (https://www.regeringen.se/4ac65f/contentassets/47df0a1e8008488e8314f187f37b4e57/2015-11-11-indication-of-origin-fact-sheet-final.pdf)
49. Israeli Ministry of Foreign Affairs, “PM Netanyahu’s response to EU decision regarding product labeling,” November 11, 2015. (https://mfa.gov.il/MFA/PressRoom/2015/Pages/PM-Netanyahu-responds-to-EU-decision-regarding-product-labeling-11-November-2015.aspx)
50. Robin Emmott and Luke Baker, “EU moves ahead with labeling goods made in Israeli settlements,” Reuters, November 11, 2015. (https://www.reuters.com/article/us-israel-eu-labelling/eu-moves-ahead-with-labeling-goods-made-in-israeli-settlements-idUSKCN0T013B20151111)
51. The Prime Minister of Israel, Facebook, November 22, 2015. (https://www.facebook.com/IsraeliPM/posts/1194276553920421?comment_id=1194371633910913)
52. Benjamin Weinthal, “German Foreign Ministry backs labeling Israeli settlement products,” The Jerusalem Post (Israel), December 4, 2015. (https://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/German-foreign-minister-backs-EU-labels-of-Israeli-settlement-products-436340)
53. Benjamin Weinthal, “Analysis: Are EU labels on settlement products triggering anti-Semitism?,” The Jerusalem Post (Israel), December 8, 2015. (https://www.jpost.com/israel-news/politics-and-diplomacy/analysis-are-eu-labels-on-settlement-products-triggering-anti-semitism-436646)
54. European Commission, “Public Opinion,” accessed June 25, 2020. (https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/SPECIAL/surveyKy/2220). The survey was the first of its kind by the European Union, so one cannot compare the results to previous iterations, which would be methodologically preferable.
55. Matthew Robinson, “German Jews warned not to wear kippahs in public following spike in anti-Semitism,” CNN, May 27, 2019. (https://edition.cnn.com/2019/05/26/europe/germany-antisemitism-kippah-intl-scli-ger/index.html)
56. Stefan Aust and Claus Christian Malzahn, “Sicherheitsexperten entsetzt über deutsche Politik [Security experts appalled by German politics],” Welt (Germany), October 25, 2015. (https://www.welt.de/politik/deutschland/article148000968/Sicherheitsexperten-entsetzt-ueber-deutsche-Politik.html)
57. Ibid.
58. Melissa Eddy, “In Berlin, a Show of Solidarity Does Little to Dampen Jewish Fears,” The New York Times, April 25, 2018. (https://www.nytimes.com/2018/04/25/world/europe/anti-semitism-germany-jews-kipa-solidarity.html)
59. German Federal Ministry of the Interior, Building and Community, Press Release, “New Commissioner at the Federal Ministry of the Interior,” April 11, 2018. (https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/EN/2018/appointment-klein.html)
60. David May, “War by Other Means: A History of Anti-Israel Boycotts, From the Arab League to BDS,” Foundation for Defense of Democracies, January 20, 2020, pages 27–29. (https://www.fdd.org/analysis/2020/1/20/war-by-other-means)
61. “ÖH Uni Wien spricht sich gegen Israeli Apartheid Week von BDS aus [ÖH Uni Wien speaks out against Israeli Apartheid Week from BDS],” Student Association at the University of Vienna, accessed June 25, 2020. (https://www.oeh.univie.ac.at/aktuelles/stories/oeh-uni-wien-spricht-sich-gegen-israeli-apartheid-week-von-bds-aus); Benjamin Weinthal, “Austrian student groups reject BDS, slam US universities,” The Jerusalem Post (Israel), March 9, 2016. (https://www.jpost.com/Diaspora/Austrian-student-groups-reject-BDS-slam-US-universities-447346)
62. Leipzig University Student Council, “Boykott antisemitischer Kampagnen [Boycott anti-Semitic Campaigns],” July 26, 2016. (https://stura.uni-leipzig.de/sites/stura.uni-leipzig.de/files/dokumente/2016/07/bds_antrag_fsr_kuwi.pdf). The British professor described the resolution as “cheap propaganda” intended to “defame BDS.” Benjamin Weinthal, “German University students declare BDS anti-Semitic,” The Jerusalem Post (Israel), August 20, 2016. (https://www.jpost.com/diaspora/german-university-students-declare-bds-anti-semitic-464596)
63. General Student Committee of Goethe University Frankfurt am Main, “Resolution Against Anti-Semitic Boycott Movements,” August 3, 2017. (https://asta-frankfurt.de/aktuelles/resolution-gegen-antisemitische-boykott-bewegungen)
64. “Stura zieht Boykott zurück [Stura withdraws boycott],” Rhein-Neckar-Zeitung (Germany), June 20, 2018. (https://www.rnz.de/campus_artikel,-israelkritische-bds-kampagne-stura-zieht-boykott-zurueck-_arid,366877.html)
65. “Mainzer Studierendenparlament gegen BDS [Mainz student parliament against BDS],” Ruhr barons (Germany), May 24, 2018. (https://beta.ruhrbarone.de/mainzer-stupa-stellt-sich-gegen-bds/155009)
66. “Ausladung eines israelischen Iranforschers rückgängig gemacht.” [Disinvitation of Israeli Iranian researcher reversed],” Israelnetz (Germany), September 8, 2011. (https://www.israelnetz.com/nachrichten/2011/09/08/ausladung-eines-israelischen-iranforschers-rueckgaengig-gemacht/). Public exposure of the incident led to a reversal of the disinvitation.
67. “Die Amadeu Antonio Stiftung stellt sich vor [Introducing the Amadeu Antonio Foundation],” Amadeu Antonio Foundation, accessed June 25, 2020. (https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/ueber-uns/)
68. “Lagebild Antisemitismus 2016/2017 [Picture of the Situation of Anti-Semitism 2016/2017],” Amadeu Antonio Foundation, August 2017, pages 12–13. (https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w/files/pdfs/lagebild-deutschland-internet.pdf); “»Man wird ja wohl Israel noch kritisieren dürfen…?« [‘It is assumed that one can still criticize Israel’?]” Amadeu Antonio Foundation, 2016, pages 22–26. (https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/wp-content/uploads/2018/12/paedagogischer-umgang-mit-israelbezogenem-antisemitismus.pdf). The PFLP terrorist in question is Leila Khaled. See section titled “BDS in German Banks.”
69. Christian Democratic Union, “Sammlung der Anträge und Empfehlungen der Antragskommission [Collection of Applications and Recommendations of the Request Commission],” December 7, 2016. (https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/29_parteitag_antragsbroschuere_mit_deckblaettern.pdf?file=1)
70. Benjamin Weinthal, “Bavaria’s Green Party: BDS same as Nazi ‘Don’t buy from Jews’ slogan,” The Jerusalem Post (Israel), October 8, 2017. (https://www.jpost.com/Diaspora/Bavarias-Green-Party-BDS-same-as-Nazi-Dont-buy-from-Jews-slogan-506976)
71. Benjamin Weinthal, “Berlin mayor allows Hezbollah to march in ‘Zionists out of Israel’ rally,” The Jerusalem Post (Israel), June 23, 2017. (https://www.jpost.com/Diaspora/Berlin-mayor-allows-Hezbollah-to-march-in-Zionists-out-of-Israel-rally-497756); “Michael Müller könnte auf Antisemitismus-Liste landen [Michael Müller could end up on the anti-Semitism list],” Der Tagesspiegel (Germany), August 29, 2017. (https://www.tagesspiegel.de/berlin/simon-wiesenthal-zentrum-michael-mueller-koennte-auf-antisemitismus-liste-landen/20256336.html)
72. “Berlin mayor pledges crackdown on BDS,” Jewish Telegraphic Agency, September 6, 2017. (https://www.jta.org/2017/09/06/global/berlin-mayor-pledges-crackdown-on-bds)
73. Office of Frank Müller-Rosentritt, “Kein Platz für Antisemitismus – FDP-Fraktion beschließt Antrag gegen BDS-Bewegung [No room for anti-Semitism – FDP parliamentary group approves motion against BDS movement],” April 10, 2019. (https://fmueller-rosentritt.abgeordnete.fdpbt.de/meldung/kein-platz-f%C3%BCr-antisemitismus-fdp-fraktion-beschlie%C3%9Ft-antrag-gegen-bds-bewegung)
74. Antrag der Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP, und Alliance 90/The Greens, “Der BDS-Bewegung entschlossen entgegentreten – Antisemitismus bekämpfen [Resolutely oppose the BDS Movement – fight anti-Semitism],” German Bundestag, 19th Parliamentary Term, May 15, 2019. (http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/101/1910191.pdf)
75. Jürgen Braun, Beatrix von Storch, Waldemar Herdt, Anton Friesen, Marcus Bühl, Petr Bystron, Siegbert Droese, Thomas Ehrhorn, Peter Felser, Markus Frohnmaier, Albrecht Glaser, Verena Hartmann, Lars Herrmann, Martin Hess, Karsten Hilse, Martin Hohmann, Stefan Keuter, Jörn König, Enrico Komning, Steffen Kotré, Rainer Kraft, Volker Münz, Christoph Neumann, Gerold Otten, Frank Pasemann, Tobias Matthias Peterka, Jürgen Pohl, Martin Reichardt, Uwe Schulz, Dirk Spaniel, Harald Weyel, Wolfgang Wiehle, Christian Wirth, and the AfD, “BDS-Bewegung verurteilen – Existenz des Staates Israel schützen [Condemn the BDS movement – Protect the existence of the State of Israel],” German Bundestag, 19th Parliamentary Term, April 29, 2019. (http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/097/1909757.pdf)
76. Yaakov Schwartz, “As rowdy German parliament okays landmark anti-BDS law, far-right AfD wants more,” The Times of Israel (Israel), May 18, 2019. (https://www.timesofisrael.com/as-rowdy-german-parliament-okays-landmark-anti-bds-law-far-right-afd-wants-more/)
77. Die Linke, “BDS-Bewegung ablehnen – Friedliche Lösung im Nahen Osten befördern [Reject BDS Movement – Promote Peaceful Solution in the Middle East],” German Bundestag, 19th Parliamentary Term, May 15, 2019. (http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/102/1910261.pdf)
78. “,Ein Klima der Einschüchterung‘ [‘A climate of intimidation’],” Taz (Germany), May 16, 2019. (https://taz.de/Juergen-Trittin-zur-Boykottbewegung-BDS/!5592992/)
79. German Bundestag, “Bundestag verurteilt Boykottaufrufe gegen Israel [Bundestag condemns boycott calls against Israel],” May 17, 2019. (https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2019/kw20-de-bds-642892)
80. Von Frederik Schindler, “Breites Studentenbündnis gegen antisemitische BDS-Kampagne [Broad Student coalition against anti-Semitic BDS campaign],” Welt (Germany), June 14, 2019. (https://amp.welt.de/politik/deutschland/article195227213/Hochschulen-Breites-Buendnis-gegen-antisemitische-BDS-Kampagne.html)
81. In another illustrative postscript to the Bundestag vote, an FDP member of the Bundestag threatened to resign from the advisory board of the German-Palestinian Society if it continued to support BDS. Benjamin Weinthal, “After ‘Post’ report, German MP to quit BDS NGO if it does not reject BDS,” The Jerusalem Post (Israel), February 5, 2020. (https://www.jpost.com/International/After-Post-report-German-MP-to-quit-BDS-NGO-if-it-does-not-reject-BDS-616620)
82. Michael Gartland, “Cuomo to businesses: Boycott Israel, and NY will boycott you,” New York Post, June 5, 2016. (https://nypost.com/2016/06/05/cuomo-to-businesses-boycott-israel-and-ny-will-boycott-you/)
83. Rebecca Hillauer, “Deutsche Banken kündigen Konten jüdischer BDS-Unterstützer [German banks terminate accounts of Jewish BDS supporters],” Deutschlandfunk Kultur (Germany), February 24, 2017. (https://www.deutschlandfunkkultur.de/massnahmen-gegen-boykott-bewegung-deutsche-banken-kuendigen.1079.de.html?dram:article_id=379810)
84. “Erste Bank: Kein Konto für Israel-Boykott [Erste Bank: No account for boycott of Israel],” Die Presse (Austria), May 3, 2016. (https://www.diepresse.com/4981420/erste-bank-kein-konto-fur-israel-boykott)
85. Gudrun Springer, “Bawag löst Konto von österreichisch-arabischem Verein auf [Bawag closes the account of Austrian-Arab association],” Der Standard (Austria), June 8, 2016. (https://www.derstandard.at/story/2000038485568/bawag-loeste-konto-von-oesterreichisch-arabischem-verein-auf)
86. “Second Largest German Bank Closes Anti-Israel Boycott Account,” The Tower, June 15, 2016. (Archived version available at: https://web.archive.org/web/20180129050310/http://www.thetower.org/3513-second-largest-german-bank-closes-anti-israel-boycott-account/)
87. Benjamin Weinthal, “Exclusive: Second largest German bank shuts anti-Israel BDS account,” The Jerusalem Post (Israel), June 14, 2016. (https://www.jpost.com/Diaspora/Exclusive-Second-largest-German-bank-shuts-anti-Israel-BDS-account-456721)
88. Benjamin Weinthal, “NY State probes Deutsche Bank for link to Palestinian terrorist group,” The Jerusalem Post (Israel), September 30, 2017. (https://www.jpost.com/Diaspora/NY-State-probes-Deutsche-Bank-for-link-to-Palestinian-terrorist-group-506337)
89. “Deutsche Bank schließt Konten der Marxistisch-Leninistischen Partei [Deutsche Bank closes accounts of the Marxist-Leninist Party],” Israelnetz (Germany), November 17, 2017. (https://www.israelnetz.com/politik-wirtschaft/politik/2017/11/17/deutsche-bank-schliesst-konten-der-marxistisch-leninistischen-partei/)
90. Jill Treanor, “Deutsche Bank fined $630m over Russia money laundering claims,” The Guardian (UK), January 31, 2017. (https://www.theguardian.com/business/2017/jan/31/deutsche-bank-fined-630m-over-russia-money-laundering-claims)
91. Benjamin Weinthal, “‘Post’ exposé leads to closure of BDS group’s bank account in Germany,” The Jerusalem Post (Israel), June 21, 2019. (https://www.jpost.com/BDS-THREAT/Post-expos%C3%A9-leads-to-closure-of-BDS-groups-bank-account-in-Germany-593176). In the original German, Jewish Voice’s name is Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost.
92. U.S. Immigration and Customs Enforcement, Press Release, “Convicted terrorist stripped of citizenship, ordered deported for failing to disclose ties to deadly bombing,” August 18, 2017. (https://www.ice.gov/news/releases/convicted-terrorist-stripped-citizenship-ordered-deported-failing-disclose-ties-deadly)
93. “Berlin blocks appearance of convicted Palestinian terrorist Rasmea Odeh,” Die Welt (Germany), March 16, 2019. (https://www.dw.com/en/berlin-blocks-appearance-of-convicted-palestinian-terrorist-rasmea-odeh/a-47943023)
94. Benjamin Weinthal, “German bank and BDS group accused of aiding Palestinian terrorists,” The Jerusalem Post (Israel), June 27, 2019. (https://www.jpost.com/International/Israel-Law-Center-accuses-German-bank-and-BDS-group-of-aiding-PFLP-terror-593650)
95. “German court rules Kuwait airline is allowed to ban Israelis,” Reuters, November 16, 2017. (https://www.reuters.com/article/germany-court-kuwait-airways/german-court-rules-kuwait-airline-is-allowed-to-ban-israelis-idUSL1N1NM1NJ)
96. Benjamin Weinthal, “German diplomats defend Kuwait Airways’ ‘no Israelis allowed’ policy,” The Jerusalem Post (Israel), April 8, 2018. (https://www.jpost.com/International/German-diplomats-defend-Kuwait-Airways-no-Israelis-allowed-policy-549117)
97. “German court upholds Kuwait Airways’ barring of Israeli passenger,” The Times of Israel (Israel), September 25, 2018. (https://www.timesofisrael.com/german-court-upholds-kuwait-airways-barring-of-israeli-passenger/)
98. Rosa Doherty, “Kuwait Airways pays damages to woman barred from buying ticket at Heathrow for being Israeli,” The Jewish Chronicle (UK), August 8, 2018. (https://www.thejc.com/news/uk-news/kuwait-airways-pays-damages-to-israeli-stopped-from-boarding-heathrow-flight-1.468122)
99. Michael Thaidigsmann, “»Expedia macht gemeinsame Sache mit einer antisemitischen Fluggesellschaft« [‘Expedia joins forces with an anti-Semitic airline’],” Jüdische Allgemeine (Germany), February 5, 2020. (https://www.juedische-allgemeine.de/politik/klage-gegen-unternehmen/)
100. “Kairos Document,” Kairos Palestine, accessed June 25, 2020. (https://www.kairospalestine.ps/index.php/about-kairos/kairos-palestine-document)
101. “Aktion ‘Besatzung schmeckt bitter’ startet [Action ‘Occupation tastes bitter’ starts],” Pax Christi, May 22, 2012. (https://www.paxchristi.de/meldungen/view/4750923171627008/Aktion%20%C2%84Besatzung%20schmeckt%20bitter%C2%93%20startet)
102. “Obsttüten-Aktion ‘Besatzung schmeckt bitter’ [Fruit bags action ‘Occupation tastes bitter’],” BDS Kampagne, April 2, 2012. (http://bds-kampagne.de/2012/04/02/obsttueten-aktion-besatzung-schmeckt-bitter/)
103. “Beim Verzicht auf den Kauf von israelischen Siedlungsprodukten geht es um kritischen Konsum im Einklang mit geltendem Völkerrecht” [Refraining from buying Israeli settlement products is about critical consumerism in accordance with current international law],” Pax Christi, May 31, 2012. (https://www.paxchristi.de/meldungen/view/6547739919777792/Beim%20Verzicht%20auf%20den%20Kauf%20von%20israelischen%20Siedlungsprodukten%20geht%20es%20um%20kritischen%20Konsum%20im%20Einklang%20mit%20geltendem%20V%C3%B6lkerrecht)
104. “EU: Kennzeichnung israelischer Siedlungsprodu [EU: labeling of Israeli settlement products],” Pax Christi, November 12, 2015. (https://www.paxchristi.de/meldungen/view/5845518169145344/EU:%20Kennzeichnung%20israelischer%20Siedlungsprodukte); “Besatzung schmeckt bitter [Occupation tastes bitter],” Pax Christi, accessed June 25, 2020. (https://www.paxchristi.de/kampagnen/list)
105. “‘Pax Christi’ bishop resigns,” Katholisch, July 3, 2017. (https://www.katholisch.de/artikel/13910-pax-christi-bischof-tritt-zurueck)
106. Martin Niewendick, “Israel-Feinde zu Gast bei der evangelischen Kirche [Enemies of Israel come to the Evangelical Church],” Welt (Germany), September 21, 2018. (https://www.welt.de/politik/deutschland/article181605610/Antisemitische-BDS-Kampagne-Israel-Feinde-zu-Gast-bei-der-evangelischen-Kirche.html)
107. “Counter-notification against allegation of support for the BDS movement,” Pax Christi, September 25, 2018. (https://www.paxchristi.de/meldungen/view/5794432729219072/pax%20christi%20weist%20infame%20Unterstellungen%20zur%C3%BCck)
108. “Call for a new Israeli-Palestinian peace process: the moment for renewed commitment,” Pax Christi International, December 1, 2016. (https://paxchristi.net/wp-content/uploads/2019/10/161215-statement-israel-palestine-bds.pdf)
109. Svante Cornell and Brenda Shaffer, “Occupied Elsewhere: Selective Policies on Occupations, Protracted Conflicts, and Territorial Disputes,” Foundation for Defense of Democracies, January 27, 2020. (https://www.fdd.org/analysis/2020/01/27/occupied-elsewhere/)
110. Itamar Eichner, “France rules anti-Zionism form of modern anti-Semitism,” Ynet (Israel), December 3, 2019. (https://www.ynetnews.com/article/BkztuHNar); The bill passed by a 2-1 margin, yet the majority of lawmakers abstained. See: Ben Cohen, “French Lawmakers Adopt Definition of Antisemitism That Includes Anti-Zionism,” The Algemeiner, December 3, 2019. (https://www.algemeiner.com/2019/12/03/french-lawmakers-adopt-definition-of-antisemitism-that-includes-anti-zionism/)
111. Benjamin Mueller, “U.K. Plans to Pass Anti-B.D.S. Law,” The New York Times, December 16, 2019. (https://www.nytimes.com/2019/12/16/world/europe/britain-bds-boycott-israel.html)
112. S. Department of State, Office of International Religious Freedom, “Defining Anti-Semitism,” accessed June 25, 2020. (https://www.state.gov/defining-anti-semitism/)
113. Ibid.
114. Special Envoy for Holocaust Issues Cherrie Daniels and Special Envoy to Monitor and Combat Anti-Semitism Elan Carr, U.S. Department of State, Briefing to the press, January 15, 2020. (https://www.state.gov/special-envoy-for-holocaust-issues-cherrie-daniels-and-special-envoy-to-monitor-and-combat-anti-semitism-elan-carr/)
115. S. Department of State, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, “Notice of Funding Opportunity (NOFO): DRL IRF FY19 Promoting Religious Freedom and Combatting Anti-Semitism,” December 13, 2019. (https://www.state.gov/notice-of-funding-opportunity-nofo-drl-irf-fy19-promoting-religious-freedom-and-combatting-anti-semitism/)

Перевод: Miriam Argaman	Источник
Опубликовано в блоге "Трансляриум"