Пьер Рехов, 6 августа 2020 г.
Пьер Рехов — военный репортер, создатель документалист, обозреватель французской, израильской и американской прессы и писатель.
Задолго до того, как широкая общественность услышала о «жизни чернокожих» и даже до того, как дело Флойда возникло в Соединенных Штатах, а Траоре — во Франции, Рехов прочувствовал появление этого нового красного «антизападного фашизма», красно-чёрно-зелёного, объединяющего движения сторонников превосходства чернокожих, исламистов и крайне левых, полных решимости уничтожить иудео-христианский Запад изнутри.
Александр дель Валь: Вы живете между Соединенными Штатами и Израилем, хорошо знаете, как работают американские СМИ, вас часто приглашали туда, как вы объясняете широкое освещение в СМИ движения Black Lives Matter?
Пьер Рехов. Официально BLM считается «децентрализованным движением, призывающим к гражданскому неповиновению и мирным демонстрациям протеста против насилия со стороны полиции в отношении афроамериканцев».
В этом нет ничего, кроме очень похвального, за исключением того, что реальность заметно отличается.
На самом деле организация родилась в 2013 году после оправдательного приговора Джорджу Циммерману, латиноамериканцу, обвиняемому в убийстве Трейвона Мартина, афроамериканца, проникшего в одну резиденцию и напавшего на него во время охраны имущества.
Случай остался бы в новостях, поскольку речь шла о самозащите, если бы такие политики, как Элизабет Уоррен и Пит Буттигег (демократы), не взялись за это, и, если бы им не вторили истеричные левые СМИ.
BLM вырос в 2014 году после смерти Майкла Брауна и Эрика Гарднера, убитых белыми полицейскими во время ареста. В обоих случаях американская система правосудия пошла своим обычным курсом и освободила полицейских от обвинений в убийстве и отрицании гражданских прав, в то время как политики и СМИ вели это шоу.
Давайте не будем забывать, что американская правовая система призывает простых граждан, опрошенных и задержанных обеими сторонами, до участия в большом жюри, решение которого принимается профессиональным судьей. Трудно обвинить большое жюри в партийном вынесении приговора.
Но идеология борьбы редко опирается на факты. С тех пор, движение распространилось, как пожар по всей территории Соединенных Штатов и, вскоре, по всему миру, с намерением навязать мысль о том, что Соединенные Штаты являются расистской страной, где чернокожие систематически подвергаются насилию и дискриминации со стороны полиции. То, что было все еще правдой в шестидесятых, сегодня полностью неверно.
Приведу несколько интересных цифр, противоречащих BLM. Например, в 2018 году в Конгресс было избрано 52 афроамериканца, что составляет 12% и соответствует проценту чернокожих американцев в стране. В топ-100 городах США, 38 — имели черных мэров в 2017 году, в то время как муниципалитеты в 57,1% городов с населением более 40 000 человек без черного населения также управлялись цветными людьми.
В 2018 году полицейские убили 399 белых, 148 латиноамериканцев и 209 черных.
По данным ФБР, в 2014 году 90% убийств чернокожих были совершены другими чернокожими. Эти последние статистические данные представляют реальность на территории, где преступность часто выше, как, впрочем, и во Франции, и в других странах среди меньшинств, но далеко не иллюстрирует истинно расистский климат.
Историю делают цифры, а не движения мафии, используемые в политических целях. Цифры понятны. Вы не голосуете за чернокожих, если вы расист, и при этом нельзя сказать, что страна, которой Обама правил в течение 8 лет, в целом расистская.
Таким образом, является ли это результатом манипулирования со стороны крайне левых сил, которые пытаются использовать меньшинства, следуя революционной логике, а затем расположить их внутри Демократической партии?
Один из основателей BLM, Патрис Кулорс, признал, что движение берет начало от марксистской организации, нацеленной на замену американской экономики советской или маоистской системой.
Я могу только процитировать ее: «Алисия и я [Алисия Гарза, 39 лет, стратегический советник BLM] — хорошо обученные марксисты, и мы пытаемся создать движение, которое могло бы использоваться многими, многими цветными приятелями». Теперь речь идет не о защите меньшинства от гипотетической формы «расизма», а о том, чтобы коренным образом изменить систему путем использования знаковых инцидентов.
Как ни странно, в этом движении участвуют в основном белые, безусловно, движимые тем знаменитым «западным комплексом», который вы так хорошо описываете в одном из своих эссе.
Это приводит к абсурдным ситуациям, когда черные полицейские сталкиваются с белыми мятежниками, утверждающими, что защищают дело черных, в то время как другие черные восстают против движения, которое, по их мнению, не представляет их. Есть даже свидетельства от черной полиции, говорящие о том, что в некоторых протестах BLM на стороне полиции больше черных, чем манифестантов.
Мы живем в эпоху глобальной коммуникации, когда социальные сети в значительной степени заменили поток официальной информации. Народ сегодня принимает участие в информации больше, чем можно себе представить, и каждый надеется получить свои четверть часа славы, что приводит к более высокой ставке в толковании фактов.
Марксизм, который, на мой взгляд, является выходом для посредственности, ведущему к неудаче в системе, основанной на заслугах, за исключением, конечно, некоторых интеллектуалов реваншистов или утопистов, не может функционировать, как это объяснил его основатель, как только после периода диктатуры пролетариата.
Во времена сильного беспокойства и социального разочарования, люди склонны предпочитать безопасность псевдо-эгалитарной диктаторской системы, а не индивидуальной ответственности, вытекающей из свободы. Этот рефлекс является источником всего фашизма. Исходный капитализм, изобретенный Адамом Смитом, был ориентирован на создание общего благосостояния путем увеличения возможностей.
Я бы сказал, что финансовый мир его извратил, создав застойные деньги вместо того, чтобы создать благосостояние, но это уже другая дискуссия. В противовес этому, марксистская утопия опирается на индивидуальное бесправие в пользу коллективной ответственности, начиная с привлекательной, но совершенно непрактичной концепции «каждому по потребностям», заменив «каждому по его заслугам». Речь идет о том, чтобы засыпать уголь в вагоны, чтобы их нагреть, вместо того, чтобы засыпать его в локомотив, чтобы заставить поезд двигаться... и обогревать вагоны.
Именно на этой волне недовольства, страха за будущее, утопии перемен и движется BLM, используя ярлык антирасизма для продвижения своей реальной повестки дня.
Готовы ли демократы и их кандидат Джо Байден рискнуть хаосом, поддерживая BLM, а, следовательно, внутренних врагов, а затем принимать меры, неблагоприятные для американской (а, следовательно, глобальной) экономики, только для того, чтобы ослабить Дональда Трампа и победить на президентских выборах?
Увы, да. Близится ноябрь 2020 года, и кризис в области здравоохранения в Китае, предоставил им огромную возможность, к которой добавилась та, что окружала смерть Джорджа Флойда. И, как сказал Обама, «вы никогда не должны упускать возможность воспользоваться кризисом". Демократы так и не оправились от поражения Хиллари Клинтон. Поэтому они используют все средства, заложенные Обамой (глубинное государство, осуждаемое президентом Трампом), чтобы отменить результаты демократических выборов, и никогда не колебались чтобы прибегнуть к худшему, зная, что их ложь и манипуляции станут распространяться, как слова Евангелия.
Объяснение успеха BLM становится простым, если знать пограничные стратегии, направленные на предотвращение победы других республиканцев. После впечатляющих успехов последних при Трампе (экономика, безопасность и общество) и после систематической клеветы демократов и их попыток импичмента (хотя и поддержанных почти всеми средствами массовой информации), которые потерпели неудачу, им остается только тормозить экономику всеми способами, чтобы увеличить число недовольных (знаменитое «замедлить рост», родное экологам).
Беспорядки Covid19 и BLM были использованы для этой цели, благодаря твердой поддержке средств массовой информации, слепо оказанной демократической машине, такими как New York Times и Washington Post.
Это правда, что у Джо Байдена, не масштабной личности, самого по себе, мало шансов на победу. Он тащит за собой несколько кастрюль и не может заполнить сотую часть стадиона в своих редких публичных выступлениях, тогда как президент Трамп собирает бесчисленные толпы.
Его семья, втянутая в финансовые скандалы, кажется такой же коррумпированной, как аятоллы... Единственный способ, которым демократы могут победить на выборах, состоит в том, чтобы уничтожить Трампа, и они испробовали все, шпионя за его кампанией в 2016 году. Дело о сговоре с Россией во время президентских выборов оказалось полностью сфабрикованным и раскрыло настоящее осиное гнездо внутри ФБР, ЦРУ и Министерства юстиции.
Доклад Мюллера полностью оправдал Трампа, так как на свидетелей оказывалось огромное, иногда неконституционное давление, чтобы его засудить. Потом было дело о порноактрисе при поддержке ее продажного адвоката.
Недавно демократы, имея большинство в Конгрессе, начали процедуру импичмента против Трампа за разговор с президентом Украины по поводу коррупции сына Байдена ...
Есть ли риск гражданской войны в Соединенных Штатах или это бред заговорщиков и паникеров? Разве это не наглость видеть, как бывшие защитники рабства демократы захватили BLM?
С одной стороны, видимо, все средства были реализованы для достижения ситуации, когда самопровозглашенный «лагерь добра» присваивает себе все права унижать, оскорблять, осуждать, даже совершать насилие над любым человеком, который не участвует в том, что все больше и больше похоже на революцию.
С другой стороны, средний класс, рабочие, молчаливое большинство, похоже, не осознают себя в этом движении, когда оно становится насильственным. Тем не менее, вопреки тому, во что нас хотят заставить поверить партийные СМИ, BLM и ее квази-близнец, Антифа, являются насильственными организациями, которые выступают за мирное гражданское восстание, пока их цель не будет достигнута.
Лидер BLM в Нью-Йорке Хок Ньюсом сказал в интервью Марте МакКаллум во время протеста в поддержку Джорджа Флойда: «Если эта страна не даст нам того, что мы хотим, то мы разрушим и заменим систему».
«Готовы ли американцы убивать друг друга, как они это делали во время гражданской войны? В то время речь шла об отмене рабства (при поддержке, следует напомнить, демократов, выступавших против аболиционистов-республиканцев с Авраамом Линкольном), что привело к фундаментальным экономическим изменениям, которые плохо приживались в южных штатах.
Сегодня дебаты вращаются вокруг единичных расистских актов, которые затрагивают США не больше, чем большинство европейских стран, и часто работают в обоих направлениях, даже если антибелый расизм не признается там в качестве такового.
BLM продает иллюзию. Антифа фактически действует как фашистская организация. Ценности поменялись местами, и, на самом деле, все яснее ясного.
Один лагерь прямо ставит под сомнение конституцию 1786 года, основу американской идентичности, и желает переписать историю с помощью формы самобичевания, граничащей с позором. Однако американцы никогда не боролись за самоуничтожение, и даже если университеты производят прогрессистов и социалистов среди наследников привилегированных классов, их дискурс остается маргинальным в стране, которая, возможно, должна стыдиться своего происхождения, но не своего развития.
Наконец, существует «культура отмены», которая является высшей ступенью политкорректности: недавний опрос показал, что большинство американцев сейчас боятся выражать свое мнение, будь то демократы или республиканцы, за исключением крайне левых, однако сгибание спины и бритье стен не соответствуют американскому менталитету.
Я думаю, что американцы, в конечном итоге, восстанут против такого притеснения, как они восстают против политкорректности. Это будет «культурная гражданская война». Поэтому я не верю в классическую гражданскую войну, даже если ноябрьские президентские выборы могут породить искру, которая подожжет пороховую бочку...
Как вы объясните радикальную эволюцию дела чернокожих от миролюбия Мартина Лютера Кинга и борьбы со всеми формами расизма, включая антисемитизм, до самых радикальных наследников Малкольма X и Нации Ислама, до разнузданной юдофобии?
Убийство Мартина Лютера Кинга дестабилизировало мирное движение за гражданские права, которое было мирным и проложило путь сторонникам вооруженного мятежа. Вот так мы увидели выход на авансцену таких личностей, как Луи Фаррахан, Анжела Дэвис, Малкольм Икс, Стокли Кармайкл и Джесси Джексон.
Не будучи наследниками пацифистской философии Ганди, каким был пастор Кинг, они вместо этого выступили за насилие как ответ на то, что они рассматривали как насилие со стороны государства.
Однако есть еще один важный фактор, и это влияние ислама на черные общины. В своей экспансионистской, завоевательной и властной воле политический ислам (который я отличаю от религиозного и относительно мирного ислама) смог принять методы, которые зарекомендовали себя в появлении фашизма 20-го века: насилие, пропаганда и социальная помощь… кнут и пряник.
В этом нет ничего нового, когда мы знаем, что первые два джихада, используя аналогичные методы, завоевали Ближний Восток, части Азии и Андалусию. Выбирая между смертью, пытками, рабством или возможностью процветания, колонизированные исламом народы всегда выбирали то, что было в их пользу. Точно также ислам знал, как распространиться в американских чернокожих общинах, утверждая, что он является альтернативой системе, распространяя социальную помощь в наиболее обездоленных секторах и создавая секторы местного господства, в частности, в тюрьмах.
Когда сообщество терпит неудачу, первым рефлексом является обвинение другого в своих несчастьях вместо того, чтобы брать на себя какую-то ответственность.
Правда ли, что Луи Фаррахана, движение которого поддерживает BLM в Соединенных Штатах и комитеты Траоре во Франции, прозвали «Черный Гитлер»?
Лидер «Нации ислама» Луи Фаррахан, как и большинство радикальных мусульман, является фундаментальным антисемитом. Он выражал это много раз. В 1972 году он заявил, что «евреи контролируют СМИ». В 1984 году он сказал, что «Гитлер был великим человеком». В 1995 году он выступил с речью, сказав: «Вы (евреи) — синагога сатаны, вы обхватили своими щупальцами правительства США, вы обманываете и отправляете это государство в ад». Он был антисемитом и гомофобом в то же время, когда лаял в 2007 году, что «злые евреи пропагандируют лесбиянство и гомосексуализм».
А 4 июля он говорил с той же ненавистью, что он «разоблачил этого сатанинского жида», и что он здесь, чтобы «сказать им, что их время истекло, что их мир закончен». А пока, он позволил себе назвать евреев «термитами»... Его заявленный антисемитизм — это также способ сплотить армию вокруг общего врага, чьи успехи раздуты, деформированы и отрицательно вписаны в коллективное бессознательное.
Евреи снова становятся козлами отпущения для организации, которая поняла, что ненависть объединяет больше, чем любовь и обещание процветания, что приводит к этой позорной волне хэштегов, осуждающих гипотетические еврейские привилегии. Евреи — «привилегированные белые, ответственные за все беды мира», согласно артисту хип-хопа «Профессору Грифу», давшему интервью Нику Кэннону. Сам последний утверждал, что «настоящие» евреи были черными.
Что касается культовой фигуры рэпа, Ice Cube, он был сфотографирован перед фреской, демонстрирующей ряд антисемитских «мемов».
Удивительно, но это сообщество, которое на протяжении десятилетий извлекало выгоду из позитивной сегрегации (черные квоты, введенные в университетах и в сфере искусства), которое выбрало в качестве своей мишени сообщество, которое никогда не получало от него пользу и которое очень помогало ему в прошлом.
Можете привести несколько примеров?
Давайте начнем с «Письма об отмене черной работорговли», изданного в 19 веке Гранвиллом Шарпом и Уильямом Уилберфорсом на основе еврейских традиций, направленных против рабства, восходящих к Моисею и евреям, покидающим Египет.
Работа рабби М. Мельзинера о борьбе с рабством, переведенная с немецкого языка, имела ошеломительный успех в США, когда она была опубликована в 1859 году. Такие евреи-иммигранты, как Теодор Вьенер, Якоб Бенджамин и Август Бонди, были одними из первых борцов вместе с аболиционистом Джоном Броном в Канзасе. Натан Мейер Ротшильд финансировал часть из 20 миллионов фунтов стерлингов, выплачиваемых правительством Великобритании, чтобы «компенсировать потерю рабочей силы» в отрасли плантаций. Без этого «выкупа» эксплуататоры отказывались освобождать своих рабов.
Патрон Джулиус Розенвальд, президент гигантской компании Sears с 1927 года до своей смерти в 1932 году, инициировал и частично финансировал социальную программу, которая включала строительство 5000 достойных школ для афроамериканцев на юге Соединенных Штатов. Говорят, что эти заведения, получившие название «Школы Розенвальда», обучили треть чернокожего населения. Есть сотни других, более свежих примеров, не будь только Берни Сандерса, который построил часть своей политической карьеры на стойкой антисионистской позиции и поддержке BLM во всех его действиях.
| Перевод: Miriam Argaman | |
Опубликовано в блоге "Трансляриум" | |