Чем кровавее террористические атаки, чем резче элиминистская риторика, тем больше поддержки получает палестинское государство.
A Пропалестинский активист стоит рядом с плакатом во время демонстрации на холме Конституции в Йоханнесбурге25 февраля 2024 г., ДАВИДЕ ЛОНГАРИ/AFP VIA GETTY IMAGES
ЕВГЕНИЙ КОНТОРОВИЧ, 22 МАЯ 2024 Г.
Ужасающий террористический рейд ХАМАСа 7 октября оказался самым ошеломляюще успешным актом в получении поддержки палестинского дела – конечно, не среди израильских или американских избирателей, а среди ведущих политиков-демократов и их коллег во всем западном мире. Можно подумать, что кампания нераскаянных убийств, пыток, изнасилований и захватов заложников дисквалифицирует движение за национальную независимость. Но в Вашингтоне продолжающиеся преступления Хамаса привели к тому, что большая часть влияния правительства США была направлена на продвижение дела палестинской государственности и связанных с ним — наказания и демонизации еврейского государства.
Месяцы поддержки палестинского национального дела со стороны США принесли блестящие результаты для палестинской дипломатии. В то время как менее двух лет назад на встрече с президентом Махмудом Аббасом президент Байден заявил, что «почва еще не созрела» для возобновления переговоров между Рамаллахом и Иерусалимом, массовые убийства 7 октября заставили Байдена изменить свое мнение и заставить истеблишмент изменить его.
Создание палестинского государства со всей продуманной скоростью является центральным приоритетом политики США на Ближнем Востоке. С 7 октября четыре страны признали «Государство Палестина», а три европейских государства заявили о своем намерении сделать это в мае. Это больше признания, чем ПА получила за все последнее десятилетие (примечательно, что только одна страна приступила к признанию палестинской государственности при администрации Трампа).
Международные институты, видя, что защита Израиля со стороны США была снята, также осыпали подарками виновных в событиях 7 октября. В последние недели Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за повышение статуса палестинцев, предоставив им привилегии, зарезервированные для государств-членов. В понедельник Международный Уголовный Суд обвинил премьер-министра и министра обороны Израиля в совершении военных преступлений, поставив их в один ряд с террористическим лидером ХАМАС Яхьей Синваром. Это огромный дипломатический ход для террористической группировки, который создает моральную эквивалентность между ним и Израилем. Если бы 7 октября только удалось возобновить суд над евреями за убийство младенцев, это все равно было бы триумфом.
Действительно, в первые три года своего пребывания у власти Байден старался избегать открытой отмены каких-либо исторических произраильских инициатив президента Трампа, предпочитая более косвенный подход, который, тем не менее, сигнализировал о предпочтениях и конечных целях администрации. В последние месяцы администрация отказалась от всех претензий, дав понять, что Иран, а не Израиль, является ее привилегированным региональным клиентом. Израилю запрещено восстанавливать мир на севере страны путем нападения на Хезболлу в Ливане или предлагать что-либо большее, чем символический ответ на массированное прямое нападение Ирана.
Сама по себе конкретная личность виновников ужасного насилия не объясняет того, что Запад защищает их интересы. Это объясняется лишь конкретной личностью жертв: евреи.
Похожий поворот произошел и в вопросе о границах Израиля. В ноябре 2019 года тогдашний госсекретарь Майк Помпео пояснил, что Соединенные Штаты не рассматривают евреев, проживающих в Иудее и Самарии («поселенцы Западного берега», как их называют), как нарушение международного права; два месяца спустя он «дезавуировал» так называемый Меморандум Ханселла 1978 года, в котором использовались шаткие юридические доводы для объявления еврейских общин в историческом центре еврейской жизни нелегитимными. В июне 2023 года Госдепартамент разослал соответствующим ведомствам руководство по внешней политике, прекратив двустороннее научно-техническое сотрудничество с израильскими учреждениями в Иудее и Самарии, Восточном Иерусалиме и на Голанских высотах, хотя и утверждал, что не восстановил меморандум Ханселла.
Однако в феврале этого года администрация оставила все это без внимания. Не удосужившись представить какой-либо юридический анализ, госсекретарь Блинкен заявил, что еврейские общины в тех районах, которые были подвергнуты этнической чистке Иорданией после 1948 года, являются незаконными («несовместимыми с международным правом»), идя дальше, чем даже администрация Обамы, которая использовала меньший эпитет «незаконный».
В прошлом месяце администрация заявила, что может потребовать, чтобы продукция израильского производства из Иудеи и Самарии больше не маркировалась как «Сделано в Израиле».
Зеленый свет Белого дома, в свою очередь, дал новую жизнь усилиям процветающей сети прогрессивных неправительственных организаций, поддерживаемых миллиардерами, по изоляции и стигматизации еврейского государства. Два года назад так называемое Движение за бойкот, изъятие инвестиций и санкции (BDS) — кампания активистов сети спонсируемых государством антиизраильских НПО — было объявлено мертвым. За 20 лет, прошедших с момента его изобретения на конференции ООН в Дурбане, Южная Африка, BDS наделала много шума, но одержала мало побед за пределами мелких академических ассоциаций. Действительно, 36 штатов приняли законы, которые рассматривают бойкот Израиля как форму дискриминации. Даже компании по производству мороженого Ben & Jerry’s пришлось отказаться от бойкота Израиля пару лет назад.
Сейчас ситуация выглядит совсем иначе, поскольку администрация Байдена вдохнула в BDS новую жизнь и сделала ее неофициальной политикой США. В университетских кампусах, оплотах Демократической партии, израильские профессора и художники рассказывают о широко распространенном и растущем де-факто академическом бойкоте. Бойкоты и изъятие инвестиций из Израиля являются основными требованиями активистов, захвативших университетские городки этой весной.
Опасаясь негативной реакции доноров и юридического разоблачения, ни один университет еще не предпринял шаг по выводу средств из Израиля, хотя некоторые сделали показательные заявления в этом направлении. Однако они, как правило, позволяли пропалестинской мафии преследовать евреев в кампусе, не опасаясь серьезных последствий, с заявленной целью изгнать сионистских преподавателей и студентов из кампуса. Недавняя волна студенческих протестов является внутренним зеркальным отражением внешней политики администрации, которая возвышает и вознаграждает палестинский террор: чем более гротескным, откровенно антисемитским и элиминистским является насилие, тем выше награда.
Университеты, возможно, и отказались от вывода инвестиций из Израиля, по крайней мере, не сразу, но это пустяки, если учесть, что санкции против Израиля стали официальной политикой правительства США. В феврале Белый дом приступил к реализации нового режима санкций против Израиля, который, как и режим, введенный в отношении террористов и лидеров государств-изгоев, замораживает банковские счета определенных израильтян и отказывает им в визах в США. Однако, в отличие от санкций США в отношении террористов и их государственных спонсоров, санкции, введенные против Израиля, не обязательно основаны на каком-либо насильственном или незаконном поведении. Скорее, они основаны на расплывчатой и гибкой категории «действий, угрожающих миру» на Западном Берегу. Это может означать все, что хочет администрация Байдена, включая подрыв решения о двух государствах. Более того, указ Байдена делает возможным объектом санкций любого человека в США, который делает пожертвования группам, поддерживающим общины Иудеи и Самарии, что, по мнению администрации Байдена, подрывает решение о двух государствах — без какого-либо предварительного уведомления.
Будь то сокрытие нападений палестинцев на евреев в Иудее и Самарии с целью увеличить количество так называемого «насилия со стороны поселенцев» или вливание сотен миллионов долларов налогоплательщиков в сектор Газа, контролируемый Хамасом, или в ПА, субсидирующую терроризм, Основная тема политики США неизменна: палестинское насилие и терроризм вознаграждаются.
Доведя это извращение до логического завершения, администрация также предприняла шаги по наказанию ЦАХАЛа и ограничению его способности бороться с терроризмом. В апреле администрация собиралась ввести санкции в отношении батальона «Нецах Иегуда» ЦАХАЛа, отступив лишь после резкой реакции как внутри страны, так и со стороны своих союзников в Израиле. Не испугавшись, администрация завершила месяц приостановкой поставок боеприпасов в Израиль.
Эта замечательная череда успехов палестинского дела требует объяснения. Конечно, палестинцы не приблизились к тому, что требуется для государственности. Весенний политический успех Палестины не стал результатом чего-либо из того, что поощрялось предыдущими дипломатическими инициативами, такими как Соглашения Осло: отказ от террора, полное и внутреннее признание легитимности Израиля, демократические реформы или отказ от антиеврейской политики.
Образец событий последних восьми месяцев дал понять палестинцам и их иранским покровителям, что дальнейшие убийства евреев – это самый верный способ получить больше того, чего они хотят.
Вместо этого оно произошло в результате убийств в никогда ранее не достигавшихся масштабах. Самые бессмысленные и варварские убийства, изнасилования и пытки, массовые похищения мирных жителей, от младенцев до людей, переживших Холокост, а также продолжающееся жестокое обращение, эксплуатация и казни заложников. Это, в сочетании с циничной эксплуатацией собственного населения, оказывается рецептом продвижения палестинских политических требований. Этот процесс был преднамеренным: лидеры ХАМАС заявили, что их цель заключалась именно в том, чтобы привлечь внимание мировой общественности. Это показывает, что они инстинктивно понимают западную психику и политическую позицию Вашингтона, интуитивно понимая, что внимание, которое они получат, для всех практических целей будет положительным.
Конечно, это явление не новое. Заявка палестинского национального движения на мировое внимание в 1970-е годы была полностью основана на терроре, включая, наиболее известный из них, серию угонов гражданских авиалайнеров. Но, по крайней мере, в 1970-е годы существовала иллюзия, что террор — это просто способ привлечь внимание к политическим требованиям, которые со временем наверняка станут умеренными, если их привести в устойчивый контакт с реальностью. Однако оказывается, что дело обстоит как раз наоборот. Именно когда их насилие стало исключительно варварским и садистским и было связано с откровенно элиминистской политической программой, палестинцы мобилизовали самую широкую поддержку элиты.
Здесь следует отметить, что влечение западных прогрессистов к средневековому насилию весьма специфично. Например, разновидности ИГИЛ или Аль-Каиды не привели к призывам прогрессивной элиты отстаивать свои политические программы или признавать свои псевдогосударства. Скорее, этот энтузиазм предназначен для конкретных преступников: Ирана и палестинцев.
Таким образом, урок для честолюбивых этнорелигиозных террористических групп заключается не в том, что им будет гарантировано признание, если они смогут сравниться с ужасами 7 октября. Уйгуры и курды: не пытайтесь повторить это у себя дома. Если вы не являетесь членом КСИР, иранского доверенного лица или палестинской группировки, не подавайте заявку.
Обратная сторона этого уравнения еще более непристойна. Вашингтон вознаграждает иранский и палестинский терроризм под названием «деэскалация». Иными словами, Иран и палестинцы тоже получают свой пирог и едят его: их варварство продвигает их планы, и любая попытка возмездия против них осуждается и ограничивается.
Это подводит нас к сути вопроса, а именно к тому, что общего у Ирана, Хезболлы и палестинских террористических группировок друг с другом, а не с ИГИЛ. Сама по себе конкретная личность виновников ужасного насилия не объясняет того, что Запад защищает их интересы. Это объясняется лишь конкретной личностью жертв: евреи. Это общая нить, которая связывает воедино поддержку палестинского варварства за границей и антисемитских мафиози внутри страны.
Это подводит нас к дипломатической программе администрации Байдена, целью которой является начать обратный отсчет для создания палестинского государства, чтобы получить признание за него в ноябре. Большая часть профессионального дипломатического и политического класса, который добивался этого результата на протяжении трех десятилетий, по-прежнему полностью ему привержена. Как и в случае с термином «деэскалация», администрация Байдена использует двусмысленность Оруэлла, чтобы оправдать свои усилия по созданию палестинского террористического государства, такими как «мир», «безопасность» и «стабильность». Но то, что произошло за последние восемь месяцев, несомненно, дало понять палестинцам и их иранским покровителям, что дальнейшие убийства евреев, особенно тех, которые вызовут сильную реакцию Израиля, являются самым верным способом получить больше того, чего они хотят.
Сторонники палестинской государственности уже давно утверждают, что, если бы такое государство напало на Израиль, международное сообщество поддержало бы решительные действия Израиля по нейтрализации угрозы. Но реакция США на атаку 7 октября из сектора Газа, а также на последующие атаки со стороны Ливана и Ирана, которые являются государствами, показывает обратное.
Зверства, которые палестинское государство может причинить Израилю, сведенному к границам 1949 года, по сравнению с тем, что 7 октября будет выглядеть как драка в баре. Нынешняя международная позиция под руководством США совершенно определенно показывает, что Израиль столкнется с давлением, требующим пойти на еще большие территориальные уступки и уступки в области безопасности, пока еврейского государства не исчезнет. Это была явная цель палестинского национального движения с момента его зарождения, и она остается таковой по сей день.
Разумный наблюдатель может лишь заключить, что цель создания «Палестинского государства» как для палестинцев, так и для их западных сторонников никогда не заключалась в достижении мирного сосуществования с Израилем, что было вполне достижимо в любой момент времени, начиная с плана ООН по разделу, который Израиль принял, а палестинцы и их сторонники из арабских государств отвергли. Единственное «палестинское государство», приемлемое для его сторонников, — это то, которое заменяет Израиль на карте. Когда Белый дом, европейские правительства, прогрессивные НПО, академические бойкотисты, ООН и другие авторитетные организации заявляют о своей поддержке палестинской государственности, они поддерживают именно это.
Комментариев нет:
Отправить комментарий