ПЬЕР ЛЮРСАТ, 19 МАЯ 2024 ГОДА
В первой части этой статьи мы расспрашивали специалиста по ХАМАСу, который утверждал (после 7 октября), что "члены ХАМАСа – такие же люди, как и мы".
Чтобы попытаться точнее понять его отношение и выяснить, в чем заключалась проблема тех востоковедов, которые ничего не понимали в ХАМАСе, мы хотели бы изложить их фундаментальную ошибку, которая лежит в основе всей идеологической и интеллектуальной конструкции "Концепции", знаменитой ошибочной доктрины, приведшей к 7 октября.
Увлекательное расследование журналиста Янива Кобовица, недавно опубликованное в Ha'aretz, пытается понять, почему военная разведка не смогла расшифровать намерения ХАМАСа перед 7 октября.
Один из выводов этого продолжительного расследования заключается в том, что с 2021 года руководители отдела "Аман" (военной разведки), отвечающего за южный фронт и Газу, перестали следить за действиями лидеров ХАМАСа, будучи полностью озабоченными исключительно военным потенциалом исламистского движения и, в частности,.его способностью запускать ракеты,
Помимо этого конкретного объяснения, факт заключается в том, что военные эксперты в большинстве своем не смогли расшифровать намерения противника в Газе, сосредоточившись на чисто технических и оперативных аспектах, вместо того чтобы увидеть всю картину в целом... В этой общей картине, которой они пренебрегли, особенно не хватало одного важного элемента: идеологии и религиозных убеждений ХАМАСа.
Парадоксально, но факт: именно религиозная составляющая ХАМАСа в значительной степени ускользнула от внимания востоковедов, изучающих это движение в самом ЦАХАЛе.
Так называемый "прагматизм" ХАМАСа -- это смертельная иллюзия
Если сегодня перечитать книгу бывшего аналитика военной разведки Авраама Селы, посвященную ХАМАСу, то можно с удивлением (и ошеломлением) обнаружить, что для описания позиции лидеров палестинского исламистского движения неоднократно используются прилагательные "прагматичный" или "реалистичный".
Такое впечатление, будто этот эксперт, а он явно не одинок в этом, спроецировал на руководство ХАМАСа свое собственное видение мира и свои собственные ценности (рациональность, прагматизм, преследование экономических интересов и т. д.), вместо того чтобы попытаться залезть в голову ХАМАСа.
Эта важнейшая ошибка широко распространена. В ее основе лежит общая для всех нас позиция. Сталкиваясь с другими людьми, не разделяющими нашу культуру, мы склонны верить, что у них, тем не менее, есть общие с нами фундаментальные ценности, такие как уважение к жизни или любовь к миру. В случае с ХАМАСом и исламом, это убеждение совершенно ошибочно. Дело не только в том, что террористы из "Нухбы" и их лидеры не уважают жизни израильских граждан, включая женщин и детей, но и в том, что они не уважают жизни своих собственных сограждан в Газе…
Именно этот гигантский культурный и моральный разрыв между ценностями Запада и ценностями ислама делает любые переговоры с ХАМАСом по вопросу о заложниках, удерживаемых в Газе, трудными, если не практически невозможными.
И именно неспособность этих экспертов понять культуру врага сделала возможным сюрприз 7 октября, хотя "надпись была на стене"... Отказ рассматривать ислам таким, каков он есть, а именно - дебилизирующей и ретроградной культурой, не позволил этим экспертам выполнить свою работу и дать Израилю возможность предвидеть убийственную атаку 7 октября.
Как объясняет д-р Михаэль Мильштейн, бывший офицер военной разведки и один из несогласных в израильском сообществе "востоковедов", "тот, кто задается вопросом, почему ХАМАС начал атаку 7 октября и тем самым поставил под угрозу свою собственную власть, показывает, что он ничего не понимает в ХАМАСе, который является мессианским религиозным движением".
В оставшейся части этой статьи мы попытаемся понять, почему именно это религиозное и мессианское измерение ХАМАСа ускользнуло от внимания израильских экспертов.
(Продолжение следует...)
Комментариев нет:
Отправить комментарий