Размышления об израильском "судебном 7 октября".
Пьер Люрсат, 24 мая 2024 г.
Юридический щит, которым Верховный суд Израиля должен был, по мнению противников судебной реформы, защитить израильских лидеров и солдат от международного уголовного правосудия, оказался таким же иллюзорным, как забор вокруг Газы.
1. Обратившись в Международный уголовный суд с просьбой выдать ордер на арест премьер-министра и министра обороны Израиля, поместив их по такому случаю на один уровень с лидерами ХАМАСа, прокурор МУСа Карим Хан продемонстрировал всему миру нелепость "международного правосудия", не имеющего ничего общего с правосудием и занимающегося самой бесстыдной политикой. Показательно наблюдать, как это беззаконное решение комментируют в различных странах и канцеляриях мира, особенно на Западе, поскольку оно является отличным барометром морального здоровья каждой страны.
Реакция Франции, заявление с набережной Орсе о том, что Франция "поддерживает Международный уголовный суд, его независимость и борьбу с безнаказанностью во всех ситуациях", многое говорит о состоянии Франции, ее дипломатии и все более тесной зависимости от денег Катара. Но, как не устает повторять адмирал Мишель Дармон, не следует путать официальную Францию с реальной. Первая погрязла в сотрудничестве с врагами Израиля, но подавляющее большинство второй — понимает, что справедливость на стороне Израиля.
2. Две страны решительно и твердо выступили против беззакония МУС. Первая ― Соединенные Штаты, продемонстрировала, что остается сильнейшим союзником Израиля вопреки всему, в том числе, и сильно критикуемой администрации Байдена.
Законопроект о чрезвычайном законе против решения прокурора МУС, несомненно, является лучшим ответом на это беззаконное решение. Вторая страна ― сам Израиль, единодушно высказалась против, преодолев все разногласия. Репортаж France Info признал, что "несмотря на то, что израильского премьер-министра осуждали, сейчас его поддерживает население", тем самым разрушив миф СМИ о премьер-министре, которого ненавидит собственный народ (миф, поддерживаемый левыми еврейскими интеллектуалами, которые были дезинформированы или награждены Quai d'Orsay).
3. Есть один аспект израильских внутренних дебатов, о котором комментаторы умалчивают. В течение долгих месяцев демонстраций против законопроекта о судебной реформе, как мантру, повторяли, что Верховный суд и израильская судебная система являются "юридическим щитом", защищающим Израиль, его лидеров и солдат от международного уголовного правосудия.
Решение прокурора Карима Хана, как и дело, возбужденное Южной Африкой несколько недель назад, показывает, что этот "щит" не более эффективен, чем "умный" барьер, который должен был защищать границу Газы.
В этом отношении то, что мы наблюдаем сегодня, является настоящим судебным "7 октября". Судебное наступление на Израиль в чистейших традициях Lawfare, которую уже несколько десятилетий ведут палестинцы и их союзники ― это другая сторона убийственной атаки, совершенной ХАМАСом 7 октября.
Как справедливо сказал наш премьер-министр, нет никакой разницы между ХАМАСом и ПА Махмуда Аббаса, которую некоторые заблуждающиеся умы представляют как альтернативу ХАМАСу. Перед лицом этого наступления щитом Израиля является не Верховный суд — даже самый могущественный в мире. Единственный щит, на который Израиль может рассчитывать, — это тот, который "не спит и не дремлет".
Комментариев нет:
Отправить комментарий