Потому что выживание террористической группировки является ключом к более масштабному проекту администрации на Ближнем Востоке.
Яхья Синвар в городе Газа, 2017 г. ALI JADALLAH/ANADOLU AGENCY/GETTY IMAGES
ЛИ СМИТ, 16 мая 2024 г.
Предложение команды Байдена обменять Яхью Синвара, человека, которого считают организатором теракта 7 октября, на гарантии того, что израильские военные не будут входить в Рафах, указывает на две тревожные истины о текущем конфликте на Ближнем Востоке.
Первая — это то, что США знают многое о том, что делает и делала террористическая группировка ХАМАС.
Вторая — Вашингтон скрывает от израильтян ключевую информацию, например местонахождение лидера террористов, тем самым затягивая войну, которую, как он утверждает, он осуждает.
Подтекст предложения администрации, о котором говорится в недавней статье в Washington Post, привел в ярость израильтян и американских про-израильских активистов. Бывший посол Израиля в США Майкл Орен, например, написал на сайте X:
«Я потрясен и опечален сообщениями о том, что США скрывают от Израиля жизненно важную информацию о местонахождении высокопоставленных лидеров ХАМАСа в Газе. Неужели администрация все еще наш союзник?»
Администрация Байдена делает это предложение, потому что все ее усилия по прекращению войны с Израилем провалились, и, если Рафах падет, то, скорее всего, падет и ХАМАС. Похоже, нет другого способа сохранить опору того, что Белый дом называет «региональной интеграцией» — эвфемизм для системы альянса США и Ирана, которую Барак Обама пытался навязать Ближнему Востоку на протяжении последнего десятилетия.
Утечки о том, что администрация Байдена утаивает оперативные данные о верховном лидере ХАМАСа в Газе, подтверждают, что, как сообщала газета Tablet вскоре после бойни 7 октября, администрация располагала обширными сведениями о террористической группировке и ее планах. Если американские спецслужбы уверены, что знают, где Синвар скрывается сейчас, в хаосе военного времени, то они также знали, что он делал в преддверии масштабной атаки.
Байден и его помощники сформулировали свой сценарий: «технократы» из ХАМАСа должны будут составить поддерживаемый Ираном компонент в правительстве единства с фракцией, поддерживаемой США, которая сейчас правит на Западном берегу. ХАМАС — опора американо-иранского кондоминиума.
Попытки администрации откреститься от предвидения атаки всегда были абсурдными. США располагают не только собственной непревзойденной коллекцией сигнальных разведданных, но и значительными разведывательными каналами в Катаре, где базируются лидеры ХАМАСа, в Ливане, где боевики ХАМАСа проходили подготовку под руководством иранских чиновников, и в Египте, который граничит с Газой и позволяет ХАМАСу контрабандой провозить оружие через разветвленную сеть туннелей этой террористической группировки.
Кроме того, подробные сообщения из открытых источников, особенно в The Wall Street Journal, за несколько месяцев до нападения показали, что высокопоставленные иранские чиновники посещали Ливан, чтобы координировать крупные операции с лидерами ХАМАСа и «Хезболлы».
И все же, согласно сообщениям, поступившим вскоре после 7 октября, не было никаких доказательств того, что американские шпионские службы делились с Иерусалимом своими разведданными о ХАМАСе.
Администрация Байдена оправдывала свои неудачи, утверждая, что в полученных данных нет ничего исключительного, поскольку большая их часть была собрана в районах, где США препятствовали или не давали возможности действовать израильской разведке.
Как сказал один из американских источников: «Я думаю, что все увидели эти отчеты и сказали: »Да, конечно. Но мы знаем, как это будет выглядеть«». Другими словами, администрация Байдена знала, что готовится нечто грандиозное; вопрос лишь в том, имела ли она хоть какое-то представление о полном масштабе операции 7 октября.
Статья в Washington Post лучше всего воспринимается в комплексе с двумя недавними статьями в New York Times. Первая из них объясняет, почему Байден потерял терпение в общении с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху и ополчился против Израиля, потому что Рафах был слишком отдаленным шагом. В статье описывается телефонный разговор между «раздраженным» президентом США и Биби 11 февраля, во время которого «впервые президент, который так решительно поддерживал войну Израиля против ХАМАСа, по сути, угрожал изменить курс».
История, которую хочет донести до нас репортаж Times, ложная. Никакой «эволюции» позиции Байдена не было. В действительности администрация пыталась сдерживать Израиль с первого дня. Менее чем через 24 часа после нападения 7 октября, госсекретарь Энтони Блинкен написал в Твиттере о своей поддержке прекращения огня еще до того, как Израиль начал свой контрудар.
На самом деле, статья показывает, как администрация все больше расстраивается из-за того, что ее попытки помешать Израилю не увенчались успехом. Начиная с самых первых дней войны, Байден помогал снабжать ХАМАС, требуя от Израиля «резкого увеличения» поставок топлива, продовольствия и другой «помощи» в Газу, хотя из публичных отчетов было ясно, что большая часть помощи идет напрямую ХАМАСу, который стреляет в мирных жителей Газы, чтобы защитить свои щедроты, финансируемые Байденом.
Когда израильтяне готовились к наступлению на Рафах в начале февраля, Белый дом велел Израилю представить планы по защите гражданского населения, разрешить ХАМАСу контролировать конвои с гуманитарной помощью и организовывать перемещения сотен тысяч жителей Газы из зоны риска — меры, призванные ограничить боевые возможности Израиля и одновременно укрепить волю и способность ХАМАСа к сопротивлению.
Однако для Байдена изменений правил войны, выходящих за рамки тех, которые когда-либо соблюдались США и другими западными силами, было недостаточно. Администрация присоединилась к пропагандистским усилиям ХАМАСа, ежедневно поднимая тревогу по поводу несуществующего «голода» в Газе, приводя в качестве факта подтасованные террористической группировкой цифры потерь и угрожая Израилю преследованием за военные преступления в Международном уголовном суде.
Выступить в качестве защитника и пиарщика исламистской организации, которая убила более 1200 человек и до сих пор держит в заложниках американских граждан, — это психопатия или зло, если хотите, но этого оказалось мало, чтобы удовлетворить Белый дом. Последнее требование администрации, озвученное Блинкеном, советником по национальной безопасности Джейком Салливаном и другими помощниками Байдена, заключается в том, чтобы Израиль разработал планы на « следующий день», то есть, взял на себя ответственность за то, как его враг будет проводить свои политические мероприятия после того, как он будет разгромлен.
Это требование Байдена, похоже, является вариацией так называемого правила Колина Пауэлла «Pottery Barn», т.е, если военная держава ломает общество, она обязана его содержать.
Наиболее щедрое прочтение правила Пауэлла заключается в том, что бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов, отслуживший две боевые командировки во Вьетнаме, намеревался заставить американских политиков хорошенько подумать о применении военной силы.
На практике размышления о том, как исправить непоправимые места, стоили тысяч американских жизней и триллионов долларов США в Афганистане и Ираке. Стремясь навязать Израилю такую же порочную стратегию, Белый дом намерен поставить в затруднительное положение традиционного американского союзника, ведущего экзистенциальную войну на своих границах.
Американские политики, которые за последние полвека неоднократно доказывали, что они не способны выигрывать войны, теперь настаивают на том, чтобы и Израиль их не выигрывал. «Иногда, когда мы внимательно слушаем израильских лидеров, которые говорят в основном об идее какой-то ошеломляющей победы на поле боя, тотальной победы», - сказал недавно представитель Госдепартамента Курт Кэмпбелл. «Мы не считаем это вероятным или возможным».
Тем не менее, несмотря на все усилия администрации спасти ХАМАС, Израиль выигрывает свою войну, иначе помощники Байдена и его союзники не стали бы прилагать все усилия, чтобы его остановить.
Поддерживая программу сдерживания администрации Байдена, олигархи из фракции Обамы, такие как Джордж Сорос, Билл Гейтс и семья Прицкер, потратили миллионы долларов на финансирование демонстраций в поддержку Хамаса по всем Соединенным Штатам. Эти митинги были призваны отчасти повторить протесты против Нетаньяху в Израиле, организованные чиновниками и союзниками Байдена, целью которых было сначала свергнуть правительство, а затем, после начала войны, прекратить ее, оставив ХАМАС нетронутым.
Комментариев нет:
Отправить комментарий