Мэттью Континетти, 29 марта 2024 года
25 марта Соединенные Штаты воздержались при голосовании в Совете Безопасности ООН, призвав к немедленному и безоговорочному прекращению огня между Израилем и ХАМАС. (Это был первый случай с начала войны шесть месяцев назад, когда Америка не смогла защитить Израиль от попыток делегитимизации через многосторонние институты, такие как Организация Объединенных Наций. Соединенные Штаты могли наложить вето на резолюцию, как они делали это в прошлом. Но они предпочли этого не делать. Это позорное решение воодушевило террористов ХАМАСа и подорвало наш союз с еврейским государством.
Только не называйте это изменением политики. Если вы это сделаете, президент Байден и его команда по внешней политике расстроятся. "Наше голосование не означает - повторяю, не означает изменения нашей политики", - сказал журналистам пресс-секретарь Белого дома по вопросам национальной безопасности Джон Кирби. Отвечая на вопрос о том, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отозвал делегацию в Вашингтон в ответ на воздержание, Кирби сказал: "Офис премьер-министра, похоже, публичными заявлениями дает понять, что мы как-то изменились. Это не так".
Таким образом, по мнению администрации Байдена, отказ от поддержки в Организации Объединенных Наций не является отступлением. Не является отступлением и недавняя речь сенатора Чака Шумера (Д., штат Нью-Йорк), призвавшего к новым выборам и новому правительству в Израиле и назвавшего ХАМАС и Нетаньяху, а также Махмуда Аббаса из Палестинской администрации и "радикальных правых израильтян" равнозначными "препятствиями на пути к миру".
Предупреждение вице-президента Камалы Харрис в выходные о том, что "любая крупная военная операция" в последнем редуте ХАМАСа, Рафахе, "была бы огромной ошибкой"? Это тоже не должно отличаться от прежней политики администрации. В конце концов, "я изучила карты". Мы должны верить, что от визита Байдена в Израиль и объятий Нетаньяху 18 октября до нынешней оппозиционной позиции Байдена по отношению к израильской тактике, стратегии и избранному лидеру - это один плавный континуум.
Ну что ж. Абсурдность позиции Байдена не удивляет. Это те же люди, которые говорили, что инфляция будет временной, что несанкционированное пересечение южной границы — сезонное явление, что Америка не даст Аль-Каиде и ИГИЛу восстановиться в Афганистане, что угроза санкций удержит Владимира Путина от вторжения в Украину, и что возраст и память президента не вызывают опасений, потому что он очень груб с персоналом и много ругается. Конечно, они будут делать вид, что их поворот против Израиля, их крен в сторону прекращения огня, которое позволит выжить остаткам ХАМАСа, — это нечто совсем другое. Травля — это не просто хобби команды Байдена. Это стиль жизни.
Хотя я в чем-то я даже симпатизирую Джону Кирби. Чтобы изменить политику, нужно иметь политику. И становится все более очевидным, что у администрации Байдена нет ни последовательной политики в отношении Израиля, ни последовательной политики в отношении Большого Ближнего Востока. Вместо этого у администрации Байдена есть список желаний. Пункты этого списка звучат приятно для либеральных ушей: Победить ХАМАС, освободить заложников, развалить коалицию Нетаньяху, закончить войну, запустить мирный процесс. Но пунктов также много. Они противоречат друг другу. Они никак не расставлены по приоритетам.
Политика подразумевает стратегию, согласование целей и средств. Однако цель Байдена — разрешение непримиримого конфликта, утопична. А его цель — палестинское государство, хуже, чем надуманное. Палестинское государство, если бы оно было создано в нынешних условиях, стало бы диктатурой, угрожающей жизни всех, кто находится поблизости. Палестинское государство было бы не приобретением, а ошибкой космических масштабов.
Верить в то, что прекращение огня приведет к созданию ненасильственного палестинского государства и нормализации израильско-саудовских отношений, - значит поддаваться заблуждению. Прекращение огня оставит в неприкосновенности оставшиеся бригады ХАМАСа, что придаст сил его руководству и его последователям на Западном берегу, в Ливане и других местах. Прекращение огня побудит "Хезболлу" к эскалации конфликта с Израилем. Прекращение огня укрепит Иран и его сторонников, включая хути.
Есть один способ восстановить безопасность, снизить напряженность и способствовать региональной интеграции: Позволить Израилю доказать свою мощь, покончив с ХАМАС как с целостной военной силой.
Такой ответ может не удовлетворить обозревателей, которые посещают Байдена в Овальном кабинете, льстя ему небылицами об исторических достижениях, если только он заставит Израиль дать ХАМАСу уйти. Несомненно, легче верить, как это делают Байден и его советник по национальной безопасности Джейк Салливан, что нет никаких компромиссов и что опасность радикальных исламистских движений можно отвести, произнося мантру о "внешней политике для среднего класса".
И все же, отдавая предпочтение внутренней политике перед серьезной, Байден, подобно командиру, гонится за собственным хвостом. Байден говорит, что поддерживает Израиль, но при этом отчаянно пытается успокоить антиизраильские голоса в Мичигане. Он обещает серьезные последствия для Ирана, его военизированных формирований и хути, в то же время предоставляя Ирану отказ от санкций в размере $10 млрд и присматриваясь к другим странам, как только насилие со стороны марионеток ослабевает. Он выражает свое недовольство Нетаньяху, но при этом ничего не говорит, пока лидеры ХАМАСа встречаются с аятоллой Хаменеи в Тегеране.
"Жонглируя интересами и приоритетами США", — пишет мой коллега по AEI Даниэль Плетка, "Белый дом и его союзники в Европе столкнутся с двумя вариантами: действовать в регионе, в котором все больше господствует Иран и его марионетки или уступить иранскому господству, дополненному смертоносной программой создания ядерного оружия. Такой выбор должен быть очевиден".
Если бы только он был очевиден для Байдена и антибиби-демократов, чья неприязнь к избранному лидеру Израиля мешает им видеть геополитическую реальность.
Если не проводить целенаправленной, последовательной и четко сформулированной политики отсутствия дневного света между Соединенными Штатами и Израилем, раскол между Америкой и ее союзником будет расширяться, а мир — становиться все более опасным. Такова жизнь президента Байдена на фоне мрачной международной сцены, которая, увы, ничуть не изменилась.
Комментариев нет:
Отправить комментарий