Осуждение антисемитизма белых супремацистов имеет смысл только в том случае, если признается широта и глубина ненависти черных к евреям в Америке.
Рабби, проф. Дов Фишер, 5 июня 2023 г.
С большой помпой администрация Байдена недавно представила план, который якобы направлен на борьбу с антисемитизмом в Америке. Несколько "мейнстримных" американских еврейских организаций набросились друг на друга, стремясь первыми распространить свои заявления для прессы, восхваляющие документ Байдена. Я с этим не согласен.
Я живу в разных мирах, включая мир светской юридической профессии, журналистики мнений и академических кругов. Я также знаю изнутри вселенную американских еврейских организаций. Среди множества организаций по алфавиту: ADL, AJC, XYZ, у каждой есть свой публицист, и все они стремятся выпустить свой пресс-релиз раньше, чем это сделают "конкуренты". Их мечта: может быть, если они будут достаточно быстры и произнесут слова, желанные для левых мейнстримных СМИ, название их организации будет упомянуто, а их лидера задумчиво процитируют в "Нью-Йорк Таймс". Или, по крайней мере, — в каком-нибудь левом "еврейском" издании, таком как JTA, TOI или Haaretz.
Так что все они поспешили похвалить бред Байдена.
По правде говоря, документ Байдена о противостоянии антисемитизму — это фикция, мошенничество, и первое оскорбление было нанесено в момент его публикации.
В день его публикации евреи были традиционно поглощены последними приготовлениями к празднованию библейского праздника Шавуот, который начался вечером того же дня. Американские еврейские мейнстримные организации показали свою собственную неадекватность, отдав приоритет восхвалению 60-страничного документа Байдена, который они едва успели прочитать, в то время как еврейские приоритеты требовали сосредоточиться на праздновании Шавуота. Пока я всю ночь изучал Тору и ел чизкейк, они всю ночь бодрствовали, затаив дыхание ожидая газет на следующий день: будут ли их цитировать?
Еще большее отвращение я испытал, когда прочитал газету и увидел, как мало Байден на самом деле предложил в своем плане "борьбы с антисемитизмом". Два основных пункта:
1. Черное и белое
Демократы и их основные СМИ, научные круги и другие "прогрессисты" - "пробужденные" совершенно отказываются говорить правду о черном антисемитизме и мусульманском антисемитизме в Америке.
Возможно, подавляющее большинство американских негров и даже некоторые американские мусульмане любят евреев. Если это так, то это хорошо. Мы все должны нравиться друг другу. Мне они нравятся. Но нет никаких сомнений в том, что очень многие чернокожие люди, формирующие общественное мнение, являются токсичными, ядовитыми ненавистниками евреев: Ильхана Омар, Элис Уокер, Луис Фаррахан, Канье Уэст, все "Black Lives Matter" и многие, многие другие.
Что касается мусульман, то ненависть к евреям в студенческих кампусах в значительной степени исходит от мусульманских групп кампусов и их союзников из ненавидящих самих себя организаций типа J Street.
В Нью-Йорке основная речь студента на выпускном в юридическом колледже CUNY была смесью яда, лжи и ненависти.
Однако в документе Байдена главная вина за антисемитизм в Америке возлагается на белых супремацистов.
Когда демократы и "пробужденные" манипулируют антисемитизмом, чтобы избить свои любимые цели, они оскорбляют евреев и всех других совестливых американцев.
Антисемитизм — это проблема не белых. Да, отвратительные ненавистники действительно существуют среди отдельных групп белых, но они подвергаются резкому отторжению.
Осуждение антисемитизма белых супремацистов имеет смысл только тогда, когда оно также признает широту и глубину ненависти черных к евреям в Америке.
Евреи, которые открыто и гордо называют себя евреями, знают о черном антисемитизме не понаслышке. Они являются его мишенями не только в общественной сфере, но и в городах, потому что их легко заметить по их более ярко выраженной еврейской одежде — кипе, цицитам, черной федоре, хасидскому одеянию, скромной одежде и тому подобному.
Либералы и "прогрессисты", которые в канун Шавуота наперегонки хвалили Байдена за его "подношение евреям", живут не среди цветного населения. Они живут в лилово-белых районах с Гэвином Ньюсомом и Нэнси Пелоси, и отправляют своих детей в лилово-белые светские частные школы, чтобы держать их подальше от BIPOC меньшинств (кроме азиатов), перед которыми они себя превозносят за свою "благотворительную" добродетель.
Джонатан Гринблатт, возглавляющий АДЛ, больше заинтересован в поддержке демократов Обамы и защите таких отвратительно злобных извергов, как Джордж Сорос, чем в борьбе с клеветой на евреев.
Гринблатт из ADL был сотрудником Белого дома Обамы. Когда восемь лет Обамы истекли, Гринблатт был переведен в АДЛ, чтобы привнести повестку дня Обамы в организацию, которая была основана для защиты евреев столетием ранее, когда Лео Франка линчевали в Мариетте, штат Джорджия.
Между тем, новый глава Американского еврейского комитета Тед Датч — беспартийный профессиональный демократ, который был конгрессменом-демократом в течение двенадцати лет с 2010 по 2022 год. До этого он четыре года был сенатором-демократом от штата Флорида. Теперь он выступает от имени АЕК, восхваляя Байдена. Таков менталитет подобных "еврейских" организаций.
И никогда не забывайте: 30-40% людей в Америке, которые говорят, что они "евреи", на самом деле — не евреи, а дети матерей-неевреек, состоящих в межнациональном браке. Они выражают свое "еврейство", вешая еврейскую звезду на рождественскую елку и бойкотируя Израиль.
Парадокс заключается в том, что за занавесом эти светские "прогрессивные" еврейские группы и их лидеры находятся в хаосе. Их дети массово выходят замуж за неевреев и воспитывают нееврейских внуков.
У Дональда Трампа больше еврейских внуков, чем у большинства из них. Они потеряли почти все свое влияние как евреи.
В итоге, эти еврейские группы наблюдают, как усиливается антисемитизм на их собственном политическом дворе среди левых, как он проникает в университетские кампусы, в которых они когда-то учились и до сих пор идиотски поддерживают их как выпускники, а теперь даже институализируется в последнем авторитарном путче левых: DEI - "Diversity, Equity, Inclusiveness", в рамках которого менее квалифицированные, но политически корректно выбранные интерсекционалистские группы выдвигаются на передний план, а евреи отбрасываются в сторону.
В статье Байдена ничего этого не рассматривается.
В результате, колледжи и аспирантуры принимают меньше евреев, чем когда-либо прежде.
С 1930-1950-х годов не было такого количества еврейских абитуриентов, которым отказали в приеме в колледжи, потому что их принадлежность не соответствовала преобладающим квотам приема, основанным на расовой принадлежности.
Еврейские студенты, которых принимают, сталкиваются с повсеместным антисемитизмом, поскольку американские кампусы, как ни странно, превратили страну Израиль в суррогат Южной Африки времен апартеида. Если когда-то слово на букву "Н" было существительным фанатичной ненависти, то сегодня это слово на букву " Z": сионизм.
Сегодняшние "побужденные" в кампусах жалуются не на права человека в Китае, России, Северной Корее, на Кубе, в Турции, Саудовской Аравии, Иране и различных частях Африки. Только Израиль является их проклятием: его западные свободы и демократические институты, его технологические успехи, его выживание в окружении моря мусульманских террористов, которые теряют все больше позиций каждый раз, когда начинают войну против евреев.
Слова Байдена не предлагают никакого значимого плана по прекращению ненависти к евреям в студенческих городках. Его особый советник по антисемитизму, Дебора Липстадт, оказалась бесполезной. Нет никаких обещаний не финансировать кампусы, которые нормализуют ненависть к евреям. Никакого прямого осуждения схемы "BDS", направленной на ненависть к евреям. Поэтому белые христиане Арканзаса должны взять на себя инициативу по поддержке Израиля.
И это подводит нас ко второму серьезному провалу документа: само определение антисемитизма.
2. Определение
Современные левые приняли уловку нападать на "Израиль" и "сионизм" вместо "евреев". Так что, если кто-то из "пробужденных" говорит: "Этот парень — дешевый, скупой, крючконосый сионист", он-она-оно-кто-там-есть, то затем следует: "Я не против евреев, я только против сионистов".
Угу...
В результате — Международный альянс памяти жертв Холокоста (IHRA) разработал простое определение ненависти к евреям, которое на самом деле, совершенно неадекватно. Но оно включает в себя полезные примеры ненависти к евреям. Некоторые из них указывают на то, что антисемитом является тот, кто нападает на Израиль и сионизм на основании стандарта, не применяемого ни к какой другой стране.
Вспомните Джорджа Сороса и таких представителей отряда, как Рашида Тлаиб, Ильхан Омар и Окасио Кортес. Вспомните "Бен и Джерри" и Бетти Макколлум, Элизабет Уоррен и Берни Сандерса.
Все еврейские группы убеждали Байдена принять это определение IHRA. Он отказался. Вместо этого его 60-страничный документ признает три различных определения антисемитизма, два из которых допускают ненависть к евреям, замаскированную под "антисионизм". Это просто насмешка.
Итак, он обещает расширить образование в области Холокоста? Кто-нибудь заметил, что чем больше в Америке просвещения по Холокосту, тем больше антисемитизма? Когда плохим людям внушают, что евреев легко убивать миллионами, возможно, это не так эффективно. Лучше обучать их тому, что Израиль сделал в 1967 году и продолжает делать время от времени, когда решает уничтожить шесть лидеров террористов за неделю.
Нет лучшего способа оценить слова Байдена, чем через его действия. Демократы были очарованы Израилем в течение первых тридцати лет, когда Израилем управляли коалиции социалистов-марксистов из Партии труда, такие как Давид Бен-Гурион, Ицхак Рабин, Моше Даян, Голда Меир и Шимон Перес.
Эти времена прошли. Избрание Менахема Бегина премьер-министром Израиля в 1977 году стало предвестником политического землетрясения, и сейчас в стране большинство правых центристов. Несколько опросов предсказывают, что социалистическая марксистская Партия труда может исчезнуть на следующих выборах.
По мере того, как Израиль все больше сдвигался от социализма к капитализму и от леворадикальной политики к более уважительному отношению к консервативным семейным ценностям и религиозным традициям, демократы во многом отказались от Израиля, в то время как республиканские консерваторы и христиане приняли его.
Поэтому тот же Джо Байден, который в канун Шавуота под шумок выпустил документ об антисемитизме, одновременно нашел и другие возможности, чтобы выделить для похвалы двух самых мерзких ненавистников евреев в Конгрессе страны — Рашиду Тлаиб и Ильхану Омар при каждом удобном случае.
Его статья даже муссирует ненависть к евреям со стороны CAIR, Совета по американо-исламским отношениям, выставляя этих ненавистников евреев как союзников в борьбе с антисемитизмом. Он продолжает вести переговоры о сделке с Ираном. Он вмешивается во внутренние дебаты в Израиле по поводу судебной реформы. Он говорит Израилю, что он не может построить ешиву в Хомеше. Он не хочет встречаться с Биби, пока Биби не подчинится его приказам. Сын Джорджа Сороса посетил Белый дом Байдена по меньшей мере семнадцать раз.
С момента появления Дональда Трампа на американской политической сцене, антисемитизм стал использоваться левыми как циничный инструмент, с помощью которого они наносят удары политическим противникам, зачастую позорные и бесчестные.
Так, у них хватило наглости обвинить самого произраильского президента в истории Америки Дональда Трампа в антисемитизме, в то время как они оправдывают Джорджа Сороса, Берни Сандерса, Ильхану Омар, Рашиду Тлаиб и остальных членов "Отряда".
Оскорбительный релиз в документе Байдена не стоит бумаги, на которой он написан. Кроме высокопарной рекламы он не дает абсолютно ничего. Это подхалимство и оскорбление американских евреев.
А нелепая гонка за восхвалением этого бессмысленного документа продолжает информировать еврейскую общину о состоянии "американского еврейского руководства", которое выступает от ее имени.
Комментариев нет:
Отправить комментарий