Как получилось, что генеральный прокурор Уильям Барр и Джон Дарем охвачены прокурорской тоской, когда преступления и их сокрытие так болезненно очевидны? Остается сделать вывод о том, что, на самом деле, все сводится к политической воле.
Барр 4 августа 2020 года в Вашингтоне, округ Колумбия.
(Фото: Drew Angerer/ Getty Images).
Крис Фаррелл, 27 октября 2020 г.
Чиновники администрации Обамы совершили преступления против Конституции. Они участвовали в крамольном заговоре с целью свержения правительства США.
И это правда сойдет им с рук?
Сорок правительственных чиновников были обвинены или заключены в тюрьму в результате Уотергейта. Сотрудники Белого Дома Х.Р. Холдеман и Джон Эрлихман попали в тюрьму. Советник Белого дома Джон Дин попал в тюрьму. генеральный прокурор Джон Митчелл попал в тюрьму. Говард Хант, Г. Гордон Лидди, Чарльз Колсон и Джеймс Маккорд — все в тюрьме. Пресс-секретарь Никсона, Рональд Л. Циглер, назвал Уотергейт "третьесортной кражей со взломом". Но она свергла президента.
«Обамагейт» или «Российская мистификация» — это политико-криминальный скандал, который экспоненциально более серьезен и наносит ущерб Конституции. Подобно измерениям землетрясений по шкале Рихтера, Обамагейт может быть измерен «порядками величин», более серьезных, чем третьесортное ограбление.
Обамагейт — это первый американский переворот. Не от милитаристских правых, как фантазирует либеральный Голливуд. Вовсе нет — от «глубокой трансформации» артистов из левых большевиков.
В статье в New York Post 24 октября 2020 года обозреватель Майкл Гудвин снова перечислил причины своего голосования за Дональда Трампа.
Его аргументация заключалась в следующем:
«Противная сторона не должна быть вознаграждена за свои усилия по саботажу и смещению должным образом избранного президента».Россия, Россия, Россия была аферой, которая разрушила жизни и почти на три года окутала Белый дом облаками. Продолжением стал партийный импичмент — неуклюжая попытка государственного переворота, организованная спикером Нэнси Пелоси и ненавистниками Трампа в Конгрессе, глубинным государством и СМИ.
«Предвзятость прессы в 2016 году превратилась в полное пристрастие на ежедневной основе в печатных, цифровых и вещательных изданиях. Facebook, Twitter и другие платформы открыто используют свою власть для цензуры новостей и мнений в поддержку Трампа, продвигая все, что чернит президента».
Дело не в алгоритмах, а в людях, стоящих за ними.
«Их решение заблокировать принципиально новые отчеты газеты The Post о сделках Хантера Байдена и причастности Джо Байдена должно напугать всех, кто дорожит Первой поправкой. Для цензоров кошмар Оруэлла — их мечта».«Всякая справедливость была отвергнута в безумном желании уничтожить Трампа и все, что он представляет. Эта культурная война идет и в обратном направлении тоже».
Все это очень важный материал. Он все еще имеет недостатки в одной ключевой области — он игнорирует (в основном) преступление. Подробности преступного крамольного заговора с целью свержения правительства Соединенных Штатов.
Как мы по-прежнему упускаем это из виду?
Удивительные и грозные правоохранительные и разведывательные полномочия Соединенных Штатов были извращенно искажены и использованы во зло действующим президентом (Бараком Обамой) для продвижения партийной политической повестки дня; его платные политические оперативники; полиция, агенты и сотрудники правительства Соединенных Штатов были задействованы против кандидата Трампа, избранного президента Трампа и президента Трампа.
Существуют удобные ссылки для отслеживания состава персонажей, причастных к заговору переворота. У газеты Epoch Times есть ресурсы, как и у Capital Research Center.
Можно надеяться, что у Джона Дарема есть справочная информация, файл или снимок, который чем-то близок к этим аналитическим статьям.
Кажется, ему нужна какая-то помощь, поскольку он явно не может пройти через анемичное, жалкое обвинительное заключение Клинсмита.
Опытные следователи и стряпчие могут использовать общедоступные записи и собрать достаточное количество фактов, документации и доказательств, чтобы соответствовать юридическому порогу («вероятная причина») для успешного представления обвинительного заключения большому жюри. Почему сегодня такое сопротивление?
Как так получилось, что генеральный прокурор Уильям Барр и Джон Дарем охвачены прокурорской тоской, когда преступления и сокрытие так до боли очевидны? Остается сделать вывод, что на самом деле все сводится к политической воле.
Хватит ли у Барра и/или Дарема смелости добиваться обвинения таких людей, как Джеймс Коми, Джон Бреннан, Энди МакКейб и (многих) других? Понятно, что Линдси Грэм, конечно, не Сэм Эрвин; а Ричард Берр передал управление сенатским комитетом по разведке Марку Уорнеру много лет назад, но А.Г. Барр и прокурор Дарем не нуждаются в комитетах Конгресса для «прикрытия» при расследовании преступных действий администрации Обамы и ее сотрудников в Министерстве юстиции, ФБР, ЦРУ и Госдепартаменте.
Просто запомните: 40 заключенных за Уотергейт.
Крис Фаррелл — бывший офицер контрразведки. Последние 20 лет он занимал должность директора по расследованиям и исследованиям в компании Judicial Watch.
| Перевод: Miriam Argaman | |
Опубликовано в блоге "Трансляриум" | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий