С. Джейкоб, 8 января 2018
Предыстория
Заявление Дональда Трампа от 6 декабря 2017, о том что Иерусалим является столицей Израиля, вызвал суровые реакции со стороны, как Палестинской администрации (ПА), так и ХАМАСа. Это было выражено в виде беспорядков, происходивших на Западном берегу при поддержке ПА и вблизи границы с Газой и Израилем, в вопиющих антиамериканских заявлениях официальных лиц ПА и в решении отменить США в качестве посредника на будущих мирных переговорах. В то же время руководство ПА стремится сформулировать новую политическую стратегию для продвижения палестинских целей.
Беспорядки произошли главным образом на линии разделения между ПА и Израилем с поощрения ПА, и на границе с Газой. Было также несколько ножевых нападений и запусков ракет из Газы по Израилю после долгого молчания. Однако участие в демонстрациях было относительно скудным, что заставило Насара Лахема, главного редактора информационного агентства «Маан», написать специальный доклад, в котором анализируются причины этого, с предположением, что общественность не до конца поняла характер борьбы, к которой их просят присоединиться, возможно, потому, что «самому руководству не ясно, какую борьбу следует предпринимать» [1].
Хотя ПА взяла резкий тон после объявления Трампа и поддержала призыв к участию в протестах, она не объявила об изменениях в политике, таких как изменение фокусом на политическом и дипломатическом фронтах на возвращение к вооруженной борьбе. Даже в преддверии «Дня основания», посвященного 53-й годовщине создания ООП, руководство не потребовало изменений в направлении и не было значительных беспорядков.
Объявление Трампа усилило напряженность между ПА и США, которая уже была довольно высокой после того, как в ноябре 2017 года, правительство США отказалось продлить действующее разрешение для представительства ООП в Вашингтоне (шаг, который уже побудил однажды должностных лиц ПА к угрозе приостановить отношения между ПА и США и приостановить политический процесс). [2]
Сегодня, после объявления Трампа, высокопоставленные должностные лица ПА заявляют, что, поскольку США принимают одностороннюю политику, они не могут быть посредником в политическом процессе, и, что признание Иерусалима столицей Израиля равносильно объявлению войны палестинцам [3].
Ответственные должностные лица ПА даже объявили, что они будут бойкотировать визит вице-президента США, Майка Пенса, в регион. [4]
 |
| Показательная казнь американского президента Трампа в Газе (Фото: maannews.net, 22 декабря 2017) |
В докладе рассматриваются усилия ПА по консолидации новой политической стратегии и детализируются параметры этой стратегии и позиция ПА по различным вопросам, требующим обновленного подхода в новых условиях, таких как соглашения в Осло, характер народного сопротивления, и т.п.
После объявления Трампа, Аббас и старшие должностные лица ПА отклонили США как спонсора политического процесса.
В своем выступлении в Рамалле 6 декабря 2017 года, после объявления Трампа,Аббас заявил,что
«США сняли с себя роль справедливого посредника в политическом процессе из-за своей предвзятости в пользу Израиля", «Решение американского президента по проблеме Иерусалима является фактически ... выходом США из его роли в качестве спонсора мира, который он выполнял на протяжении десятков лет. Это заявление противоречит всем двусторонним международным решениям и соглашениям ... вознаграждает Израиль за игнорирование соглашений и оспаривание резолюций ООН и призывает Израиль увековечить свою политику оккупации, строительства поселений, апартеида и этнических чисток ... Решение [также] служит тем экстремистским группам, которые пытаются превратить конфликт в нашем регионе в религиозный». [5]
После голосования ООН против объявления Трампа, Аббас усилил тон своих заявлений, а на пресс-конференции 22 декабря 2017 года, с президентом Франции Эммануэлем Макроном, он сказал:
«Кто бы ни предложил такой план, что объединенный Иерусалим должен быть столице Государства Израиль, и перенес посольство США в нарушение международных решений, не сможет представить справедливое и разумное решение для достижения мира на Ближнем Востоке». [6]
В речи по случаю Рождества , он сказал:
«Мы ни в коем случае не примем США в качестве посредника в мирном процессе и ни при каких обстоятельствах не примем от него никакого плана, поскольку он решил принять сторону Израиля». [7]
8 декабря член ЦК ФАТХа, Мухаммад Штайя, сказал:
«Эта администрация пересекла каждую красную линию с мерами, которые противоречат международному праву и, в частности, [резолюции] Совета Безопасности ООН 478, в котором говорится, что Восточный Иерусалим является оккупированной территорией, равно как и палестинские территории. Президент США дал то, что не принадлежит ему, тем, кто не имеет на это права, так же, как [Декларация Бальфура] 100 лет назад». [8]
На встрече в Лиге арабских государств 9 декабря министр иностранных дел ПА Рияд аль-Малики обвинил США в нарушении гарантий, которые они предоставили ООП:
«Это является грубым нарушением письменных гарантий, предоставленных США ООП в 1993, которые [обещали ], что они не признают Иерусалим столицей Израиля. Объявление Трампа вознаграждает Израиль за его империализм и нарушения международного права и прав человека». [9]
В другом случае, Аль-Малики сказал:
«Ни один палестинский чиновник не встретится с [вице-президентом] Майком Пенсом, потому что он был участником этого решения и требования, основанного на Торе, о том, что евреи имеют абсолютное и вечное право на Иерусалим, в то время как права палестинцев в этом городе игнорируются». [10]
Член ЦК ООП, Аззам аль-Ахмад сказал:
«Мы разорвали отношения с США из-за решения признать Иерусалим столицей Израиля». [11]
Секретарь Исполнительного комитета ООП, Саиб Эрекат, сказал российскому телеканалу:
«Не будет диалога с американской стороной о мирном процессе, пока США не отступят от решения Трампа относительно Иерусалима». [12]
С самым жестким заявлением выступил заместитель председателя ФАТХа, Махмуд Аль-Алуль, который сказал, что
«США были замешаны в нарушении оккупацией прав палестинцев и в нападении на палестинский народ ... Осло [Соглашения] закончены, а поэтому -- любые [контакты] с Израилем ... Все виды сопротивления израильской оккупации [теперь] законны». [13]
Практические меры, принятые ПА, были незначительными. По приказу Аббаса, посол ПА в Вашингтоне, Хусам Зомлот был отозван для консультаций. Кроме того, офис ООП в США отменил рождественский прием 6 декабря на Капитолийском холме в ожидании объявления Трампа [14].
9 декабря комитеты лагерей палестинских беженцев на Западном берегу объявили, что они отказались обращаться к американским должностным лицам БАПОР и сообщили официальному представителю БАПОР, отвечающему за Западный берег и Восточный Иерусалим, что его присутствие в лагерях беженцев было нежелательным. [15]
 |
| Газанцы сжигают портреты Трампа, флаг США (Alquds.com, 6 декабря 2017) |
Усилия по формулированию новой политической стратегии вместо политического процесса, спонсируемого США
Отклоняя США в качестве посредника в мирном процессе, ПА ищет альтернативы переговорам с Израилем и активизирует свою дипломатическую борьбу. Основными принципами новой стратегии являются: замена проводимых Соединенными Штатами переговоров международным механизмом, который был бы направлен на то, чтобы заставить Израиль соблюдать резолюции ООН, действие на присоединение к международным органам; требуя признания Иерусалима столицей Палестины; призывая больше стран признать Палестину или объявить территории 1967 года оккупированным государством.
На Исламской конференции в Стамбуле, созванной президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом 13 декабря, Аббас разъяснил:
«Мы потребуем принять резолюцию ООН, призывающую передать все досье палестино-израильского конфликта в саму ООН и создать новый механизм для осуществления резолюций ООН ... Мы призываем вас активизировать ваши усилия по [принятию] Палестины в качестве полноправного члена ООН». [16]
Член ЦК ФАТХа, Мухаммад Штайя, заявил на встрече с французским консулом в Иерусалиме Пьером Кочаром 16 декабря:
«Фаза двусторонних переговоров завершена и не вернется. Палестинское руководство будет сотрудничать с международным сообществом, в том числе с Францией, Россией и Китаем, чтобы начать новый политический процесс, спонсируемый международным сообществом, а также принятие международного права и резолюций ООН в качестве основы для решения, а не [палестино-израильские] переговоры ... [Палестинское] руководство имеет политический и дипломатический план действий по подготовке этого нового международного пути, а также достижение внутрипалестинского примирения». [17]
В интервью палестинскому информационному агентству «Маан» советник Аббаса, Набиль Шаат, упомянул о сроках реализации новой стратегии:
«Палестинское руководство собирается создать многонациональный международный механизм, который будет опираться на международные источники полномочий и резолюций ООН ... Нам нужно два или три года, чтобы заставить США принять такие рамки, которые бывший президент Франции [Франсуа] Олланд уже начал устанавливать, когда он созвал 74 страны [для Парижской конференции]. Мы навяжем [создание] такой структуры, даже если Трамп откажется от своего объявления. Мы навяжем международный механизм для спонсирования любого будущего мирного процесса или переговоров. Мы также потребуем, чтобы страны признали Палестину как государство под оккупацией. Есть 12 стран, которые еще должны ее признать против 138 стран, которые ее уже признали. [18]
Эти заявления сопровождались практическими мерами. 20 декабря Набиль Шаат встретился с официальными лицами в России, чтобы обсудить вопрос о создании международного форума для наблюдения за мирным процессом, а 23 декабря он посетил Китай во главе палестинской делегации на встречах с китайскими официальными лицами [19].
В интервью «Аль-Джазире» он пояснил, однако, что не было никакого намерения полностью исключить США из мирного процесса, а только чтобы свести к минимуму его роль в пользу международного спонсорства:
«Палестинцы, Россия, Китай и ЕС не хотят, чтобы США монополизировали мирный процесс ... Россия поддерживает палестинскую позицию, что должен быть международный механизм для переговоров с Израилем ... Страны ЕС, Россия и Китай не хотят исключать США, а скорее создать международную структуру, аналогичную Мадридской конференции 1991 или Парижской конференции 2017, в которой участвовали 74 страны». [20]
 |
| Палестинская делегация в Китае (Фото: Аль-Хаят Аль-Джадида, ПА, 23 декабря 2017) |
Усилия по присоединению к международным органам
В рамках новой стратегии, посвященной международному сообществу в качестве основного спонсора мирного процесса, палестинцы приступили к комплексным дипломатическим усилиям по вступлению в международные органы. На Исламской конференции в Стамбуле Аббас заявил:
«[В прошлом] мы пообещали воздержаться от присоединения к определенным органам при условии, что США воздержатся от переноса своего посольства в Иерусалим, закрытия офиса ООП в Вашингтоне или прекращения помощи США палестинцам. Но США нарушили это [обещание], поэтому мы не будем выполнять наши обязательства». [21]
На встрече палестинского руководства 18 декабря он добавил:
«Мы имеем право на членство в международных органах, и сегодня мы объявляем, что мы подписались для участия в 22 из них ... Есть 522 организации, к которым мы имеют право присоединиться. Мы рассмотрим наши дела и сформируем комитет от имени руководства для изучения всех планов, которые мы представили, и планируем представить в ООН». [22]
Требование признать государство Палестина и Иерусалима в качестве его столицы.
После голосования в ООН по заявлению Трампа, палестинское руководство стало продвигать признание независимого государства Палестина с Иерусалимом в качестве его столицы. На пресс-конференции 9 декабря в Каире министр иностранных дел ПА, Рияд аль-Малики, призвал ООН и все страны
«признать Палестину независимым и полностью суверенным государством, столицей которого является Восточный Иерусалим». [23]
В интервью палестинскому радио он сказал в тот день:
«Палестинцы работают над тем, чтобы убедить страны ЕС, которые не признали Палестину, признать ее, и убедить страны, которые признали ее, [также] признать Иерусалим столицей Палестины. настаивая на том, чтобы Франция взяла на себя инициативу [в возобновленной кампании] признать Палестину». [24]
Премьер-министр ПА, Рами Хамдалла, сделал аналогичный призыв на встрече 6 декабря с европейскими консулами в Рамалле:
«Самое главное - признать государство Палестина, чтобы спасти политический процесс и решение двух государств». [25]
Секретарь Исполнительного комитета ООП, Саиб Эрекат, призвал перевести голосование ООН на признание Палестины [26].
Некоторые потребовали конкретных заявлений о поддержке палестинцев в дополнение к устным заявлениям. Например, в заявлении, опубликованном министерством иностранных дел ПА от 21 декабря, говорится:
«Глобальный консенсус по поводу объявления Трампа должен быть переведен в признание Иерусалима столицей Палестины. Кроме того, необходимо создать механизмы для прекращения строительства в поселениях ... Несмотря на значимость этого [глобального] консенсуса и его политических, правовых и международных последствий и сообщения, которое оно передает администрации США, международному сообществу не должно удовлетворяться заявлениями об осуждении или оппозиции или решениями, которые никогда не реализуются». [27]
В качестве практического решения проблемы признания Палестины как независимого государства, учреждения ООП обсуждают вариант объявления палестинских территорий «государством под оккупацией». По словам члена Центрального комитета ФАТХа, Аззама Ахмада, Центральный совет ООП планирует обсудить этот вариант, когда он будет созван в середине января. Он добавил:
«Нельзя поддерживать отношения с израильской стороной, которая игнорирует права палестинского народа, особенно тех, которые относятся к Иерусалиму». [28]
Подход к политическому процессу и характер борьбы
Должностные лица ПА и деятели СМИ подняли ряд других вопросов, требующих внутренних дебатов и, возможно, нового подхода, соответствующего текущей стратегии ПА, например, вопрос о том, поддерживать ли соглашения Осло или отказаться от них. Другой вопрос, требующий немедленного ответа, заключался в том, следует ли ограничивать борьбу «народным сопротивлением» или возобновить вооруженную борьбу.
«Переоценка» соглашений Осло
Одна из мер, предложенных в качестве возможной реакции на объявление Трампа, заключалась в угрозе переоценки Ослоских соглашений. Аббас сказал на Исламской конференции в Стамбуле:
«Действия Израиля и агрессия заставят нас выйти из соглашений с ним, и он будет нести бремя оккупации. Мы не будем властью, лишенной [реальной] власти». [29]
Член ЦК ФАТХа, Мухаммад Штайя, заявил:
«Палестинское руководство проведет новую и всеобъемлющую переоценку Ословских соглашений, поскольку самая важная оговорка в них - это окончательное урегулирование, в центре которого стоит вопрос об Иерусалиме, и потому, что переговоры в их прежнем формате закончились и никогда не возобновятся». [30]
Самое суровое заявление было сделано Махмудом Аль-Алоулом:
«Осло закончилось, и мы должны задействовать все виды сопротивления».
С другой стороны, член ЦК ФАТХа Джибриль Раджуб заявил на встрече с представителями палестинской общины в Южной Африке, что
«решение прекратить осуществление Ословских соглашений не находится в руках одного человека, но должно быть принято ООП и ЦК ФАТХа после дискуссий, а не на основе чьей-либо прихоти. ПА соблюдает все соглашения, которые он подписал с Израилем, и когда возникает кризис, мы должны обсудить эти вещи перед принятием решений. Президент Махмуд Аббас ни за что не откажется от выбора мира и решения двух государств. Это [такая] политика, которая завоевала Южной Африке ее свободу [также]» [31].
Советник Аббаса Набиль Шат принял осторожную позицию, сказав в интервью информационному агентству «Маан»:
«Мы потребуем переоценки соглашений Осло, но не обязательно полностью отменять его. Мы можем отменить только некоторые части этого и пересмотреть положения, которые Израиль не соблюдает и не выполняет. Решение об отмене соглашений Осло не будет принято на одном собрании, а постепенно, шаг за шагом». [32]
В настоящее время кажется, что палестинскому руководству по многим причинам будет достаточно «переоценки» соглашений Осло, и оно не будет отменять их.
Сделать упор на невооруженное народное сопротивление
Палестинская общественность не прислушалась к призывам начать новую интифаду, и участие в народных протестах было относительно скудным. Должностные лица ПА, общественные деятели и обозреватели подчеркнули необходимость сосредоточиться на невооруженном народном сопротивлении, признав, что переход к вооруженному сопротивлению повредит палестинцам в мировом общественном мнении. Член Центрального комитета ФАТХа, Насер Аль-Кидва, призвал
«участвовать в маршах, выражающих палестинскую ярость различными ненасильственными и безоружными способами, с тем чтобы сохранить национальные интересы Палестины».[33]
Мунир Аль-Джаруб, руководитель информационного бюро комиссии по вербовке и организации ФАТХа, выступил с заявлением, в котором говорилось:
«ФАТХ не выступает за вооруженные столкновения с оккупацией. Направление на данный момент заключается в вовлечении, как можно больше людей в невооруженну активность против оккупации. Использование оружия в настоящее время не стоит на повестке дня, поскольку нет никакого соотношения сил, и чтобы Израиль не использовал оружие для убийства большого числа молодых людей». [34]
Хамада Фариана, обозреватель палестинской ежедневной газеты «Аль-Айям», пишет в том же ключе:
«Палестинское руководство должно научиться извлекать уроки и выводы из десятков столкновений, которые имели место с оккупацией [в ходе] борьбы с ней ... Военное, технологическое и разведывательное превосходство [врага] может быть побеждено только путем [способности] к тому, чтобы весь [палестинский] народ сопротивлялся оккупации и противостоял ей и жертвовал, и это может быть осуществлено только посредством невооруженной народной интифады, которая охватит весь народ в национальной кампании против оккупации, а не только тех, кто сумел приобрести оружие». [35]
Хасан Аль-Баталь, обозреватель палестинской ежедневной газеты «Аль-Айям», также писал, что вооруженная борьба будет отвлекать от глобальной симпатии, испытываемой к палестинцам:
«Тот, кто следовал за второй интифадой, которая характеризовалась применением огнестрельного оружия [и взрывчатых веществ] после нескольких недель [невооруженной] народной интифады знает, что оккупация заставила нас вести [эту интифаду] на своих условиях. «Взрывы смертников» могли быть понятны, если бы не чрезмерное [использование этого средства] и неизбирательное нападение на гражданских лиц, а не на то, чтобы [нацеливать] оккупационных солдат, которых можно найти на контрольно-пропускных пунктах ... Вторая интифада не пользовалась обоснованной глобальной поддержкой, которой пользовалась первая, особенно в начале, когда это было охарактеризовано как народное безоружное сопротивление. Взрывы смертников ... предоставили Израилю оправдание [которое он смог представить] всему миру с обоснованием его методов убийства и целенаправленных ликвидаций активистов интифады. Сдерживание отношений ПА с ФАТХом и ужесточение отношений ФАТХа с бригадами Аль-Аксы обеспечили оккупационную армию предлогом для участия в продолжающемся и систематическом уничтожении самой ПА и ее материально-технического штаба, а именно его правительственных центров, степень ориентации на главу [ПА] и убийство исторического лидера [Ясира Арафата]». [36].
Разные палестинские реакции на объявление Трампа
Наряду с яростью и протестами некоторые палестинцы определили позитивные аспекты в заявлении Трампа: [37] его упоминание о решении двух государств и его заявление о том, что окончательные границы будут определены на переговорах; изоляция Израиля и США на мировой арене в результате объявления, а также возможность, которую оно предоставило для замены США разными спонсорами мирного процесса, более симпатизирующими палестинской позиции и тем самым избежать принятия «сделки века» Трампа, которую палестинцы с ходу отвергли. Было также отмечено, что объявление Трампа поставило палестинский вопрос в глобальную повестку дня и узаконило требование признать государство Палестина с Восточным Иерусалимом в качестве его столицы [38].
Бывший министр ПА: мы не должны бойкотировать визит Пенса.
Бывший министр ПА Зиад Абу Зайд написал в палестинской ежедневной газете «Аль-Кудс»:
«Я призываю президента Аббаса принять вице-президента США Майка Пенса в Рамалле и как можно скорее отправиться в Вашингтон для встречи с президентом Трампом, [но ] не требовать, чтобы он отменил свое решение в отношении Иерусалима, потому что нет никакого способа, которым он это сделает, и было бы политической наивностью говорить об этом. [Аббас должен поехать в Вашингтон], чтобы потребовать, чтобы [Трамп] объявил об эквивалентном решении, которое восстановит баланс к американской позиции по отношению к признанию палестинского суверенитета над арабским [Восточным] Иерусалимом, [вновь] начать дипломатический процесс, содействовать признанию ООН палестинского государства с Иерусалимом в качестве его столицы и открыть ворота для решения, которое будет гарантировать прекращение оккупации и создание независимого палестинского государства.
«Опираясь на решение Трампа, мы должны обратить его на пользу, вместо того, чтобы демагогически и бесплодно тащиться за реакцией улицы. Чтобы продвинуть эту идею, мы должны продолжить все народные протесты - на родине и за ее пределами, в арабских странах, в мусульманских странах и во всем мире - и даже расширить их.
«Точно так же существует необходимость энергичных действий на официальном и международном уровнях, для продолжения противодействия одностороннему решению Трампа и поддержки требования о принятии эквивалентного решения о признании арабского Иерусалима столицей палестинского государства ...
«Существует различие между общественным мнением, выражающим общественное мнение, и официальной позицией, которая должна быть сдержанной, в соответствии с правилами дипломатии ...
«В свете всего осуждения решения Трампа и его опасных последствий, законно только задаться вопросом, какое благо будет от встречи с Пенсом, и почему [Махмуд] Аббас должен с ним встречаться. [Но] Я говорю, прежде всего, президент Аббас является лидером страны и должен вести себя как таковой... Поэтому, прежде чем палестинские лица, принимающие решения, объявят о своей официальной позиции [по этому вопросу], им следует изучить преимущества и недостатки решения Трампа, и сформулировать свою позицию на основе [идеи] создания плана контратаки, направленного на то, что мы хотим [на данный момент], а не на то, чего хочет Израиль [выйти из объявления Трампа] ...
«Хотя Трамп сказал, что признает Иерусалим столицей Израиля, он также сказал, что границы района под суверенитетом Израиля должны быть определены путем переговоров. Он добавил, что решение признать Иерусалим как столицу Израиля не связано с итогами переговоров по постоянному соглашению, в том числе Иерусалиму, а также подчеркнул, что статус-кво в святых местах следует уважать, указывая на еврейские молитвы у Западной стены, мусульманские молитвы в мечети Аль-Акса и христианские молитвы в Храме Гроба Господня.
«Это абсолютное подтверждение того, что Аль-Акса принадлежит мусульманам, положило конец еврейским устремлениям к ней. Точно так же утверждение о том, что границы суверенитета Израиля [в Иерусалиме] будут определены путем переговоров по той причине, что Иерусалим является одним из вопросов, включенных в постоянное урегулирование, лишает решение Трампа чего-либо нового и устанавливает его в соответствии с заявлениями других, включая палестинских лидеров, о том, что Западный Иерусалим является столицей Израиля, а Восточный Иерусалим - палестинской столицей.
«Палестинские возражения против встречи с Пенсом и поездки в Вашингтон на встречу с Трампом могут успокоить бурю воспаленных настроений на палестинской улице, но они не помогут палестинскому делу и ничего не дадут для нашего народа, они могут нанести большой ущерб Иерусалиму и нам ». [39]
Журналист газеты PA Daily: объявление Трампа может продвинуть палестинское дело.
Хильми Аль-Гул, который был советником бывшего палестинского премьер-министра Салама Файеда, написал в ежедневной газете ПА «Аль-Хайят аль-Джадида»:
«Как и решение президента Дональда Трампа в прошлую среду, 6 декабря 2017 «признать Иерусалим» столицей Израиля наносит серьезный ущерб проблемам, связанным с мирным процессом и палестинскими национальными интересами, а также составляет явное нарушение решений, законов и конвенций о международной легитимности и является скандальным нарушением правосудия и свободы, оно также является важным шаг в пользу палестинского вопроса. Это связано с тем, что оно сосредоточило внимание на этом вопросе в связи с публичной, политической и дипломатической реакцией на всех уровнях -- на местном, арабском, региональном и международном уровнях, а также потому, что оно предоставило Иерусалиму, вечной палестинской столице, политический статус и вес, посредством глобальной оппозиции к презренному американскому решению.
«Решение Трампа, угнетающее национальные права [палестинцев], может заложить основы для нового этапа и для изменения правил дипломатической игры. [Это может быть сделано, если мы примем] следующие палестинские меры: а) выступим против американского спонсорства мирного процесса; b) привлечем международную легитимность, опираясь на основные международные организации, связанные с мирным процессом, и на международные институты, такие как Международный уголовный суд и Международный суд в Гааге, и другие организации системы ООН, а также в) присоединимся ко многим учреждениям и организациям ООН, с тем чтобы укрепить статус палестинцев во всем мире.
«Что касается сравнения решения Трампа по Иерусалимскому вопросу с Декларацией Бальфура, что некоторые делают, следует отметить, что решение Бальфура не вызвало международной реакции, поскольку в то время мир был погружен в водоворот империализма или сотрудничал с ним, а также потому, что после Первой мировой войны ... глобальное влияние было разделено между основными капиталистическими силами. Таким образом, проклятое решение [Бальфура] не вызвало никакой реакции, тогда как решение Трампа по иерусалимскому вопросу было встречено оппозицией и осуждением, и разделило мир на две части: с США и Израилем по одну сторону, а остальные страны и мировые державы -- по другую». [40]
Общественный деятель из Наблуса: Избегайте лозунгов «Смерть Америке», сжигания американского флага, а бойкотируйте американские товары.
Зухир Аль-Даби, бывший директор Исламского Вакфа в Наблусе, написал в статье:
«Нам нужен не "день гнева", а, скорее, [много] дней созерцания и целеустремленности для осознания, понимания и знания. Мы должны подвергнуть нашу работу мониторингу, анализу, изучению и оценке, а именно организовать наши действия. Это связано с тем, что нашей пользы от желания пожертвовать ради нашей родины и святых мест недостаточно. Мы должны создать палестинский истеблишмент в соответствии с принципами эффективного управления, потому что все наши благородные, честные, благочестивые и храбрые люди не могут бороться с сионистскими институтами, когда их деятельность основана на племени....
«Каждый раз, когда США добавляют еще одну несправедливость в список своих несправедливостей против нашей уммы и нашего народа, мы выставляем заявления и проводим протесты и митинги. Это хорошо и замечательно, но этого недостаточно, и это неэффективно. Всякий раз, когда США совершают еще одну несправедливость против нас, мы также кричим «смерть Америке» и сжигаем американский флаг, когда факт ..., что мы не хотим смерти для Америки или кого-либо еще, но только [хотим] отстаивать наши права - в Иерусалиме, на арабской родине и в мусульманских странах, и права всех людей на земле уважать достоинство, свободу, справедливость, прогресс и мир.
«Сжигание американского флага не приносит нам пользы и не приводит к какой-либо несправедливости. Это только причиняет нам боль, потому что [поджигатели] в Америке знают, как эксплуатировать сжигание американского флага, чтобы набирать там людей против наших прав и против нашей родины и нашего дела ... "[41]
Выводы
Напряженность между ПА и США, и, в частности, склонность палестинцев выражать свою ярость разрывом отношений, отказом от США в качестве посредника в мирном процессе и принятием жесткой риторики по отношению к администрации США, могут завести мирный процесс в тупик и отдалить палестинцев от достижения их политических целей. Кризис поставил ПА, особенно Аббаса, в столкновение с США, в дополнение к конфликтам, которые уже существуют между ПА и различными элементами.
Главный из этих конфликтов - с Израилем. Политический процесс давно зашел в тупик из-за того, что Аббас настаивал на установлении условий для его возобновления, в том числе, требование прекратить строительство в поселениях, включая Иерусалим, и требование, чтобы Израиль согласился на создание палестинского государства в границах 4 июня 1967 года. Это в дополнение к его отказу признать Израиль как еврейское государство. Отказ от США в качестве посредника, скорее всего, еще больше снизит шансы на возобновление мирного процесса.
На региональной арене отношения Аббаса с арабским квартетом (Египет, Саудовская Аравия, ОАЭ и Иордания) были напряженными с тех пор, как он отверг их требование о том, чтобы он примирился с Дахланом и двинулся к примирению с ХАМАСом в рамках мирного процесса. Аббас не только отказался подчиниться, но и осудил их вмешательство в дела ПА, и палестинские элементы даже обвинили Саудовскую Аравию в нормализации отношений с Израилем.
На межпалестинской арене Аббасу не удалось исправить раскол с ХАМАСом, который существует уже более десятилетия. Хотя в октябре 2017, было достигнуто новое соглашение о примирении, его реализация столкнулась с множеством трудностей, когда ПА обвинила ХАМАС в отказе от уступки контроля над Газой, несмотря на соглашение, а ХАМАС выступил против того, что ПА не сняла свои санкции в отношении Газы, несмотря на примирение. Конфликт между Аббасом и Дахланом из-за изгнания последнего и его соратников из институтов ФАТХа привел к тому, что ФАТХ разделился на две фракции, что уменьшает его шансы на победу в будущих выборах, если и когда они произойдут.
Реакция Аббаса на объявление Трампа укрепила его общественный имидж как национального лидера, который защищает интересы палестинского народа и остается верным своим целям. Необходимость этой общественной поддержки, которая пришла после значительного снижения его популярности в последние годы, может быть тем, что побудило его принять такую жесткую позицию в ответ на ход Трампа.
* C. Джейкоб является научным сотрудником MEMRI.
----------------------------------------------------
[1] Maannews.net, 18 декабря 2017 года.
[2] Al-Arabiya.net; wafa.ps; alquds.com, 18 ноября 2017 года.
[3] Maannews.net, 12 декабря 2017 года.
[4] Пенс был намечен посетить Израиль и ПА в декабре, но отменил визит, по-видимому, из-за отказа палестинца встретиться с ним.
[5] Wafa.ps, 6 декабря 2017 года.
[6] Wafa.ps, 22 декабря 2017 года.
[7] Wafa.ps, 22 декабря 2017 года.
[8] Wafa.ps, 8 декабря 2017 года.
[9] Alhaya.ps, 10 декабря 2017 года.
[10] Maannews.net, 9 декабря 2017 года.
[11] Palinfo.com, 8 декабря 2017 года.
[12] Alquds.com, 8 декабря 2017 года.
[13] Arabi21.com, 16 декабря 2017 года; amad.ps, 15 декабря 2017 года.
[14] Alquds.com, 6 декабря 2017 года.
[15] Amad.ps, 9 декабря 2017 года.
[16] Samanews.ps, 13 декабря 2017 года.
[17] Maannews.net, 16 декабря 2017 года.
[18] Maannews.net, 17 декабря 2017 года.
[19] Wafa.ps, 21 декабря 2017 года; Аль-Хаят аль-Джадида (ПА), 23 декабря 2017 года.
[20] Aljazeera.net, 28 декабря 2017 года.
[21] Samanews.ps, 13 декабря 2017 года.
[22] Wafa.ps, 18 декабря 2017 года.
[23] Wafa.ps, 9 декабря 2017 года.
[24] Maannews.net, 9 декабря 2017 года.
[25] Alquds.com, 6 декабря 2017 года.
[26] Alquds.com, 22 декабря 2017 года.
[27] Wafa.ps, 21 декабря 2017 года.
[28] Wafa.ps, 24 декабря 2017 года.
[29] Samanews.ps, 13 декабря 2017 года.
[30] Wafa.ps, 8 декабря 2017 года.
[31] Alresalah.ps 21 декабря 2017 года.
[32] Maannews.net, 17 декабря 2017 года.
[33] Wafa.ps, 6 декабря 2017 года.
[34] Maannews.net, 16 декабря 2017 года.
[35] Аль-Айям (PA), 15 декабря 2017 года.
[36] Аль-Айям (PA), 7 декабря 2017 года.
[37] См. Специальную рассылку MEMRI № 7228, «Другая позиция палестинцев: использование объявления Трампа, для требования признания Иерусалима палестинской столицей, 14 декабря 2017 года».
[38] В этом контексте следует упомянуть, что «сам Аббас признал, что это заявление не изменило ситуацию на местах. В речи от 6 декабря 2017 года он сказал: «Решение президента США не изменит реальности Иерусалима и не узаконит израильскую [позицию] в Иерусалиме, поскольку это палестинский арабский мусульманский и христианский город, вечная столица государства Палестина" (Wafa.ps, 6 декабря 2017 года). Несмотря на это, он почувствовал необходимость начать политическую кампанию против него. На встрече палестинского руководства 18 декабря он пояснил: «Даже если позиция США в отношении Иерусалима не имеет юридической силы, тот факт, что это было объявлено США, заставляет нас принять меры против этого, и мы уже начали это делать. Министры иностранных дел Лиги арабских государств созвали, и исламский саммит в Стамбуле состоялся (Wafa.ps, 18 декабря 2017 года).
[39] Аль-Кудс (Иерусалим), 10 декабря 2017 года.
[40] Аль-Хаят Аль-Джадида (ПА), 11 декабря 2107 года.
[41] Аль-Кудс (Иерусалим), 11 декабря 2017 года.
| Перевод: +Miriam Argaman | |
Опубликовано в блоге "Трансляриум" | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий