Трансляриум ©: Катар — это не Куба Кастро

Катар — это не Куба Кастро

Гассан Харбель

Страны, занимающие скромное географическое пространство, часто крупномасштабными ролями - синдром маленькой страны, в результате чего инвестирование в мошенническую политику компенсирует то, в чем было отказано из-за ограниченной территории.
Рано или поздно эти страны впадают в искушение поиграть на опасных струнах, затрагивающих соседние государства, полагая, что это придает им больше безопасности или делает их более масштабными в региональной политике.

Как правило, такие страны всегда усугубляют участвуют и полируют роли, которые они играют на более крупных аренах, но это обусловлено тем, что взаимодействие должно осуществляться с прозрачностью и посредством законных взаимодействий за столом.Использование боковых дверей и мобилизация неписаной политики для изменения общего статус-кво -- это подход, чреватый опасности, и, на самом деле, не одобряется.

Термин «маленький» здесь ни в коем случае не используется в уничижительном смысле. Он просто отражает факты, диктуемые географией. Я сам являюсь гражданином Ливана, страны, которая одновременно является и небольшой и хрупкой.

Со временем, крупная ролевая игра, которая когда-то решалась на основе плотности населения, размера армии, географического места, изменилась.

Любая страна, которая может обеспечить стратегическое влияние или то, что известно как «мягкая сила», услышанная медиа-платформа и значительный доход от богатых ресурсов, может легко забронировать себе главную роль в региональной политике.

Второй президент Египта, Гамаль Абдель Насер, возглавил наследие по определению границ во имя всеобщего арабского единства, в надежде переделать региональные контуры. Такая история открыла двери для многих правителей, стремящихся к гегемонии.

Опыт Насера вдохновил таких людей, как Саддам Хусейн и ливийского Муаммара Каддафи. Остается сказать, что Ливия высоко ценила одержимость Каддафи, который мог укусить больше, чем его страна могла прожевать.

Но чтобы иметь вес на разных политических игровых площадках и в странах, вам сначала нужно принять в ней участие. Нерешительные правители, легальные партии или организации имеют решающее значение для определения способности страны выступать посредником или препятствовать изменениям.

Некоторые страны получили такой сильный толчок к хрупкому разрушительному краю, что иностранные игроки являются неизбежным пробным камнем, чтобы подтолкнуть к перемирию, управлять ситуацией с заложниками или даже устанавливать понимание с экстремистами.

В «холодной войне», маленькая нация, усеянная табачными полями, называемая Кубой, стала катализатором конфронтации между США и СССР, что вылилось бы, по меньшей мере, в разрушительное военное противостояние.

То, что известно как «Кубинский ракетный кризис», который позже был закончен американцами, обеспечил, чтобы режим Команданте Фиделя Кастро больше не оспаривался, в обмен на то, что Куба удаляет советское ядерное ракетное вооружение.

В течение многих лет дядя Сэм не мог справиться с тем, что произошло на Кубе.

Поддерживая антиамериканские восстания и революции в Латинской Америке и Африке, Кастро все больше зацикливался на том, чтобы делать все, чтобы досадить США.

Но длительное путешествие Кастро закончилось, как только к нему вернулся "комплекс небольшой страны" после распада Советского Союза в 1991. То же самое можно сказать о пресловутом диктаторе Ливии, Каддафи. Безумная политика ливийского лидера была до такой степени идейна, что он приказал взорвать Локерби, в результате чего в Шотландии погибли 243 пассажира и 16 членов экипажа.

Находясь на северо-восточном побережье Аравийского полуострова, богатый газом Катар попал на приманку политического превосходства и ударился в крайности. Имея навязчивые мечты, он начал лелеять желание изменить региональную политику.

В течение многих лет до нас доходили слухи о том, что ось Сирия-Катар-Турция заменила ось Сирия-Саудовская Аравия-Египет, но такое предприятие слишком неустойчиво и рискованно для того, чтобы одержать победу. Выдержки из исторических ролей, которые играла каждая страна в регионе, может помочь в разъяснении этой двусмысленности.

Региональную роль Катара можно понять через «Дохское соглашение», которое было опосредовано политическим кризисом в Ливане после того, как боевики «Хезболлы» вторглись в Ливан и взяли под свой контроль западный Бейрут, оценивая Палестинскую администрацию, чтобы оттяпать у ХАМАСа кусок пирога и его финансируемую государством медиа-компанию «Аль-Джазира», передающую видеозаписи для лидера «Аль-Каиды», Усамы бен Ладена.

Сообщения для Усамы передавались не в то время и месте, с бедностью, общественным разочарованием, безработицей и древней ненавистью.

Затем начались восстания Арабской весны, в ходе которых катарское руководство стало глубже погружаться в попытку изменить регион. Следы Дохи найдены по всей карте конфликта, будь то в Египте, Ливии, Сирии и Йемене.

Катар явно делал ставку на Мусульманских братьев (МБ), которые пришли к власти в египетской версии восстаний Арабской весны. Мало того, он отказался сократить свои потери, когда стало ясно, что повестка дня МБ и реальность - разные вещи.

Стремясь установить каналы связи со всеми, Катар стал жертвой порочного парадокса размещения американской авиабазы, поддерживая в то же время связи с террористическими группами, включенными в черный список.

Шанс преобладания умеренных менталитетов был ослаблен подходом Катара в странах арабской весны.

Можно с уверенностью сказать, что подход Катара был в значительной степени ориентирован на роль Саудовской Аравии и Египта, особенно в том, что Доха предпочла поддерживать оппозицию против стран Залива, будь то дома или за границей.

Враждебность Дохи проявлялась в ее постоянных попытках поджечь пограничные заборы своего соседа.

Анализ безумия Катара поднимает множество вопросов. Имеет ли Доха право использовать стратегическое влияние для наказания египтян за определение своей судьбы? Правильно ли, что Доха выбирает, какая воюющая партия в Ливии одержит верх над другой? Или для того, чтобы дать преимущество какой-то одной палестинской стороне?

Стоит также учитывать, что недовольство дестабилизирующим вмешательством Катара происходит в то время, когда Иран без колебаний делает попытки разодрать регион, помимо беспрецедентной сектантской борьбы.

Соседние с Катаром государства насытились его самонадеянной политикой. Это полуостровное государство больше не сможет играть эффективную и позитивную роль в Совете по сотрудничеству шести стран Персидского залива до тех пор, пока оно преследует мечты Кубы.

Остается сказать, что все, чего требуют арабские государства, бойкотирующие Катар, — это, чтобы он вернулся к своей естественной роли, и подражал Кубе, в соответствии со своей географической формой, а не мошеннической Кубой Кастро.