Преследование политических противников несовместимо с демократией

Президент США Дональд Трамп и премьер-министр Израиля Биньямин

Нетаньяху во время двусторонней встречи в Белом доме 27 января 2020 года.

(Официальная фотография из Белого дома от Шелаха Крейгхеда).

Йонатан С. Тобин, 3 апреля 2023 г.

Для тех, кто ненавидит Дональда Трампа и Биньямина Нетаньяху, настали бурные времена. Новость о том, что окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг убедил большое жюри присяжных предъявить бывшему президенту обвинения, которые пока не разглашаются, была встречена возгласами удовлетворения со стороны еврейских левых, которые уже празднуют недавнюю неудачу, постигшую израильского премьер-министра после того, как он приостановил судебную реформу.

Перспектива того, что Трампу будет заказан билет в Нью-Йорк, радует не только тех, кто называет Нетаньяху "министром преступности" из-за его затяжного судебного дела по обвинению в коррупции, с которым он борется в судах и вне их на протяжении многих лет. Это также позволило им увидеть эту пару, несмотря на очевидные различия между ними и юридические уловки, которые были применены против них, и их затруднительное положение как часть общей борьбы против того, что газета Haaretz назвала "способом, которым они оба атакуют демократические институты своих стран".

Для левых это важный момент.

Они утверждают, что и Трамп, и Нетаньяху — враги демократии. Это позволяет представить их падение не столько как вопрос получения предполагаемыми правонарушителями своего наказания, сколько как праведное дело, в котором угрозы общему благу устраняются путем юридической войны. Таким образом, даже самые слабые обвинения или использование тактики, направленной на человека, а не на исполнение закона, нормализуются, а не осуждаются как нарушение юридической этики. Действия, которые легко было бы расценить как злоупотребление властью, оправдываются якобы более высокой целью обвинения.

Какими бы разными ни были дела против Трампа и Нетаньяху, их объединяет то, что оба они — политические лидеры, против которых прокуроры выдвинули обвинения, не столько соответствующие их обстоятельствам, сколько придуманные с единственной целью свалить их.

Дела против Трампа и Нетаньяху

Хотя мы еще не видели обвинительного заключения против Трампа, но, судя по всему, оно в значительной степени обусловлено новой юридической тактикой, сосредоточенной на его предполагаемой "тайной" выплате денег порнозвезде Сторми Дэниелс. Хотя подобные действия достойны сожаления и не являются противозаконными, тем не менее, это рассматривается как форма мошенничества, поскольку считается незарегистрированным взносом в избирательную кампанию. Это абсурдный аргумент, который никогда не был успешно использован против какого-либо политика и вряд ли выдержит проверку вышестоящих судов, даже если глубоко синие суды Нью-Йорка протащат его. Вполне возможно, что бизнес Трампа также подвергся тщательному изучению на предмет возможного незаконного поведения так, как практически не подвергалась ни одна другая нью-йоркская фирма, занимающаяся недвижимостью.

Другие обвинения, которые могут быть выдвинуты против Трампа, либо в округе Колумбия, где его могут обвинить в подстрекательстве к беспорядкам в Капитолии 6 января, либо в Джорджии, где его обвиняют в попытке изменить президентские выборы 2020 года в свою пользу путем поиска большего количества голосов, могут иметь больше оснований. Тем не менее, оба этих случая наталкиваются на другие подводные камни, такие как тот факт, что даже глупая или плохая речь обычно не рассматривается как преступление.

Однако, хотя Трамп — фигура неординарная, сокрушившая всевозможные прецеденты, как хорошие, так и плохие, единственная причина, по которой любой прокурор ищет способ предъявить ему обвинение, заключается в том, что он — ненавистный политический враг.

То же самое можно сказать и об обвинениях против Нетаньяху. пусть даже человек, который в конечном итоге, отвечает за это дело, бывший генеральный прокурор Авихай Мандельблит, в прошлом бывший его сторонником и превратившийся в политического врага.

Три дела против него, которые рассматриваются в окружном суде Иерусалима, имеют не больше, а меньше оснований, чем дела против Трампа. Одно из них касается принятия им дорогих подарков в виде шампанского и сигар от поклонниц, хотя представление о том, что это является нарушением доверия или мошенничеством, абсурдно. Второе — касается переговоров между премьер-министром и издателем враждебной газеты "Едиот Ахронот", в ходе которых Нетаньяху предложил поддержать закон, подрывающий газету "Исраэль Хайом" (конкурента "Едиот", выступающего за Биби), в обмен на благоприятное освещение событий. Прокуроры назвали это "нарушением доверия", но и здесь неясно, какой закон нарушил этот разговор (который ни к чему не привел). Третье обвинение звучит более весомо, поскольку в нем утверждается, что Нетаньяху обменял регуляторные решения, благоприятствующие компании Bezeq, на благоприятное освещение на новостном сайте Walla. Но поскольку Walla по-прежнему критикует премьер-министра, утверждение, что это была взятка, не имеет под собой оснований. Даже если бы издание изменило свою позицию, в Израиле нет закона, который бы утверждал, что получение благоприятного освещения является взяткой.

Как и в случае со сложной попыткой использовать дело Сторми Дэниелс против Трампа, противников Нетаньяху не волнует, что дела против него лишены сути. Они считают его преступником просто потому, что он ненавистный политический враг, которого трудно победить у избирательной урны. Если для этого нужны дела, в которых человек будет осужден за нарушение законов, которых на самом деле не существует, по фальшивым заявлениям о мошенничестве, это нормально, потому что они считают, что это похоже на обвинение криминального босса эпохи джаза Аль Капоне в неуплате налогов, а не в убийстве.

Разница в том, что Капоне действительно был главой преступного сообщества. Вы можете соглашаться или не соглашаться с ними сколько угодно, но Трамп и Нетаньяху — не преступники. Они — политические противники. И поэтому их противники оправдывают использование против них правовой системы, поскольку, по их словам, они являются врагами демократии, против которых не могут применяться обычные правила политического поведения.

Реальная угроза демократии

В последние годы одним из стандартных тезисов политических левых как в Израиле, так и в Соединенных Штатах, было высказывание опасений по поводу якобы войны с демократией, которую ведут их политические соперники. В США утверждение, что республиканцы — "полуфашисты" и фанатики, которых необходимо победить, чтобы спасти демократию, стало призывом демократов на промежуточных выборах 2022 года. В Израиле за последние три месяца сотни тысяч противников Нетаньяху использовали ту же гиперболу о спасении демократии. Они считают ставки достаточно высокими, чтобы оправдать перекрытие автомагистралей и саботаж экономики и национальной обороны страны якобы для того, чтобы остановить закон о судебной реформе, главной целью которого, как представляется, является свержение правительства.

Аргументы в пользу их противодействия судебной реформе не выдерживают тщательной проверки и, если свести их к сути дела, сводятся к убеждению многих израильтян в том, что националистические и религиозные избиратели, поддерживающие Нетаньяху и его союзников, не могут быть допущены к управлению страной. Именно поэтому даже такие люди, как лидер оппозиции Яир Лапид и другие в его лагере, которые когда-то были ярыми критиками вышедшего из-под контроля и по сути беззаконного Верховного суда Израиля, теперь выступают против судебной реформы.

Утверждения демократов о том, что республиканцы выступают против демократии из-за разногласий по поводу законов о честности избирателей, так же лишены сути. Возможно, Трамп заслуживает критики за непризнание легитимности результатов выборов, но готовность демократов бесстыдно саботировать его администрацию теориями заговора о российском сговоре, а также использовать свои СМИ и союзников из Big Tech, чтобы замолчать негативные истории о коррупции семьи Байденов в 2020 году, показывает, что они так же виновны в плохом поведении в погоне за политической властью.

Вот почему мы должны игнорировать утверждения о том, что защита демократии требует политических преследований.

Напротив, готовность большей части болтливого класса оправдывать попытки посадить в тюрьму политических оппонентов, противоречит выживанию демократии в обеих странах. Вопреки утверждениям недоброжелателей, юридические войны против Трампа и Нетаньяху — это не вопрос демонстрации того, что никто, независимо от своего влияния, не стоит выше закона. На самом деле, с ними обращаются так, как будто они стоят ниже закона.

Такие преследования только подрывают доверие общества к системе правосудия. Они убеждают сторонников обвиняемых в том, что существует двухуровневая система, в которой к политическим противникам, не пользующимся благосклонностью юридического аппарата, относятся по-разному.

Независимо от того, что они думают об этих двух людях, израильтяне и американцы, заботящиеся о сохранении демократии, должны надеяться, что дела против Трампа и Нетаньяху завершатся как можно быстрее и ни один из них не будет осужден. Альтернативой является сценарий, при котором демократия, основанная на признании обеими сторонами легитимности друг друга, окажется под реальной угрозой краха. Реальная угроза ей исходит не от консерваторов в обеих странах. Она кроется в политической культуре, принятой левыми, которые будут готовы пойти на все, чтобы подавить оппонентов.

Джонатан С. Тобин — главный редактор JNS (Jewish News Syndicate).

Перевод: Miriam Argaman	Источник
Опубликовано в блоге "Трансляриум"