Магали Марк, 6 апреля 2023 г.
Пока левые СМИ ликуют и объявляют, что "стены сомкнулись перед Дональдом Трампом", Джонатан Терли, ведущий профессор права, приводит причины, по которым дело против него может развалиться.
Профессор Терли осуждает судебный процесс против Дональда Трампа
После оглашения во вторник обвинительного заключения против президента Дональда Трампа, я написал статью о содержащихся в нем важных вопросах.
Моя коллега Дженнифер Ван Лаар рассказывала, как эксперты-юристы из обеих политических партий высмеивали обвинительное заключение.
Однако, как я отметил, один из главных вопросов заключается в том, что прокурор Манхэттена Элвин Брэгг так и не указал, на каком преступлении основаны обвинения.
Предположительно, это было нарушение федерального закона о выборах, но он так и не сказал об этом.
Г-н Брэгг играл в своего рода "скрыть основное преступление", предположительно потому, что он знал, что, если это нарушение федерального закона о выборах, то возникают другие вопросы, например, о том, что это дело не должно рассматриваться в суде штата.
Когда Брэгга спросили об этом на его пресс-конференции, он ответил, что не обязан указывать это в обвинительном заключении, но затем стал рассуждать о нью-йоркском и федеральном избирательном законодательстве. Однако в обвинительном заключении он ничего такого не сказал.
В чем же заключалось основное преступление?
"Это как преступление в Восточном экспрессе без трупа", - сказал Джонатан Терли, профессор права в Университете Джорджа Вашингтона.
Он добавил, что знает судей, которые были бы "не очень рады получить такое обвинение и сказали бы: "Что это, черт возьми, такое? Что вы утверждаете?"
Как отметил г-н Терли, г-н Брэгг должен будет объяснить свое обвинительное заключение, в котором должны быть изложены все доводы по делу.
Но Терли задал следующий вопрос: "учитывая запутанный характер обвинительного заключения, насколько хорошо большое жюри понимало, что в нем утверждается?
Это выглядит, как юридическая мешанина". В ней "нет питательной ценности" и "в действительности, там вообще ничего нет". Он надеется, что "судья будет очень осторожен и не прекратит дело", - сказал Тёрли о Брэгге.
Он закончил свое выступление ссылкой на тот парадоксальный факт, что в тот же день Трамп получил 121 972,56 долларов США в качестве судебных издержек, о чем сообщил мой коллега Бен Кью.
Г-н Терли также продолжил, написав, что обвинительное заключение должно быть отклонено без привлечения к ответственности, но это касается Дональда Трампа.
"Если судебная система Нью-Йорка сохранила хоть каплю честности, то это дело будет прекращено как юридически неправомерное, а Брэггу и его офису будет сделано замечание за политизацию процесса уголовного правосудия. Однако это может оказаться слишком сложной задачей для судей штата, которые избираются как на судебном, так и на апелляционном уровне". [....]Больше всего шокирует то, что эта атака на верховенство закона была встречена громкими аплодисментами многих людей, включая адвокатов и экспертов в области права. Они не только игнорируют посягательство на целостность нашей правовой системы, но и празднуют ее гибель. [...]Это затратное и длительное мероприятие ни для кого не было проведено, кроме Дональда Трампа. Это не просто селективное преследование, а исключительное преследование господина Трампа и только его".
От того, что одно и то же будет повторено 34 раза, дело не станет менее нелепым и не приобретет большего веса.
Если мистер Брэгг не может объяснить и изложить это даже сейчас, после столького времени, вы понимаете, что есть большая проблема, и он, вероятно, знает, что адвокаты Дональда Трампа собираются разорвать его на части.
Есть всевозможные юридические вопросы, начиная со сроков давности и заканчивая тем, что это федеральное дело. Вы не можете его рассматривать в суде штата.
Если и без того не было очевидно, что существует проблема с политическим преследованием, то утечка информации о том, что было в обвинительном заключении заранее, показывает, какая проблема существует в этом деле.
Как я уже ранее писал, это может быть потенциально незаконное действие, указывающее на предвзятость, а также -- на возможную попытку подкупа присяжных. Это также может помочь команде Трампа добиться изменения места рассмотрения дела.
Есть одна вещь, которую сказал г-н Трамп, и которая абсолютно верна.
Если это можно сделать с ним, то это можно сделать и с вами. Это можно сделать с любым будущим президентом. Это может быть сделано с любым человеком вообще.
Как только вы вступаете на путь банановой республики, очень трудно вернуться назад, а мы, похоже, уже прошли несколько шагов по этому пути.
Мы должны бороться, если хотим защитить правовое государство, которым мы все дорожим.
| Перевод: Miriam Argaman | |
Опубликовано в блоге "Трансляриум" |
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий