Джим Уайтинг
Поль Жиго, старший редактор Wall Street Journal и ученый муж, которого высоко ценят. Здесь он высказывает мнение, что стрелок в Орландо не был, как утверждает Обама, радикализованным, а был под влиянием веб-страниц и внешних влияний, и прослеживает связи с ИГИЛ, приводя в поддержку этого мнения директора ФБР.
Однако каждый набожный, благочестивый мусульманин знает, что джихад является обязательным, и что «менее» агрессивный джихад может быть осуществлен на словах, сердцем или кошельком, а также — оружием. Он не требует политической сущности как ИГИЛ, или Аль-Каида, чтобы его провозглашать. Окончательное мнение было высказано еще в 1300, юристом ханбали по имени Ибн Таймия, который позволил убивать всех, кто в противном случае мог быть классифицирован как "нон-комбатант", если он просто занимался пропагандой в устной или письменной форме:
Идея, что мусульманин должен быть связан с каким-то политическим объединением, чтобы считать его террористом, смешна. То, что он мусульманин, само по себе уже достаточное условие, если он к тому же набожный. Большинство мусульман фактически не являются потенциальными террористами, так как не имеют необходимой набожности. Однако Ислам является само по себе достаточным объяснением, без необходимости в политической/географической связи.
Это не политический конфликт, а религиозный. К счастью, большинство мусульман не являются набожными по чисто личным соображениям… , так же, как и большинство христиан и иудеев. Однако набожных среди мусульман встречается гораздо больше, чем среди христиан и иудеев, как в численном, так и в процентном отношении, и в отличие от христиан и иудеев, они обязаны Писанием подчиняться или убивать тех, кто не является единоверцем, если те не платят налог джизья на неверующих и не признают господство Ислама.
Те, которых мы называем радикальными исламистами, признаны многими имамами как набожные мусульмане.
Жиго, на канале ФБР, спрашивает "Что нам следует сделать?" Его ответ вялый:
Однако каждый набожный, благочестивый мусульманин знает, что джихад является обязательным, и что «менее» агрессивный джихад может быть осуществлен на словах, сердцем или кошельком, а также — оружием. Он не требует политической сущности как ИГИЛ, или Аль-Каида, чтобы его провозглашать. Окончательное мнение было высказано еще в 1300, юристом ханбали по имени Ибн Таймия, который позволил убивать всех, кто в противном случае мог быть классифицирован как "нон-комбатант", если он просто занимался пропагандой в устной или письменной форме:
«Что касается тех, кто не может оказать сопротивление или не могут сражаться, такие, как женщины, дети монахи, старики и слепцы, инвалиды и им подобные, то их не будут убивать, пока они не будут сражаться вербально [т.е. с помощью пропаганды] и действием [путем шпионажа или иным путем, помогая войне].Каждый мусульманин, набожный или нет, знает, что гомосексуализм (у мужчин) это мерзость в глазах Бога, и он должен быть уничтожен.
Некоторые юристы придерживаются мнения, что все они могут быть убиты, на том лишь основании, что они неверные, но исключение делается для женщин и детей, поскольку они представляют собой собственность мусульман»
Идея, что мусульманин должен быть связан с каким-то политическим объединением, чтобы считать его террористом, смешна. То, что он мусульманин, само по себе уже достаточное условие, если он к тому же набожный. Большинство мусульман фактически не являются потенциальными террористами, так как не имеют необходимой набожности. Однако Ислам является само по себе достаточным объяснением, без необходимости в политической/географической связи.
Это не политический конфликт, а религиозный. К счастью, большинство мусульман не являются набожными по чисто личным соображениям… , так же, как и большинство христиан и иудеев. Однако набожных среди мусульман встречается гораздо больше, чем среди христиан и иудеев, как в численном, так и в процентном отношении, и в отличие от христиан и иудеев, они обязаны Писанием подчиняться или убивать тех, кто не является единоверцем, если те не платят налог джизья на неверующих и не признают господство Ислама.
Те, которых мы называем радикальными исламистами, признаны многими имамами как набожные мусульмане.
Жиго, на канале ФБР, спрашивает "Что нам следует сделать?" Его ответ вялый:
Наблюдение и точечные операции являются дорогостоящими и слишком часто терпят неудачу.
Вместо этого, я предлагаю эти вопросы для определения набожных:
Поделиться с друзьями:
- Принимаете ли вы каждое слово Корана, как слово Божье, безошибочное, неизменное и окончательное? Имеют ли хадисы силу слова Божьего?
- Готовы ли вы повиноваться каждому ясному последствию слова Аллаха, как оно передано в этих Святых текстах, несмотря на их кажущуюся аморальность, как это представляет себе весь остальной мир? Несмотря на негативные последствия материала для вас самих, вашей семьи, вашей нации и уммы?
- Является ли достижение рая единственно важной жизненной целью? Гарантирует ли самоубийство бомбиста-мученика вступление в рай?
- Считаете ли вы, что джихад в обоих его выражениях является высшей формой служения Аллаху?
- Считаете ли вы долгом каждого мусульманина сделать все необходимое для того, чтобы весь мир стал Дар Эль Ислам?
- Считаете ли вы, что у мусульман нет морального обязательства рассказывать правду Кафирам? Следуете ли вы примеру Мухаммеда в аль Такийя, чтобы обманывать с целью защищать и продвигать Ислам?
- Считаете ли вы, что для мусульман позор подчиняться неисламскому правительству?
- Считаете ли вы, что шариат является обязательным для всех людей, а не только для мусульман?
- Считаете ли вы, что законы вашей страны проживания не являются одинаково обязательными для мусульман и немусульман?
- Считаете ли вы, что сунны Мухаммеда приказывают, чтобы те, кто оставляет Ислам, были наказаны? Согласны ли вы с этим?
- Мухаммед учил, что язычники, христиане и иудеи, которые не покорились, должны быть убиты. Согласны ли вы с этим?
| Перевод: +Miriam Argaman | |
Опубликовано в блоге "Трансляриум" | |