Альберто М. Фернандес, 24 декабря 2019 г.
В 2019 году прокатились массовые демонстрации и жестокие репрессии со стороны режима против этих акций протеста от Северной Африки до Ирака.
В отличие от того, что обычно освещается в западных СМИ, эти протесты не были направлены против США, президента Трампа, Израиля или салафитско-джихадистского терроризма. Казалось, что некоторые из основных проблем, которые обычно мобилизуют западных ученых, были не в этом.
Беспорядки перевернули две затасканные темы, одобренные западными левыми и правыми, что это всегда связано с преступлениями Соединенных Штатов и Израиля, а ближневосточная "улица" не имеет значения.
Крупные общественные беспорядки вспыхнули в пяти арабских странах: Судане, Алжире, Египте, Ираке и Ливане, и все он имели общие черты: гнев на коррупцию, плохое управление, экономические лишения и политическое отчуждение.
Хотя эти события были вызваны схожим разочарованием, у каждого из них был свой специфический местный колорит, и ощутимые результаты сильно различались.
Демонстрации в Судане, начатые в декабре 2018 года, в ответ на тяжелые экономические условия, привели, в конечном итоге, к концу почти 30-летнего правления президента Омара аль-Башира. Суданская революция – лучшая из тех, что произошли в 2019 году с точки зрения реальных изменений.
На первый взгляд, немногое изменилось в Алжире и Египте. Беспорядки в Судане, Алжире и Египте отличались от двух других арабских государств, у которых была чисто внутренняя ориентация.
Когда полевой командир Судана Хемедти или алжирские генералы решили принять меры, им не нужно было умиротворять или порывать с иностранным хозяином.
В определенной степени, изменения были легче в местах, которыми правят правят местные тираны, реагирующие исключительно на местные реалии и структуры власти.
В Ираке и Ливане протестующие столкнулись с другой проблемой.
Встряхивание решетки иранской клетки
Эти две страны годами были частью иранской сферы влияния.
Иран (который осуществил особо жестокие репрессии против собственных демонстрантов в 2019 году) потратил десятилетия, вкладывая средства в объединение правящего политического класса, средства массовой информации и создание собственных военных посредников в обеих странах.
Это было сделано не ради хорошего управления, а для продвижения иранских региональных устремлений. Приоритеты были ясны: Ливан, который не может погасить свои долги, также наводнен десятками тысяч современных ракет, предоставленных Ираном "Хезболле" для следующего раунда войны с Израилем. Внутренняя промышленность и сельское хозяйство Ирака подчиняются потребности Ирана в отмывании денег и твердой валюте.
Как и Судан, Ирак – это страна, в которой за последние несколько лет было много демонстраций, и протесты, начавшиеся в октябре 2019 года, частично совпадали с протестами лета 2018 года: гнев на коррупцию, отсутствие государственных услуг и отсутствие рабочих мест. В обоих странах в значительной степени присутствовали (в основном, мирные) иракские шиитские участники и скрытая угроза насилия между враждующими шиитскими ополченцами.
Революция Тишрин продолжалась и добилась успеха 29 ноября в том, что премьер-министр Ирака Адиль Абдул Махди согласился уйти в отставку (он остается у власти, пока не будет выбран преемник). Всего от рук сил безопасности и проиранских ополченцев погибло более 400 человек и 20 000 было ранено. Демонстрации в Ираке во всей красе выявили некоторые интересные реалии.
Иранская власть в Ираке вездесуща и пагубна, но сама также находится в осаде. Подконтрольные Ирану ополченцы справедливо обвиняются в многочисленных похищениях людей, стрельбе и нападениях на демонстрантов и гражданское население.
Тем не менее, хотя подавляющее большинство демонстрантов были мирными и радостными, штаб-квартиры шиитских исламских партий и проиранских ополченцев были разграблены на большей части Южного Ирака (часть этого также произошла в 2018 году), когда садристы сражались и убивали соперничающих ополченцев.
В одном из широко распространенных видеороликов показано, как печально известный лидер ополченцев Кайс аль-Хазали угрожает Соединенным Штатам, Израилю и финансируемому США телевидению Аль-Хурра за якобы организацию демонстраций.
Однако замечания аль-Хазали прозвучали на похоронах одного из его лидеров ополчения, который был буквально разорван на части, вытащен из машины скорой помощи и убит.
Многие иракцы испытывают настоящую неподдельную ненависть к этому хищническому классу ополченцев, у которого на руках столько невинной крови.
Один из иракских комментаторов-шиитов недавно сказал мне, что удивительно, как мало иранское влияние отразилось на населении Ирака (в отличие от его правящей элиты). «Существует ограниченная культурная близость, дружба или родство. С большей вероятностью можно найти иранский ресторан в Дубае, чем на юге Ирака. Люди, говорящие на фарси, кроме тех, кто участвует в обмене паломниками, редко встречаются среди простых людей. Повсюду есть иранские агенты и соглашения, но и глубокая обида".
Господство Ирана в иракском медийном пространстве выглядит на первый взгляд преобладающим с десятками СМИ и агрессивной «электронной армией» к их услугам. Мало того, что демонстранты были убиты снайперами, застрелены в голову газовыми гранатами, зарезаны ополченцами и похищены эскадронами смерти. Они подвергались постоянной кампании травли со стороны государственных средств массовой информации и проиранских изданий и защитников, называвших демонстрантов «цыганами Саддама», преувеличивая или выдумывая случаи насилия со стороны толпы и делая вывод, что демонстранты морально испорчены.
И, тем не менее, протесты сохраняются, опираясь на стойкий и творческий дух иракской молодежи. Эта молодежь отчаяна и одновременно полна надежд, наивна и не имеет лидера, и все же смела и идеалистична. Ее стойкость продлилась намного дольше, чем многие предполагали. Репрессии должны были быть легкими.
Государство вооружено до зубов и хорошо финансируется за счет доходов от нефти. Безжалостные иранские прокси повсеместно присутствуют в Ираке. Средства массовой информации, проявляющие сочувствие демонстрантам, подверглись нападкам или их заставили замолчать, в то время как те, кто их оскорблял, делали это безнаказанно.
За исключением великого аятоллы Али аль-Систани – важного и достойного исключения, многие национальные иракские лидеры, члены коррумпированного и привилегированного политического класса, сначала хвалили демонстрантов, а затем пытались либо очернить, либо подавить протесты. Кровопролитные провокации против иракских демонстрантов безудержно продолжаются, и тем не менее, на улицах Ирака родилась новая культура народного, мирного гражданского сопротивления, которая оказалась гораздо более устойчивой, чем ожидали многие эксперты.
Такой же тип стойкости был отмечен экспертами на демонстрациях в Ливане, которые начались 17 октября. Как и в Ираке и Судане, демонстрации не являются чем-то новым в Ливане, и были вызваны якобы угрозой дополнительных налогов на и без того обремененных ливанских граждан. Ливанские демонстранты вышли за пределы религиозных сект и проявили большую часть того же юношеского энтузиазма и творчества, которые видели в других местах
Демонстранты привели к отставке правительства премьер-министра Харири и к расплывчатым обещаниям реформ в течение двух недель без подсчета количества убитых в Ираке.
Однако ответы ливанских властей демонстрантам сходны с теми, которые были отмечены в других странах. Первоначальное покровительственное одобрение сменилось раздражением, а затем – гневом на то, что протестующие не были удовлетворены какими-то крошками и расплывчатыми обещаниями.
Хезболла предприняла особые усилия, чтобы подавить волнения среди своего шиитского населения с некоторым успехом, разыгрывая сектантскую карту против других. Давление, насилие и клевета были применены к оставшимся протестам в попытке заставить их замолчать. Протесты продолжаются, даже когда Ливан пытается сформировать правительство, чтобы держать под контролем ту же самую толпу, якобы пытаясь успокоить массы и обеспечить достаточное финансирование от процесса CEDRE, чтобы отсрочить экономический коллапс при минимальных изменениях на самом верху.
Может ли озабоченная Америка быть подрывной силой во благо?
Что мы можем узнать об этих демонстрациях и чему они нас учат в отношении внешней политики администрации Трампа на Ближнем Востоке?
Такие протесты не являются уникальными для Ближнего Востока, мы видим их от Латинской Америки до Европы и Восточной Азии. Но в мире нет ни одного региона, пострадавшего от плохого управления и отсутствия свободы. Такой злокачественный ближневосточный «дефицит свободы» вполне реален. Добавление изменения климата и роста численности населения только ухудшает положение. Вполне вероятно, что региональная обратная связь в виде петли подавления, некомпетентности, отчаяния и бунта станет новой нормой.
Во-вторых, с частичным исключением Судана, старые режимы пока что «выигрывают», удерживаются и выигрывают время, применяя опыт «арабской весны» и стремясь создать новые цепи, новые технические инструменты и тактику репрессий.
Люди сопротивляются, как могут, против того, что на бумаге выглядит безнадежным.
Протесты в Ираке и Ливане были направлены не прямо против гегемонии Ирана, поскольку политические системы и продажные элиты в обеих странах были созданы не иранцами. Но со временем протесты стали больше касаться Ирана и Хезболлы, поскольку публичное влияние Тегерана на политические элиты становится более вопиющим.
Клептократия и безудержная коррупция в обеих странах не были созданы Ираном, но сегодня напрямую субсидируют гегемонию Тегерана. Система должна субсидировать не только местных клептократов, как это раньше делалось в таких местах, как Судан и Тунис, но и оплачивать содержание их тюремщиков, связанных с Ираном. Они любой ценой будут стремиться сохранить эту версию Верховного лидера Ирана брежневской доктрины. Но желательно в ливанских лирах, иракских динарах и долларах США. Ставки очень высоки.
Господство Ирана над Ливаном и Ираком очень высоко ценится. Хотя Ливан сталкивается с экономической катастрофой, которая может ослабить иранскую удавку на шее этой страны, ситуация в Ираке может быть еще более опасной. В основном, это восстание иракских шиитов, которое направляет как иракские националистические настроения, так и религиозные чувства, не только независимые, но и противостоящие продолжающейся гегемонии Ирана.
Это потенциально смертельный новый фронт, противостоящий устремлениям руководства Ирана. Несмотря на лихорадочный бред проиранских пропагандистов, Вашингтон (а также Израиль и Саудовская Аравия) не создавал и не финансировал протестные движения в Бейруте и Багдаде. Однако Соединенные Штаты могут многое сделать, чтобы повернуть события в нашу пользу и оказать помощь демонстрантам, которые смело отстаивают не Америку, а свои собственные ценности и дела, которые не противоречат нашим интересам.
Конечно, кампания максимального давления против Тегерана, которую развернула администрация Трампа, повысила цену билета на поддержание империи Ирана, создавая новые политические и экономические стрессовые переломы по всей продовольственной цепочке этой империи. Возможно, непреднамеренно, но американские сроки были безупречны. Это давление должно быть ускорено и активированы все оставшиеся критические точки на Тегеране.
Иран потратил годы и деньги на развитие обширной медиаимперии, как в Ираке, так и в Ливане.
Это включает в себя многие медиа-организации, объединенные в Исламский союз радиовещания и телевидения (IRTVU), который в то же время заставляет молчать и сотрудничать с изданиями СМИ в двух странах, где до недавнего времени существовало некоторое независимое медийное пространство. Западу необходимо ускорить предоставление оставшимся независимым СМИ в обеих странах инструментов для выживания и более эффективного распространения их собственных публикаций, а также для усиления голоса гражданских журналистов, освещающих события с площадей мучеников и свободы в Багдаде и Бейруте.
Нынешняя американская администрация унаследовала странные отношения с правительствами в Ливане и Ираке. В обеих странах американские посольства пытаются поддерживать плодотворные отношения с протухшими правительствами, явно признательными Ирану за отчаянную попытку оказать на них влияние.
Существует определенная логика в том, что некоторое сотрудничество с Ливанскими вооруженными силами (LAF) и иракскими силами безопасности (ISF) может предоставить Соединенным Штатам полезный доступ и разведданные, особенно против салафитско-джихадистских группировок.
По сообщениям, иракская разведка сыграла ключевую роль в ликвидации «халифа» ИГИЛ Абу Бакра аль-Багдади.
Но поскольку Иран и его суррогаты настойчиво стремятся подавить инакомыслие и мятеж в Ираке и Ливане, настало время для Соединенных Штатов резко поднять ставки для элементов государственного аппарата, которые служат иранским репрессиям.
Определение 6 декабря четырех иракцев, согласно Глобальному закону Магнитского, должно быть только началом. Вместо лидеров ополчения и коррумпированных бизнесменов, пришло время наложить санкции на правительственных чиновников и политиков в обеих странах.
Учитывая глубокую усталость Америки от Ближнего Востока, может ли Вашингтон научиться жить с революцией, которую он не начал и не контролирует? Он должен это сделать и сыграть в тонкую политическую игру, если он надеется на победу. Принять состояние неопределенности элит в Багдаде и Бейруте можно и нужно.
Многие годы Соединенные Штаты поддерживали в Судане плодотворные отношения с суданской разведкой, в то же время продолжая свои враждебные отношения с режимом. Разница в том, что за Национальной разведкой и службой безопасности (NISS) в Судане стоял, в конечном итоге, аль-Башир. За элементами LAF и ISF стоят не только местные лидеры, но и Иран.
Вашингтон должен четко видеть большинство предполагаемых правителей в Багдаде и Бейруте не как союзников, а как противников, и действовать соответственно.
Политический кризис в регионе, особенно в Ливане и Ираке, имеет сложную предысторию.
Соединенные Штаты не могут решить или управлять конвульсивным процессом, который неизбежно должен идти своим чередом, и который, вероятно, продолжится, учитывая антиутопические тенденции в регионе. У Ирана, безусловно, нет решений для чаяний отчаявшегося народа, как и нет у многих из наших региональных союзников.
Надежда может быть в таких местах, как Тунис и Судан, а также в революциях Бейрута и Багдада.
В других странах могли быть народные восстания, которые могли нести непосредственную угрозу американским интересам, но сегодня это не так.
Даже с учетом нашего ограниченного внимания и политической дисфункции в Вашингтоне, мы можем быть максимально агрессивными, пытаясь выровнять игровое поле для восстаний, которые не только отстаивают стремления к человеческому достоинству, но и все чаще нацеливаются на нашего величайшего регионального противника.
* Альберто М. Фернандес - президент Ближневосточных вещательных сетей (MBN).
| Перевод: Miriam Argaman | |
Опубликовано в блоге "Трансляриум" | |