Либералы, похоже, следуют двойному стандарту, когда ненависть исходит от них.
Решение Израиля запретить въезд женщинам, выступающим за БИС, Рашиде Тлайб и Ильхане Омар было широко осуждено демократами и их сторонниками. Однако аналогичный запрет в 2000 году крайне правого лидера показывает, что они следуют двойному стандарту.
Тлайб и Омар являются ярыми противниками Израиля и первыми членами Конгресса, которые поддерживают бойкот еврейского государства. Их резолюция относительно БИС фактически применялась нацистами.
Омар публиковала антисемитские тропы. Тлайб заявила, что Холокост дает ей «успокаивающее» чувство в ее антиисторическом, перевернутом прочтении арабского поведения в нацистский период.
Обе они сотрудничают с открыто антисемитской организацией Мифтах, которая организовала их отмененную поездку в Израиль. Все это вместе говорит о том, что они придерживаются расистского мышления, когда дело касается евреев.
Однако, когда политика ненависти вступает в союз между радикальными левыми и радикальным исламом, демократы отказываются называть его своим именем.
Демократы бросились на защиту Омар и Тлайб, когда, по сообщениям, группа высокопоставленных партийных лидеров, обдумывала репрессии против посла Израиля в США Рона Дермера и посла США в Израиле Дэвида Фридмана.
Интеллектуалы, которые встали на сторону женщин-конгрессменов, попытались перевернуть правду с ног на голову и обвинить Израиль в расизме, предполагая, что им был запрещен въезд в страну, потому что они мусульманки и «цветные женщины».
Это не имеет ничего общего с реальностью. Если бы Израиль был действительно «расистским» и «антимусульманским», он бы запретил израильским арабам занимать официальные должности. Арабы и мусульмане служили в израильском Кнессете после первых выборов в стране в 1949 году. В настоящее время 12 членов Кнессета являются арабами, и большинство из них - мусульмане.
Большинство из них - громкие критики Израиля. Кроме того, израильские граждане из числа арабских меньшинств продолжают выполнять функции судей Верховного суда, дипломатов, врачей, юристов, ученых, академиков и офицеров ЦАХАЛа.
На самом деле Израиль терпим к широкому кругу политических взглядов - от крайне правых до крайне левых. Израильская демократия позволяет яростным критикам еврейского государства служить в Кнессете.
Однако Омар и Тлайб поддерживают БИС, а у Израиля есть закон, запрещающий въезд в страну сторонникам движения, которое стремится к его уничтожению, и следует отметить, что этот закон был принят после интенсивных демократических дебатов.
Истинная причина, по которой их не впустили, заключается в том, что их поездка была задумана как провокация, о чем свидетельствует их маршрут в «Палестину» без упоминания Израиля.
В истории отношений США с Израилем, ни один высокопоставленный чиновник США, ни демократ, ни республиканец, никогда не проявляли такой явной враждебности по отношению к еврейскому государству. Демократы упорно настаивали на том факте, что толерантное общество не должно бояться критики. Оно должно быть открыто для посетителей. Это демонстрирует абсолютный двойной стандарт.
В 2000 году, когда Израиль запретил въезд в страну сочувствующему нацистам, крайне правому лидеру Австрии Йоргу Хайдеру, западные либеральные элиты приветствовали этот шаг. Тон Европейского союза в отношении Австрии был задан Португалией, которая председательствовала в ЕС.
Бывший премьер-министр Социалистической Португалии Антонио Гутерриш обратился к проблеме Хайдера: «Проблема не в Йорге Хайдере, а в том, что представляет его партия». При этом Гутерриш имел в виду нацистские корни Партии свободы.
Тот же Гутерриш сегодня является нынешним Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций, организации, известной своими далеко не теплыми чувствами по отношению к еврейскому государству. Соединенные Штаты также присоединились к бойкоту против Хайдера. Президент Билл Клинтон временно отозвал посла США в Австрии. Тогдашний Государственный секретарь Мадлен Олбрайт не стала сдерживать своих слов, обращаясь к правительству Австрии: «Мы решили ограничить наши контакты с новым правительством, и посмотрим, необходимы ли дальнейшие действия для продвижения нашей поддержки демократических ценностей».
Олбрайт подчеркнула, что в европейском правительстве не должно быть места для политической партии, которая «явно не дистанцируется от зверств нацистской эпохи и политики ненависти». Ее действия, честно говоря, заслуживают похвалы. Дело в том, что у демократов нет проблем с дистанцированием от политиков, выражающих ненависть, особенно, когда эта ненависть исходит от политических правых. Взгляды Омар и Тлайб не менее ненавистны.
Вместо того, чтобы поддерживать бренд проявления левой исламистской нетерпимости, демократы должны преуспеть в осуждении ненависти во всех ее формах и с какой бы стороны политического спектра она ни исходила.
| Перевод: Miriam Argaman | |
Опубликовано в блоге "Трансляриум" | |