На снимке: осужденные палестинские террористы, освобожденные из израильских тюрем, размахивают флагами ХАМАС и их несут на плечах людей в толпе, празднующей их освобождение, в Рамалле, 26 ноября 2023 года. (Фото Джафара Аштиеха/AFP через Getty Images)
Кон Кафлин, 26 ноября 2023 г.
Хотя освобождение первых групп заложников, удерживаемых ХАМАСом,
неизбежно породило надежды на судьбу оставшихся израильских заложников,
оно также обнажило тревожное отсутствие приверженности администрации
Байдена поддержке заявленной цели Израиля по уничтожению исламистской
террористической группировки.
Сразу после того, как террористы Хамаса совершили самое ужасное
террористическое злодеяние в истории Израиля 7 октября, президент США Джо
Байден поспешил заверить Иерусалим в том, что Вашингтон полностью
поддерживает право Израиля на самооборону.
После разговора с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху Белый дом
опубликовал заявление, в котором заявил:
«Соединенные Штаты однозначно осуждают это ужасающее нападение на Израиль со стороны террористов ХАМАС из сектора Газа, и я ясно дал понять премьер-министру Нетаньяху, что мы готовы предложить все соответствующие средства поддержки правительству и народу Израиля.
«Терроризм никогда не бывает оправдан. Израиль имеет право защищать себя и свой народ… Моя администрация поддерживает безопасность Израиля непоколебимо как скала».
Байден подчеркнул свою приверженность защите Израиля, отправив в регион две
авианосные группы, чтобы удержать других злонамеренных игроков, таких как
Иран, от попыток использовать кризис путем эскалации конфликта в
широкомасштабную войну на Ближнем Востоке.
Спустя семь недель после начала военного наступления Израиля с целью
уничтожить ХАМАС как военную и политическую организацию, администрация
Байдена теперь, похоже, занимает совершенно иную позицию: она, похоже,
готова сократить свои обязательства по поддержке права Израиля на
самооборону и уничтожению ХАМАС, выступает за соглашение о прекращении огня,
которое, по сути, принесет ХАМАСу победу, ясно дала понять, что она оказала
давление на правительство Нетаньяху, чтобы оно приняло спонсируемую Катаром
сделку по захвату заложников, в результате которой ряд израильских женщин и
детей были освобождены в обмен на освобождение осужденных палестинских
террористов из израильских тюрем.
Байден также выразил надежду, что четырехдневная «пауза» в военном
наступлении Израиля, которая наблюдается для того, чтобы заключить сделку по
освобождению заложников, может в конечном итоге привести к более широкому
прекращению огня. На вопрос журналистов, можно ли продлить четырехдневную
паузу, Байден ответил: «Я думаю, что шансы реальны».
Признавая, что стремление Израиля уничтожить ХАМАС было «законным», Байден
заявил, что ключевой целью его администрации было прекращение боевых
действий при первой же возможности.
«Я ожидаю и надеюсь, что по мере нашего продвижения вперед остальной арабский мир и регион также будут оказывать давление на все стороны, чтобы замедлить это и положить этому конец как можно быстрее», — сказал Байден.
Нетаньяху не скрывал своих личных сомнений по поводу сделки с заложниками,
утверждая, что любая пауза в военном наступлении Израиля просто позволит
Хамасу перегруппироваться. В частности, против этой сделки выступила Армия
обороны Израиля (ЦАХАЛ), поскольку она хотела сохранить давление на ХАМАС на
местах в секторе Газа.
Израильское командование, безусловно, с самого начала понимало непостоянство
заявленной Вашингтоном поддержки их военного наступления, ввиду обычной
истории отказа Вашингтона от своего израильского союзника во время
опасности.
Например, во время военных вторжений ЦАХАЛа в Газу в 2009 и 2014 годах
израильтяне были вынуждены прекратить боевые действия в течение трех недель,
причем в обоих случаях прекращение огня было достигнуто при посредничестве
Египта и навязано Израилю Вашингтоном.
Действительно, готовность Вашингтона навязать Израилю прекращение огня,
когда его силы явно установили военное преимущество на поле боя против своих
врагов, была постоянной чертой на протяжении 75-летнего существования
Израиля.
И, судя по нынешнему энтузиазму администрации Байдена по поводу прекращения
огня, похоже, что Вашингтон полон решимости пойти по аналогичному пути
умиротворения в отношении нынешнего кризиса в Газе, даже если израильское
правительство по-прежнему полно решимости продолжать наступление до тех пор,
пока террористическая инфраструктура ХАМАСа в Газе не будет полностью
уничтожена.
Израиль, конечно, не будет питать иллюзий по поводу подводных камней сделки
по освобождению заложников, которая до сих пор привела к освобождению лишь
небольшой части из примерно 240 израильских заложников, захваченных Хамасом
во время нападения 7 октября.
Израильтяне, безусловно, будут обеспокоены ролью, которую играет в
переговорах Катар, который является одним из главных военных покровителей
Хамаса. Хотя катарцы любят утверждать, что они просто используют свои
контакты с ХАМАС для разрядки напряженности, тот факт, что Исмаил Хания,
организатор массовых убийств, руководил атаками из своего пятизвездочного
отеля в Катаре, где ему было предоставлено убежище. Это означает, что у
израильтян есть все основания опасаться мотивов Катара.
У Израиля также будут вполне обоснованные опасения, что сделка с заложниками
в ее нынешнем виде, согласно которой Израиль обязан освободить осужденных
террористов в обмен на невиновных израильских гражданских лиц, просто
укрепит авторитет Хамаса.
Поддержка, которую Хамас получил от этой сделки, стала очевидна, когда
первые палестинские заключенные были освобождены из израильских тюрем и
вернулись в свои дома в Иерусалиме и на Западный Берег.
Солдаты ЦАХАЛа, охраняющие тюрьму Офер недалеко от Рамаллы, применили
слезоточивый газ, чтобы разогнать толпы палестинцев, скандировавших «народ
хочет ХАМАС», ожидая освобождения первой партии из 39 осужденных
палестинских террористов.
Одна из причин, по которой США и их союзники ранее исключали переговоры с
террористическими группировками, заключается в том, что, поступая таким
образом, существует опасность легитимизации деятельности террористов.
Таким образом, готовность администрации Байдена отказаться от этого давнего
принципа в пользу переговоров с ХАМАС рискует усилить поддержку ХАМАС в тот
самый момент, когда Израиль активно стремится уничтожить террористическую
группировку, а эта политика полностью подрывает претензии Вашингтона
поддержку права Израиля на самооборону.
Кон Кафлин — редактор журнала Telegraph по вопросам обороны и иностранных
дел и почетный старший научный сотрудник Института Гейтстоуна.
|
|
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий