1. Введение
После окончания войны в Газе, палестинский президент Махмуд Аббас стал искать возможности использовать соглашение о прекращении огня для политической инициативы, с целью добиться создания независимого палестинского государства в сотрудничестве с Египтом и другими арабскими странами, держа США в курсе.
Аббас, надеющийся, что таким образом он поднимет политическую позицию Палестинской администрации, сказал на совместной пресс-конференции с египетским президентом Абд-аль-Фтатахом-аль-Сиси 23 августа 2014, накануне объявления о прекращении огня в Газе, что египетский президент и он сам согласились относительно инициативы о постоянном соглашении.
Аббас не уточнял детали этой инициативы, но сообщения в арабской прессе свидетельствуют о том, что она направлена на то, чтобы «положить конец оккупации» в рамках «определенного графика», включающего три этапа. На первом этапе, в течение четырех месяцев Израиль и США будут готовить карты, представляющие их предложения по границам палестинского государства. Если этот этап будет успешным, стороны начнут переговоры, которые будут продолжаться в течение ограниченного времени. Если переговоры потерпят провал, палестинцы, при поддержке Лиги арабских государств, будут просить Совет Безопасности ООН, составить окончательный график ухода Израиля. Если этот шаг также будет неудачным, палестинцы возобновит свои усилия по присоединению к международным органам, включая Международный уголовный суд (МУС) в Гааге.
Египет также выступал с самого начала войны, за использование переговоров по прекращению огня для выработки всеобъемлющего и значимого соглашения, ведущего к созданию палестинского государства. На пресс-конференции 2 августа 2014 с премьер-министром Италии Маттео Ренци, президент Египта Абд аль-Фаттах аль-Сиси подчеркнул, что египетская инициатива по прекращению огня открывает возможность для решения не только кризиса в секторе Газа, но и всей палестинской проблемы, и для создания «безопасного и стабильного палестинского государства с Восточным Иерусалимом в качестве его столицы». Три недели спустя, Аль-Сиси снова подчеркнул на пресс-конференции, что «Египет никогда не оставит свою поддержку палестинской проблемы. Этот конфликт закончится только с созданием палестинского государства в границах 1967 с Иерусалимом в качестве его столицы. Позиция Египта в отношении палестинской проблемы не изменилась и не изменится.... Первое соглашение [о прекращении огня] предназначено для запуска политического процесса, который приведет к созданию палестинского государства, и я говорил об этом всем сторонам. Мы должны использовать текущий международный интерес к палестинскому вопросу, для достижения прогресса. Египет не прекратит свои усилия до тех пор, пока не будет достигнут политический процесс, который приведет к постоянному урегулированию... Палестинская проблема является проблемой оккупации, которая должна быть прекращена».
Саудовская Аравия, разработавшая арабскую мирную инициативу, которая была утверждена на саммите Лиги арабских государств в 2002 в Бейруте, напоминает о ней время от времени и стоит на позициях Египта. В своем вступительном слове на чрезвычайной сессии Исполнительного комитета Организации исламской кооперации (ОИК), проходившей в Джидде 12 августа 2014, министр иностранных дел Саудовской Аравии, принц Сауд аль-Фейсал напал на Израиль за его действия в Газе и добавил, что «только мир обеспечит выживание Израиля как государства». Принц Турки аль-Фейсал, бывший глава Саудовской разведки и бывший посол Саудовской Аравии в США и Великобритании, также выразил позицию своей страны, призывая Израиль в своих заявлениях и статьях выбрать путь мира. Он снова подчеркнул эту позицию на встрече с израильским генерал-майором Амосом Ядлином, бывшим главой военной разведки АОИ и нынешним директором Института исследований национальной безопасности в тель-авивском университете.
Даже до того, как прекращение огня было объявлено, официальные лица Египта и Саудовской Аравии и их комментаторы добавили свои голоса, призывающие расширить косвенные политические связи между Израилем и палестинцами в Каире с тем, чтобы достичь всеобъемлющего политического соглашения. По-видимому, такой подход со стороны Египта и Саудовской Аравии направлен на улучшение их положения в регионе и очищение их соответствующего глобальных имиджа как лидеров умеренной оси арабского мира. Помимо повышения своего статуса, Саудовская Аравия и Египет также стремятся к укреплению ПА и ослаблению Хамаса, что связано с их заклятым врагом -- Мусульманским братством (МБ)., С началом войны в Газе, в Саудовской Аравии и Египте стали публиковаться статьи в духе агрессивной критики Хамаса. Такие статьи подрывали упор ПА на необходимости сохранения единства и примирения с Хамасом (хотя в то же время она стремилась усилить свое влияние за счет Хамаса).
Хотя многие из этих статей в прессе Египта и Саудовской Аравии представили Израиль как упрямую сторону, которую надо принуждать к принятию договоренностей, они также подчеркнули, что мирное соглашение между Израилем, палестинцами и всеми арабскими странами, скорее положит конец страданиям, чем вооруженное сопротивление и войны палестинцев.
Последние статьи в палестинской прессе поддержали политический шаг, который предпринимает Аббас, утверждая, что переговоры о прекращении огня должны быть использованы для главного и окончательного решения палестинской проблемы. В отличие от статей в прессе Египта и Саудовской Аравии, палестинские статьи открыто не требовали соглашения с Израилем, а скорее поддерживали возможность вступить в международные организации с целью оказать давление на Израиль, что могло бы привести к прорыву в политическом процессе и созданию независимого государства. Статьи также подчеркивали необходимость сохранения палестинского единства и призывали все фракции поддержать руководство ПА.
 |
| Аль-Сиси (справа) с Аббасом во время переговоров по прекращению огня в Каире (фото: Аль-Шарк-Аль-Авсат, Лондон, 24 августа 2014) |
2. Статьи из египетской и саудовской прессы: Это благоприятная возможность для заключения соглашения с Израилем
Статьи в египетской и саудовской прессе были особенно выразительны в своих призывах к заключению всеобъемлющего политического соглашения с Израилем, основанного на понимании, что его существование – неизбежная реальность, и мир с ним является в интересах всего региона. Основные аргументы этих статей следующие:
- Необходимы коренные решения палестино-израильского конфликта на основе создания палестинского государства, избегая частичного решения (например, краткосрочные прекращения огня), которые не обеспечивают ни безопасности, ни процветания. Такие решения требуют международного давления и участия, поскольку Израиль не желает их принимать.
- Израиль не может быть устранен посредством военной силы. Следовательно, существует необходимость признать факт его существования и стремления к соглашению с ним. Военные столкновения с ним не идут на пользу палестинцам, и это всегда выливается в огромные палестинские потери.
- Мир является потребностью региона, поскольку он будет способствовать формированию региональной коалиции по борьбе с терроризмом и религиозным экстремизмом.
- Нынешняя ситуация не является фатально неизбежной: мир может быть достигнут, даже если в настоящее время он представляется очень далеким.
2.1. Газета Аль-Ахрам: Единственный выход – вести переговоры о всеобъемлющем мире с Израилем.
Главный редактор официальной египетской ежедневной газеты Аль-Ахрам подчеркнул необходимость стабильного и прочного всеобъемлющего решения израильско-палестинского конфликта, а не ограниченного, узкого подхода, и даже сравнил решение этого конфликта с решением проблемы терроризма в Египте: «Недавно Египет представил свое видение решения проблем региона в заявлениях президента Абд аль-Фаттах аль-Сиси. Это видение, которое призывает вообще к «коренному решению» израильско-палестинского конфликта и более глубокому и комплексному отношению к проблемам экстремизма и терроризма. Таким же образом Египет связывает ликвидацию нищеты и невежества и улучшение религиозного дискурса с борьбой против религиозного экстремизма, который порождает терроризм…
«Это уникальный момент, и при устойчивом ухудшении ситуации в секторе Газа и военных преступлениях Израиля против палестинского народа, мы больше не можем довольствоваться поиском временных мер, будучи уверенными в то же время, что конфликт вспыхнет снова. Как подчеркнул президент Абд аль-Фаттах аль-Сиси, есть реальный шанс положить конец кризису в секторе Газа и решить палестинскую проблему... Международное сообщество не должно упустить этот шанс, который родился из руин, разрушений, убийств и жестоких боев. Стороны в конфликте должны сочувствовать страданиям своих народов и сделать смелый выбор для мира... Если этот шанс, а также поддержка Египтом усилий по достижению постоянного урегулирования палестинской проблемы, не будет использован, то по всем признакам будущее будет хуже. Если не будет справедливого и реального мира, альтернативой является экстремизм и терроризм ISIS и ему подобных. Израиль тоже не отдален от остальной части мира, так же, как и Европа и Америка.
Кроме того, после встречи Аббаса и Аль-Сиси 23 августа, газета заострила внимание на его позиции, утверждая, что «намерение Аббаса продвигать политический процесс для удовлетворения требований палестинцев, доказало, что «путь Египта по решению кризиса был с самого начала наиболее подходящим, и продолжающиеся усилия Египта по возвращению за стол переговоров, без шума за кулисами и пустых лозунгов, были единственным средством прекращения кровопролития палестинцев».
Газета Аль-Ахрам выразила 28 августа надежду, что теперь, когда было подписано соглашение о прекращении огня, начнутся переговоры по окончательному решению вопроса о Палестине».
2.2. Саудовский журналист: Только мир принесет свободу Палестине.
Махмуд Аль аш-Шейх, обозреватель ежедневной газеты Саудовской Аравии Аль-Джазира, утверждает, что арабские лидеры на протяжении всей истории хвастались своей способностью ликвидировать Израиль и победить его военным путем, но в действительности они терпели поражения и даже повернули свое оружие на своих собственных жителей, а не против Израиля. По его словам, пришло время признать факт существования Израиля и решить конфликт с ним, заключив соглашение, тем более, что международное сообщество, которое поддерживает мир, будет способствовать интересам палестинцев в этом вопросе: «Саддам [Хусейн] угрожал бомбить Израиль с помощью... химического оружия, а арабы, от Атлантического океана до Персидского залива, поддерживали его... В конце концов, он спрятался в бункере, а американцы пришли, вытащили его, связали и, таким образом, лжегерой закончил свою жизнь быстрой смертью... Хафез аль-Асад использовал освобождение Палестины в качестве паспорта для езды на танке в темную холодную ночь и захватил бразды правления в Сирии.
Однако он лишь укрепил свою собственную секту, семью и соратников. Сирийцы, да и все остальные арабы, слишком поздно поняли, что дело Палестины и освобождение похищенных земель, было лишь обманом, с помощью которого Асад переключал внимание своего народа и других арабов, в то время как он сам оставался на сирийском троне до самой смерти и завещал его своему сыну. Его наследник использует те же инструменты, что и его предшественник и не восстановил еще ни пяди утраченной родины…
«Дело в том, что Палестину не освободит ничего, кроме мира. Да, израильтяне не хотят мира и предпочитают войну, потому что это их козырь, который дает им превосходство над палестинцами. Но остальной мир, от края до края, ненавидит войны и их трагедии. Мир выступает за мир и заставит тех, кто поддерживает Израиль, в частности, западные правительства, поддерживать палестинцев..., так же, как мир был един с Манделой в Южной Африке, несмотря на возражения западных лидеров, и прошли маршем как один по пути к миру. Это единственный выбор, даже если для хвастливых СМИ этот выбор горше полыни.
2.3 Журналист Аль-Хайят: Политическое урегулирование оградит Израиль от реализации «демографического решения»
Рагида Дергам, ливанский обозреватель лондонской ежедневной саудовской газеты Аль-Хайят, призвала палестинцев и арабов придерживаться политического процесса, одновременно готовя планы чрезвычайных мер на случай сбоя процесса. Она написала: «Палестинцы имеют возможность вести политический процесс, даже если они убеждены, что это пустая трата времени и приведет к результату, который не расширит их горизонт... Политический процесс является предохранительным клапаном против военного уничтожения палестинцев и помешает Израилю, по крайней мере, в настоящее время, проводить демографические решения. Другой вариант — военное решение, которое большинство палестинцев считают суицидом. И это так, потому что война будет чисто палестинской без участия других арабских стран, Ирана или еще кого-то, кто претендует взять на себя ответственность за палестинские проблемы. По крайней мере, каждый должен перестать притворяться и прятать голову в песок. Израиль делает, что ему нравится и раскрывает свои истинные цели. Пришло время признать реальность. Настало время для арабских стран и международного сообщества приступить к выработке долгосрочных планов оказания чрезвычайной помощи на утро после похорон решения двух государств».
2.4 Египетский журналист Абд-аль-Муним-Саид: Политическое урегулирование покончит с растущим хаосом в регионе.
Бывший глава Совета директоров Аль-Ахрам, Абд аль-Мунима Саид, в статье в лондонской ежедневной саудовской газете Аль-Шарк аль-Авсат, описал израильско-палестинский конфликт как борьбу, которая на первый взгляд кажется вечной, но не на самом деле. По его словам, существует достаточно планов, которые могут быть использованы для содействия миру, однако, саудовский план дает лучший шанс для стран Ближнего Востока быть мирными и стабильными, как это случилось в Европе после второй мировой войны. Он писал: «войны и военные конфликты дают возможность начать серьезные попытки к достижению договоренности, которой закончится исторический спор, вызвавший войну. Проще говоря, можно разрешить арабский и палестино-израильский кризис, который длился полвека и несколько десятилетий. Мы не начинаем не в вакууме. Конфликт уже потерял свою «экзистенциальную философию», с помощью которой каждая сторона отвергала существование другой. Было уже и взаимное признание и длинный список соглашений и попыток, которые начались в Осло (и мирные соглашения с Египтом и Иорданией, которые были заключены до и после него) и закончилось договоренностями Клинтона. Добавьте к этому продвинутые ходы, которые имели место в переговорах между Ольмертом и Абу Мазеном и между Ципи Ливни и Абу Алаа. Кто хочет, может добавить сюда также договоренности, достигнутые в Женеве и дополнительный документ из Таба.
«Все это делает соглашение возможным, однако, более важным, чем его содержание, является тот факт, что избегать заключения соглашения означает немедленную войну, которая никого не пожалеет, и в которой никто не победит. Проще говоря, если мы будем избегать заключения соглашения, то Ближний Восток никогда не будет, как Европа после второй мировой войны… И если война есть наказание для обеих воюющих сторон, то также есть и приз, воплощенный в арабской мирной инициативе, предлагаемой Саудовской Аравией и принятой на арабском саммите в 2002 году. Самое замечательное в этой инициативе, что она не только решает арабо-израильский конфликт, но также готовит почву для новой региональной структуры, которая содержит безопасность и процветания для всех сторон. Если бы эта инициатива была принята в свое время, возможно, регион был бы избавлен от ужасов хаоса, войн, экстремизма и терроризма, которые обрушились на него... Простые факты говорят, что сохранение нынешней ситуации, приведет к еще большей войне».
2.5 Египетский интеллектуал: Это возможность для регионального мира, но готов ли Израиль?
Египетский интеллектуал Мамун Фанди писал в английском издании Аль-Шарк аль-Авсат, что переговоры по прекращению огня можно использовать для урегулирования кризиса и создание умеренной региональной коалиции по борьбе с безудержным терроризм в регионе, который влияет на другие страны, а не только на Израиль. В то же время он сомневается, найдется ли в Израиле такой лидер, который будет мужественным, как Садат , и последует по такому же пути. Он писал: «Плохая новость в том, что расширение конфликта способствует росту нестабильности в регионе. Недавняя война в Газе была инициирована не ООП, а Хамасом, любимчиком радикальной арабской улицы, так же и война между Израилем и Хезболлой в 2006 была инициирована Хасаном Насраллой, арабским героем. Это усиливает политические движения, а не государства и разжигает еще больше насилие в регионе. Исламское государство Ирака и Сирии -- это только самые последние проявления.
«Хорошая новость, однако, заключается в том, что если Израиль хочет заключить крупную сделку с арабами, то сейчас самое время это сделать. Арабские государства находятся уже долгое время на слабых политических позициях, и, учитывая их внутренние политические потрясения, они готовы подписать всеобъемлющую сделку. Самым большим препятствием здесь, однако, является израильская сторона. Может ли Израиль выдвинуть фигуру, равную Садату, которая сможет сделать такой же смелый шаг, какой сделал египетский президент, приехав в Каир или Эр-Рияд и подписав всеобъемлющее соглашение? Возможно еще более смелым шагом было бы отправиться в Тегеран. Мяч сейчас четко на поле Израиля».
2.6 Сирийский интеллектуал: Возможно, я сумасшедший, но я до сих пор мечтаю о мире и верю, что мечты сбудутся
Хашем Салех, интеллектуал сирийского происхождения, проживающий в Марокко, утверждал в газете Аль-Шарк аль-Авсат, что он «слепо» верит в мир и не имеет никаких проблем, поскольку его считают сумасшедшим из-за его приверженности мечте о мире: «Лично я признаю все соглашения, которые подписала Палестинская администрация, а также – арабскую мирную инициативу, которая была одобрена на бейрутском саммите в 2002 году. Кроме того я надеюсь, что палестинское государство будет создано завтра рядом с государством Израиль и будет спасено от этого разрушительного ада и будет перевернута новая страница... Я говорю это, зная, что это пустые и демагогические слова, по крайней мере, в обозримом будущем.
Я говорю об этом со своим израненным сердцем, в котором больше нет места для новых ран... Может, вы спросите, какое еще решение?! Что мы можем сделать, большой сукин сын?! Вот мой ответ: существуют два решения: первое, что либо мы уничтожить их, либо они уничтожат нас. Это решение невозможно, не говоря уже о том, что оно бесчеловечно. Я во всех отношениях против такого решения, потому что я занимаюсь тем, что разрушаю себя самого. Второе решение заключается в том, чтобы, так или иначе, сосуществовать. Это то, что я желаю и о чем мечтаю. Возможно, вы скажете: после всего этого разрушения и вражды, ты предлагаешь сосуществование?! Ты что, сумасшедший? Да, я сумасшедший, потому что я мечтаю о невозможном. Вы хотите помешать мне мечтать? Да, я мечтаю о регионе, свободном от арабо-израильского конфликта, после того, как палестинцы получат свои права, или половину из них, или, по крайней мере, четверть! Я также мечтаю о регионе, свободном от ISIS, который посеял коррупцию в стране и страшно вырезал семьи в городе Синджар... Я знаю, что мои мечты не сбудутся в ближайшем будущем. Я знаю, я большой сумасшедший утопист, но все величайшие проекты в истории начинались с утопических идей».
3. Палестинские официвльные лица, журналисты: Победа в Газе – рычаг, чтобы заставить Израиль признать палестинское государство
Даже до того, как стороны договорились о прекращении огня и до того, как Аббас заявил о своих намерениях представить новую политическую инициативу, палестинские журналисты писали о необходимости воспользоваться военными действиями в Газе с целью достижения всеобъемлющих палестинских политических целей при сохранении своего единства с Хамасом в разработке палестинской политики. В то же время, авторы неявно подвергли Хамас критике, говоря, что он пытается свести весь палестинский вопрос только к одной Газе и приписать себе признание за то, что было достигнуто в войне.
3.1 Бывший палестинский министр: Остерегайтесь заговора Израиля добиться нормализации без уплаты цены
В своей колонке в ежедневной палестинской газете Аль-Айям, бывший министр ПА Ашраф Аль-Ахрами утверждал, что военная победа должна быть использована для политических достижений, которые будут включать как Газу, так и Западный берег, чтобы сформулировать политический план с включением всех фракций и созданием правительства национального единства, которое будет отвечать также за сектор Газа: «Будет трудно обсудить реальные политические достижения, если мышление сводится к простому окончанию осады – даже если эта проблема является важной и неотложной... Для того чтобы реализовать конкретные политические достижения, мы должны сначала прекратить расчеты группировок и групп... Каждую победу следует рассматривать как победу всего палестинского народа, который жертвовал, стойко выстоял и заплатил высокую цену, даже если некоторые организации приписали себе признание за эту победу.
Мы либо все выиграем, либо все проиграем. Если Газа выиграла, то мы все выиграли, а если она разрушилась, то мы все повсюду разрушились. Победа зависит от способности вывести национальную проблему на передний план и выполнить задачи национально-освободительной борьбы, которые начинаются с прекращения оккупации. Кроме того, то, что мы не даем сопротивлению Газы больше, чем она может удержать и попросили ее освободить родину на переговорах о прекращении огня, говорит о том, что мы должны думаем в рамках национального соглашения в отношении следующего этапа, привязывая это соглашение к большому политическому процессу.
«Есть две очень важные вещи, которые могут быть достигнуты быстро и без задержек: Первое -- руководство ООП следует предложить Хамасу и Исламскому джихаду обсудить определенную политическую платформу по палестинскому государству, а также способы использования текущей международной атмосферы... и
Второе -- в этом контексте, мы должны также обсудить способы управления в секторе Газа в рамках соглашение о примирении и под контролем Палестинской администрации и правительства примирения, которое может и должно стать правительством национального единства, присоединившим все группировки, включая Хамас, на основе достойной платформа, а именно -- платформы создания независимого палестинского государства в границах 1967 года с Восточным Иерусалимом в качестве его столицы.
«Если это будущее правительство будет основано на единой платформе, которую мир примет без того, чтобы какая-либо фракция изменила свои общие позиции, и особенно, если все группировки примут идею создания палестинского государства в возможных границах, согласованных с международным сообществом, оно [т.е. Правительство] немедленно будет признанно большинством стран и будет в состоянии осуществлять восстановление сектора Газа и наблюдение за контрольно-пропускными пунктами с помощью сил ПА. Это обеспечило бы решение проблем, рассматриваемых правительством в Газе, и дало бы великую силу палестинской позиции, которая позволила бы руководству осуществить долгожданные политические достижения...».
Аль-Ахрам также неявно критикует ПА, предупреждая против любого общего соглашения между Израилем и некоторыми арабскими странами, в том числе ПА, с помощью которого Израиль мог бы нормализовать отношения с этими странами без выхода с «оккупированных арабских и палестинских» территорий и без решения проблемы беженцев: «Израиль не хочет увязывать всеобъемлющее политическое урегулирование конфликта в Газе с прекращением огня. В израильских политических кругах обсуждают сегодня использование Арабской мирной инициативы, следуя логике разработки арабо-израильского альянса, который будет иметь дело с некоторыми странами региона и организациями арабских исламистов. Они считают, что этот союз может включать Египет, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Иорданию и ПА. Таким образом, мы должны быть осторожны в принятии израильских идей, достойных осуждения, которые добиваются нормализации отношений с арабскими странами без уплаты необходимой цены ухода с оккупированных арабских и палестинских земель и решения проблемы беженцев.
3.2 Ahmed Куреи: Война создала условия для активизации политической кампании в отношении Израиля и его изоляции.
Бывший палестинский премьер-министр Ahmed Куреи (Абу Алаа) написал в статье в газете Аль-Кудс, опубликованной после начала прекращения огня, что палестинцы должны теперь сосредоточиться на односторонних дипломатических мерах, чтобы положить конец оккупации и поселениям, например, путем обращения в ООН и МУС, так как эти цели в настоящее время не могут быть реализованы путем переговоров о постоянных поселениях. Он добавил, что, в порядке достижения этих целей, палестинцы должны быть объединены единым руководством, и поэтому ПА должна восстановить контроль над Газой:
«Разумно предположить, что невыносимо агрессивная война против Газы не позволит запустить всеобъемлющий мирный процесс, и не приведет ни к каким драматическим изменениям в сложившейся политике Израиля в ближайшем будущем.
«Возможно, единство палестинской позиции, ранние признаки которой, в виде правительства национального согласия, возникшие до того, как началась эта война, и четкое проявление которых наблюдались во время войны в виде единой делегации, которая вела переговоры от имени всех палестинцев – имеет центральное значение в создании эффективного международного восприятия и готовит к запуску важный дипломатический шаг, основанный на предположении, что долгосрочное прекращение огня не будет обеспечено, если оно не будет частью более широкой структуры. То, что я имею в виду – это политические корни палестинской проблемы, то есть, оккупация и поселения, и прекращение переговоров по вопросам конкретного постоянного соглашения. Иными словами... Мы должны игнорировать вопросы пересечений, рыболовной зоны, и так далее, несмотря на их огромное значение, и сосредоточить все усилия на корне длительного исторического кризиса, то есть, оккупации, которая продолжается на протяжении 47 лет, (начиная с 1967).
«Нам нужно говорить о снятии осады... в рамках долгосрочной палестинской стратегии, которая принимает во внимание позитивные итоги этой войны, в том числе, достижения на местах. Мы должны использовать эти наиболее важные центральные цели – соединение сектора Газы с Иерусалимом и Западным берегом не только с помощью перехода между двумя частями родины, но и посредством единого политического восприятия всех частей палестинского народа.
Достижение этой центральной цели требует от нас поднятия нашего национального функционирования на самый высокий уровень с точки зрения единства в наших рядах и единства голоса. Это будет осуществляться путем приверженности к ООП и его статусу в качестве единственного представителя палестинского народа, в дополнение к реализации полного политического партнерства во всех вопросах среди всех группировок... Это потребует созыва расширенного руководства в рамках единого источник легитимности палестинцев [т.е. ООП и других группировок, которые еще не включены в нее] и ее использования в качестве основы политического образования, которое включит в себя весь палестинский народ. Это должно быть сделано, разумеется, не пренебрегая возобновлением деятельности ООП и возобновлением потока крови в его иссушенных жилах».
«Одним важным исходом этой войны является то, что она создала условия для возвращения ПА в Газу без необходимости политического принуждения, и, в конечном итоге, закончила главу горького раскола между двумя частями родины и ситуации, при которой были два источника власти [т.е. ООП и "Хамас"]. Это позволит нам сформировать новый национальный фундамент для восстановления единого руководства и расширения ее представительских основ для укрепления нашего независимого национального предприятия и реализации принципа полного партнерства, как описано выше.
«Можно сказать, с почти полной уверенностью, что мужественная 50-дневная война в секторе Газа играет важную роль в создании необходимых политических условий для проведения всеобъемлющей дипломатической кампании и активизации политической конфронтации с Израилем и его изоляции на всех возможных уровнях, включая помощь ООН и Международного уголовного суда, а также средств массовой информации и новых интерактивных средства массовой информациии для опровержения всех израильских претензий по поводу отсутствия палестинского партнера для мира или других одиозных претензий, такие, как «конфликт – неразрешим».
«Возможно, итогов этой войны будет достаточно, чтобы открыть двери для решения путем переговоров, кульминацией которых будет историческое примирение, которая будет отвечать минимальным законным требованиям палестинского народа, включая создание независимого государства с Иерусалимом в качестве его столицы и решение проблемы беженцев на основе резолюции ООН 194. По крайней мере, символическое и моральное достижение этой войны создаст открытие и лучшие возможности, чем когда-либо для достижения справедливого и всеобъемлющего мира. Это, если Палестинской стороне удастся вести политическую кампанию так же жестоко, как она вела военную…».
3.3 «Аль Кудс»: Мы должны содействовать всеобъемлющему политическому решению, а не концентрировать внимание только на Газе
Редакционная статья в ежедневной газете Аль-Кудс, подчеркивает, что боевые действия в секторе Газа не следует рассматривать отдельно от общей палестинской проблемы. Она утверждает, что прекращение израильской агрессии против сектора Газа имеет первостепенное значение, но что необходимо также найти общее решение для палестинцев на Западном берегу, поэтому так важен политический план Аббаса: «на данном этапе прожектор повернут в сторону ситуации в секторе Газа и на израильскую агрессии, которая длится 50 дней, а также на смертоносную осаду, которая продолжается в течение многих лет...
Усилия по достижению спокойствия сделали главным приоритетом прекращение агрессии и поиск путей прекращения осады и страданий, но этот вопрос не заканчивается с неприятностями в секторе Газа, поскольку сектор является только частью главной проблемы, которая включает в себя также разрушительную оккупацию Западного берега и иудаизацию Иерусалима, поселения и изгнание палестинских жителей, а самое ужасное -- израильский экстремизм и отказ предоставить самые простые условия и требования мира и принятия границ 1967 как источник власти с ограниченным обменом территориями.
«В последние несколько дней, президент Абу Мазен [Аббас] связался с различными элементами на арабской и международной арене и также воззвал ко всем палестинским силам и группировкам. Эти контакты имели две цели: достижение спокойствия в Газе, а позднее -- поиск общего политического решения палестинской проблемы... И если президент Аббас выдвинет, как ожидается, предложение поместить палестинские территории под международное наблюдение, и если арабские страны и Европа поддержат это предложение, то, несмотря на вероятные возражения США и Израиля, это будет иметь большое политическое значение, увеличит популярность и международную поддержку дела Палестины и углубит понимание требований палестинцев. В любом случае этот этап требует сосредоточенного внимания делу Палестины в целом, а не только сектору Газа».
Endnotes:
[1] 'Abbas said recently in Cairo that he had discussed the matter with Jordan and Qatar, and with Arab League Secretary-General Nabil Al-Arabi. Al-Sharq Al-Awsat (London), August 24, 2014. It should be noted that 'Abbas took this move while taking care to preserve the unity with Hamas. If, in the beginning of the war, 'Abbas adopted a tactic of condemning the Hamas and calling its leaders "warmongers," as the fighting continued he changed his policy, and even adopted Hamas's narrative regarding the war as well as Hamas's demand for a ceasefire (See MEMRI Special Dispatch No.5806, Palestinian Leadership In U-Turn On Gaza Conflict: Attacking Israel, Adopting Hamas' Conditions For A Ceasefire, July 23, 2014; See MEMRI Special Dispatch No. 5795, Hamas, Palestinian Authority Trade Accusations Over Israeli Operation In Gaza URL, July 14, 2014). Later he formed a joint PA-Hamas delegation to the ceasefire talks in Cairo, headed by his representative, Fatah Central Committee member 'Azzam Al-Ahmad. Fatah official Faisal Abu Shahla, who was a member of the Palestinian delegation to the talks on the Gaza ceasefire, stressed that "'Abbas agreed on [his political imitative] with Hamas Political Bureau Head Khaled Mash'al." Al-Sharq Al-Awsat (London), August 27, 2014.
[2] Al-Sharq Al-Awsat (London), August 30, 2014.
[3] Al-Watan (Egypt), August 2, 2014.
[4] Al-Ahram (Egypt), August 25, 2014.
[5] Al-Bayan (UAE), August 13, 2014.
[6] See MEMRI Special Dispatch No. 5648, Saudi Prince Turki Al-Faisal Defends His Participation In International Forums Alongside Israelis: It Does Not Contravene Islamic Shari'a, Is Aimed At Pressuring Israelis To Accept Arab Peace Initiative, February 14, 2014. Also see Prince Turki's article in Haaretz (Israel), July 7, 2014.
[7] See MEMRI Special Dispatch No. 5796, The Current Gaza Conflict: Arab World Losing Patience With Hamas, July 16, 2014.
[8] See MEMRI Special Dispatch No. 5798, "Saudi Writer: The Slogans Of Resistance Are Empty; The Only Way To Stop Israel Is To Make Peace With It," July 17, 2014.
[9] Al-Ahram (Egypt), August 4, 2014.
[10] Al-Ahram (Egypt), August 24, 2014.
[11] Al-Ahram (Egypt), August 28, 2014.
[12] Al-Hayat (London), July 25, 2014.
[13] Al-Sharq Al-Awsat (London), August 13, 2014.
[14] Al-Sharq Al-Awsat (London), August 11, 2014.
[15] Al-Sharq Al-Awsat (London), August 8, 2014.
[16] Al-Ayyam (PA), August 20, 2014.
[17] Al-Quds (Jerusalem), August 27, 2014.
[18] Al-Quds (Jerusalem), August 26, 2014.
| Перевод: +Miriam Argaman | |
Опубликовано в блоге "Трансляриум" | |