Трансляриум ©: Прикладная еврейская этика 101: журналистика

Прикладная еврейская этика 101: журналистика

Сионский мудррец, 25 мая 2025 г.

Как выглядела бы журналистика, если бы ее этический кодекс был основан на прозрачной универсальной моральной системе ценностей?

Как мы уже обсуждали, различные этические системы, созданные философами на протяжении тысячелетий, терпели неудачу, когда люди пытались применять их повсеместно.

Я же пытаюсь рассматривать секулярную версию еврейской этики как поистине универсальную этическую и моральную систему. Это значит, что она должна работать в любом контексте.

Поэтому я выбрал конкретную область, в которой обычно существует четко определенный набор этических норм, и хотел посмотреть, смогу ли я использовать эту систему для улучшения своей работы. Вооружившись чат-ботом AskHillel.com, я решил проверить, сможем ли мы создать достойный набор правил для журналистики.

То, что получилось в результате, несколько отличается от того, чем обычно занимается журналистика. Например, раздел II о минимизации ущерба практически всегда игнорируется. Приведенный ниже кодекс также требует гораздо большей прозрачности, чем мы видим в современной журналистике, и гораздо более четких процедур исправления ошибок — а не их скрытия в нижних строках 17-й страницы.

Этот кодекс кажется более полным, чем большинство из тех, которые я нашел в интернете. При этом он составлен за десять минут и основан на реальном универсальном моральном кодексе, а не на интуиции. (Я не могу утверждать, что он действительно полный, есть много вопросов. Но чтобы охватить другие темы, можно поспрашивать чат-бота).

Я не утверждаю, что существующие журналистские кодексы аморальны, но они обычно представляют собой набор правил, сформированных на протяжении многих лет. Они весьма ограничены и слишком часто склоняются к получению прибыли и нанесению вреда людям, а не к подлинной этике. Когда у вас есть прозрачный моральный критерий, основанный на универсальных принципах, он заставляет оправдываться в том, почему вы не можете поступать так, как должно (и в журналистике могут быть веские причины и случаи, которые нарушают некоторые из этих правил).

Вот что мы с ботом в результате придумали:

Еврейский кодекс журналистской этики
Преамбула
Журналистика — это общественное доверие, основанное на стремлении к истине, защите человеческого достоинства, предотвращении вреда и совместной ответственности перед обществом. Этот этический кодекс приспосабливает основанную на еврейских ценностях структуру к основным обязанностям журналистики, сочетая вечные моральные императивы с современными проблемами.
I. Стремление к истине и точности информации
Тщательная проверка всех фактов. Не надо полагаться на единственный источник информации или на односторонние источники новостей.
Четкое указание источников информации, включая их принадлежность и надежность.
Наличие вводной информации для любых утверждений, особенно в зонах конфликтов.
Необходимость избегать эмоционального искажения или манипулирования воздействием информации на аудиторию.
II. Уважение и минимизация ущерба
Учет личных и социальных последствий публикации информации.
Необходимость избегать необоснованного разоблачения, унижения или стереотипизации.
Деликатность при использовании травматичного контента или картинок.
Баланс между прозрачностью информации и уважением к частной жизни и человеческому достоинству.
III. Независимость и честность
Раскрытие любых конфликтов интересов.
Необходимость избегать влияния спонсоров, идеологии или общественного давления.
Сохранение интеллектуальной независимости в любых репортажах.
IV. Отчетность и прозрачность
Быстрое и четкое исправление ошибок.
Достойное принятие критики.
Открытость для мнений и решений редакции.
V. Надежность источников информации и репортажи о конфликтах
Маркировка источников, которые имеют историю ложных или политизированных репортажей.
Использование анонимности только, если это необходимо с этической точки зрения, и обоснование этой необходимости.
Отсутствие ложного баланса между проверенными и вводящими в заблуждение источниками.
VI. Защита источников информации
Защита конфиденциальных источников информации, раскрытие которых может нанести вред.
Отсутствие необдуманных обещаний анонимности без всяких гарантий.
Моральное и профессиональное обязательство хранить конфиденциальность источника информации.
VII. Работа в горячих точках
Приоритет безопасности над мгновенным полным раскрытием информации.
Задержка или анонимность раскрытия информации, если это необходимо для защиты.
Полная достоверность репортажей с недоговорками или молчанием, если с этической точки зрения это необходимо.
VIII. Журналисты в социальных сетях
Признание общественного влияния на любые заявления и даже на личные посты.
Необходимость избегать грубых и раздраженных высказываний или опасных обобщений.
Поддержание профессионализма и правдивости на любых платформах.
IX. Конкуренция и указание источников
Запрет копирования репортажей без указания их источника и выражения благодарности ему.
Указание источников сенсационных новостей из других СМИ и честное дополнение информации из этих источников.
Признание важности информации независимо от ее источника.
X. Использование принадлежности героев в репортажах
Включение этнической, расовой, религиозной или личной принадлежности только в том случае, если это важно или необходимо в контексте репортажа.
Необходимость избегать штампов, стереотипов или акцента на принадлежность героев репортажей.
Объяснение необходимости указания принадлежности; молчание, вводящее в заблуждение, недопустимо.
XI. Заступничество и высказывание своего мнения
Выражение своего мнения в журналистике должно быть основано на фактах и четко обозначено.
Выражение возмущения допустимо только в том случае, если оно основано на правде и морально обосновано.
Необходимость избегать демонстративного гнева или дегуманизирующей риторики.
XII. Оценка моделей неправомерных действий
Справедливые суждения должны учитывать последовательное поведение и достоверные доказательства.
В отсутствие судебного решения журналисты должны действовать с осторожностью и прозрачностью.
Благожелательное отношение заканчивается там, где истина и ответственность требуют ясности.
XIII. Плагиат и неуказание источников информации
Запрет на приписывание себе чужой работы или чужих достижений.
Четкое указание источников всех цитат, СМИ и исследований.
Необходимость избегать ошибочного указания источников информации и цитат.
XIV. Стандарты визуальной информации
Фотографии должны точно отражать реальность. Не следует менять их и манипулировать ими.
Постановочные портреты допустимы в репортажах, если это оговорено заранее.
Отредактированные, постановочные и архивные снимки должны быть маркированы соответственно.
XV. Соблюдение законов и гражданское неповиновение
Соблюдение законов, если это не причиняет моральный ущерб и не вредит обществу.
Гражданское неповиновение допустимо только в крайних случаях и должно быть оправданным и прозрачным.
Незаконные действия не могут служить оправданием неэтичного поведения.
XVI. Ответственность работодателей
Работодатели должны защищать безопасность журналистов и предлагать ии обучение и поддержку.
Запрет найма для предотвращения злоупотреблений возможностями журналистики.
Надзор и подотчетность в рамках организации.
XVII. Определение рамок подачи информации и порядка приоритетов редакторами
Оценка значимости и формулировки новостей с учетом этических норм.
Необходимость избегать предвзятости, справедливо выстраивая последовательность информации и цитат.
Учет влияния реального мира, разнообразия мнений и сбалансированности повествования.
XVIII. Исправления и редактура
Исправление ошибок в зависимости от того, насколько они бросаются в глаза.
Маркировка основных правок в текущих репортажах и новостях.
Архивирование версий и четкое объяснение серьезных изменений.
XIX. Стандарты редактуры и выражения мнений
Выражение мнений с уважением к истине, точности и человеческому достоинству.
Четкое различение между редакторскими колонками и новостными репортажами.
Необходимость избегать поощрения дегуманизации или лживой информации под маской выражений мнений.
XX. Этический аудит и доверие общества
Поддержка независимых регулярных проверок беспристрастности, прозрачности и источников информации.
Использование полученной информации для улучшения журналистской практики, а не для наказания журналистов.
Публикация результатов аудита и обязательство и далее соблюдать этический кодекса.
XXI. ИИ и этика редактирования визуальной информации
Редактирование картинок только в целях улучшения ясности а не искажения изображения.
Маркировка всех серьезных изменений, а также картинок или симуляций, созданных искусственным интеллектом.
Запрет использования ИИ для подражания, фальсификации или введения в заблуждение.
ИИ должен поддерживать журналистскую этику и суждения, а не заменять их.
XXII. Конфликт интересов с собственниками или рекламодателями
Редакция новостей обязана разглашать любую потенциальную конфликтную ситуацию, в которую могут быть вовлечены материнские компании, инвесторы или рекламодатели, и которая может повлиять на редакционный контент.
Журналистские решения должны быть защищены от коммерческих интересов с помощью внутренних барьеров, независимого надзора и редакционной автономии.
Если конфликта избежать невозможно, необходимо обеспечить прозрачность перед аудиторией. Скрытое влияние подрывает доверие и нарушает обязанность говорить правду и только правду.
Редактирование в интересах рекламодателей, которое ставит под угрозу факты или тональность подачи информации, не допускается. Право аудитории на правдивое освещение событий важнее коммерческого давления.
СМИ должны обучать сотрудников и руководство распознавать такие конфликты и этично управлять ими, ставя общественное доверие выше корпоративной лояльности.
XXIII. Проверка фактов и протоколы обеспечения достоверности информации
Разработка и использование строгих внутренних стандартов проверки фактов перед их публикацией.
Перекрестная проверка цитат, статистических данных и ссылок на источники между отделами.
Ведение документации об этапах проверки для подотчетности и обучения.
XXIV. Просвещение аудитории
Поощрение общественного понимания механизмов журналистики, включая источники информации, редактирование и опровержения.
Наличие контекста, определений и разъяснений в случае не простой для понимания информации.
Ссылки на исходные материалы для оценки репортажей аудиторией.
XXV. Этика международных репортажей
В международных репортажах не следует пренебрегать этическими стандартами в попытке соответствовать местным нормам и правилам, которые противоречат основополагающим ценностям журналистики.
Уважение к различиям культур, но поддержка универсальных принципов точности, справедливости и человеческого достоинства.
XXVI. Утечки информации и сведения, запрещенные к публикации
Осторожное отношение к утечкам и чужим материалам: следует сопоставлять общественный интерес с риском нарушения конфиденциальности.
Запрет публикации необработанных данных без проверки или надежного контекста.
Разглашение источников утечек в случае их использования и редакционная оценка их подлинности.
XXVII. Сообщения о насилии и травмах
Необходимость избегать сенсационности при освещении трагедий, преступлений или конфликтов.
Уважение к достоинству и безопасности жертв, выживших и пострадавших общин.
Необходимость избегать повторного травмирования людей чрезмерным повторением или подробным описанием пережитого ими.
XXVIII. Опровержение или корректировка информации
Полное опровержение информации, если она не соответствует действительности или вводит в заблуждение.
Различие между корректировкой (исправлением ошибок) и опровержением информации (полным отказом).
Ясное и четкое опровержение информации в целях восстановления доверия.
XXIX. Этика архивных данных
Архивные данные отражают исторические факты и обычно должны храниться в первоначальном виде.
Если старые материалы содержат фактические ошибки или до сих пор причиняют вред, то следует рассмотреть возможность добавления пояснений или контекста, а не изменения оригинала.
Необходимость избегать ретроактивных правок, которые затуманивают историю. Любые аннотации или оговорки должны быть прозрачными и честными.
Редакционные команды не обязаны просматривать весь архив, но должны ответственно реагировать на конкретные проблемы.

XXX. Спорные утверждения и пропаганда
При освещении спорных тем, особенно геополитических, журналисты должны проводить различие между обоснованным мнением, пропагандой и экспертными оценками, основанными на фактах.
Недостаточно просто цитировать различные точки зрения; нужен контекст, касающийся достоверности каждого источника, его принадлежности и репутации.
Следует с осторожностью относиться к передаче проверок информации третьим сторонам – например, НПО или международным органам, которые могут быть пристрастными. Полагайтесь на различные виды проверок, а не только на информацию от властей.
Следует избегать ложной эквивалентности. Когда утверждения одной стороны не имеют фактического обоснования или опровергаются доказательствами, не нужно представлять обе стороны как одинаково достоверные .
Следует объяснять читателям, почему учитываются или не учитываются определенные точки зрения, и разъяснять механизм принятия редакционных решений.
Журналистика должна стремиться к моральной ясности без полемики, обеспечивая информированность аудитории, а не манипулирование ею.
Заключение
Журналистика требует скромности, ответственности и мужества. Это предполагает отношение к ней как к нравственному соглашению с обществом, основанному на приверженности правде, достоинству, справедливости и честности.

И это не просто теория. Если новостные редакции (или читатели) действительно заботит соблюдение этики, то почему бы не начать с приведенных выше правил, а затем обсудить, как доработать и улучшить их. Если мы не можем или не хотим этого делать, то мы должны по крайней мере честно объяснить, почему.

Но речь идет не только о журналистике. Любая профессия или организация, имеющая собственный этический кодекс, должна задаться вопросом: а почему бы не выровнять игровое поле с помощью прозрачного, универсального стандарта, достаточно гибкого, чтобы адаптироваться к конкретным проблемам в каждой области?

Например, много дискуссий ведется вокруг медицинской этики, но существуют ли какие-либо стандарты (например) того, как врачи должны поступать со страховыми компаниями, не желающими оплачивать определенные услуги, которые врач считает необходимыми?

Мы не можем стать лучшими людьми или лучшим обществом, пока не приучимся активно искать способы улучшения ситуации. Это не только задает планку, но и открывает двери для реального роста, честной критики и, возможно даже, лучшего мира.