Трансляриум ©: Война в Украине развеяла иллюзию, что ЕС сверхдержава

Война в Украине развеяла иллюзию, что ЕС сверхдержава

Вторжение России в Украину показало, что усилия по превращению

Европейского Союза в европейскую сверхдержаву — Соединенные Штаты

Европы, являются не более, чем манией величия (фото iStock).

Лидеры Франции, Германии и Италии совместно посетили Украину, пытаясь представить единый европейский фронт в отношении российско-украинской войны. Однодневный визит был долгим по риторике, но коротким по существу: европейское единство остается недостижимым.

Серен Керн, 21 июня 2022 г.

Когда 24 февраля президент России Владимир Путин начал вторжение в Украину, Европейский Союз ответил на следующий день пакетом беспрецедентных экономических санкций, направленных на изоляцию России.

ЕС, который расхваливали за демонстрацию «решимости, единства и быстроты» в своем ответе Путину, как говорят, столкнулся с «преобразующим моментом», который позволит блоку стать «геостратегическим игроком» на мировой арене. Один из наблюдателей заявил, что ЕС стал «главным геополитическим героем» и что Европа «открыла для себя, что она — сверхдержава».

21 марта, менее чем через месяц после вторжения России в Украину, европейские официальные лица объявили об амбициозном плане достижения ЕС «стратегической автономии», направленной на то, чтобы поставить блок из 27 членов в равные условия с Китаем и Соединенными Штатами. Подразумеваемая цель заключалась в том, чтобы позволить «суверенному» ЕС действовать независимо от Соединенных Штатов и Организации Североатлантического договора (НАТО) в вопросах обороны и безопасности.

Этот план сейчас в руинах. По мере того, как война начинает носить затяжной характер, европейское единство рушится, а усилия по превращению Европейского Союза в европейское сверх- государство — Соединенные Штаты Европы, превращаются в то, чем они и являются: манию величия.

Крупнейшие государства-члены ЕС — Франция и Германия пытались умиротворить Путина за счет украинского суверенитета. Президент Франции Эммануэль Макрон, самый решительный сторонник европейской стратегической автономии, настаивал на том, что Путина нельзя «унижать», и даже призвал Украину пойти на территориальные уступки, чтобы помочь российскому диктатору сохранить лицо.

«Призывы не унижать Россию могут только унизить Францию. Нам всем лучше сосредоточиться на том, как поставить Россию на место. Это принесет мир и спасет жизни». — Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.

«Говорил ли кто-нибудь так с Адольфом Гитлером во время Второй мировой войны? Кто-то сказал, что Адольф Гитлер должен был сохранить лицо? Что мы должны действовать таким образом, чтобы это не было унизительным для Адольфа Гитлера?» — Президент Польши Анджей Дуда, Bild, 9 июня 2022 г.

«Конец французской исключительности. Как только вы заявляете, что ваша главная роль — быть посредником между правильным и неправильным, дни величия сочтены. «Сохранение лица» — слабая дипломатическая цель; Путин может взять на себя личную ответственность за свое лицо». — Джон Чипман, генеральный директор Международного института стратегических исследований.

«Мир любой ценой — это то, что мы делали с Путиным в течение 20 лет. Мир любой ценой означает победу Путина. А, в конечном итоге, мы проигрываем». - Премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш, Politico, 30 мая 2022 г.

«Запад преследует две цели в войне на Украине: поддержать украинский суверенитет и удержать Россию от любых подобных нападений на европейские страны в будущем...Если еще один раунд европейской дипломатии оставит Россию сидящей на своих военных достижениях в Украине, то Путин восстановит политическую силу дома и почувствует себя в силах начать новые военные авантюры в будущем», — Джон Соэрс, бывший глава МИ-6, Financial Times. , 8 июня 2022 г.

«Урок нынешнего опыта состоит в том, что только Соединенные Штаты способны сдержать Россию. Орудием для этого остается НАТО, которая не изжила себя, а более чем когда-либо важна как ядро политики безопасности свободного Запада на протяжении десятилетий." — Ульрих Шпек, Neue Zürcher Zeitung, 8 июня 2022 г.

* * *

ЕС, который хвалили за демонстрацию «решимости, единства и скорости» в своем ответе Путину, столкнулся с «преобразующим моментом», который позволит блоку стать «геостратегическим игроком» на мировой арене. Один наблюдатель заявил, что ЕС стал «главным геополитическим героем» и что Европа «открыла для себя, что она сверхдержава».

21 марта, менее чем через месяц после вторжения России в Украину, европейские официальные лица объявили об амбициозном плане достижения ЕС «стратегической автономии», направленного на то, чтобы поставить блок из 27 членов в равные права с Китаем и Соединенными Штатами. Подразумеваемая цель заключалась в том, чтобы позволить «суверенному» ЕС действовать независимо от Соединенных Штатов и Организации Североатлантического договора (НАТО) в вопросах обороны и безопасности. Этот план сейчас в руинах.

По мере того как война затягивалась, европейское единство рушилось, а усилия по превращению Европейского Союза в европейское сверхгосударство — Соединенные Штаты Европы оказались не более, чем манией величия.

Крупнейшие государства-члены ЕС — Франция и Германия пытались умиротворить Путина за счет суверенитета Украины. Президент Франции Эммануэль Макрон, самый решительный сторонник европейской стратегической автономии, настаивал на том, что Путина нельзя «унижать», и даже призвал Украину пойти на территориальные уступки, чтобы помочь российскому диктатору сохранить лицо.

Тем временем премьер-министр Германии Олаф Шольц по непонятным причинам упорно отказывается поставлять Украине оружие, необходимое ей для защиты от российской агрессии.

Франко-германское умиротворение привело в ярость большинство центрально- и восточноевропейских членов ЕС и НАТО. Они справедливо опасаются, что, если имперские притязания Путина на Украину не будут остановлены, он перекинется на них.

Российский реваншизм и противоречивая реакция ЕС привели к явному изменению баланса сил блока в вопросах безопасности. Франция и Германия уже давно де-факто присвоили себе лидерство в ЕС и ожидают, чтобы другие государства-члены последовали их примеру.

Неспособность Парижа и Берлина противостоять агрессии Путина создала вакуум лидерства в ЕС, который заполнили Польша, страны Балтии и другие бывшие коммунистические страны. Возврат к довоенному статус-кво кажется маловероятным.

Путинское вторжение в Украину подчеркнуло незаменимость США и НАТО для европейской обороны и безопасности. Франция и Германия, не сумев защитить самые основные западные ценности, подорвали свою надежность и надежность. Можно ожидать, что другие государства-члены ЕС будут решительно выступать против любых усилий по развитию независимой европейской военной мощи, которые подрывают трансатлантический альянс.

Унижение Путина

Макрон и в особенности Шольц неоднократно пытались пойти Путину навстречу. Оба провели многочисленные телефонные переговоры один на один с российским лидером, что другие страны-члены ЕС подвергли критике как контрпродуктивные, поскольку убеждали Путина в том, что он может закончить войну на своих условиях.

После одного такого телефонного звонка 13 мая Шольц призвал к прекращению огня в Украине, но не потребовал, чтобы Россия немедленно вывела все свои войска с ее территории.

Германия, несмотря на многократные обещания, до сих пор не передала Украине ни одного тяжелого вооружения, сообщает немецкая газета Welt am Sonntag.

Некоторые говорят, что Шольц тянет время. Немецкий журнал Der Spiegel недавно сообщил, что Шольц отказывается произносить слова «Украина должна победить», поскольку считает, что Украина не сможет добиться победы.

Другие полагают, что канцлер Германии ждет окончания войны, чтобы немецкая промышленность смогла возобновить деловые отношения с Россией.

Каковы бы ни были его мотивы, колебания Шольца серьезно подорвали доверие к Германии, считают эксперты в области политики со всего политического спектра. Шольц, похоже, не может или не хочет думать после уроков умиротворения Британией Адольфа Гитлера в 1930-х годах, что, если Путин победит в Украине, он сможет в следующий раз обратить свой взор на Европу.

Тем временем Макрон цепляется за свои притязания на превращение ЕС в суверенное сверхгосударство. Во время выступления перед Европарламентом 9 мая президент Франции призвал к построению «более сильной и суверенной Европы», которая сможет стать «хозяином своей судьбы». Он добавил, что война в Украине «не должна отвлекать нас от нашей повестки дня». Макрон, который оказал военную поддержку Украине, также предостерег от унижения Путина и призвал к достижению соглашения с Россией «для создания нового баланса безопасности» в Европе. Многие восприняли это как призыв к Украине пойти на территориальные уступки Путину.

3 июня Макрон повторил свое предупреждение об унижении Путина. В беседе с французскими СМИ он сказал:

«Мы не должны унижать Россию, чтобы, когда боевые действия прекратятся, мы могли построить выход по дипломатическим каналам. Я убежден, что роль Франции заключается в том, чтобы быть посреднической державой».

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба ответил: «Призывы не унижать Россию могут только унизить Францию. Нам всем лучше сосредоточиться на том, как поставить Россию на место. Это принесет мир и спасет жизни».

Президент Польши Анджей Дуда в интервью немецкой газете Bild заявил, что телефонные разговоры с Путиным были сродни разговорам с Адольфом Гитлером:

«Я поражен всеми переговорами, которые ведутся с Путиным в данный момент. Канцлером Шольцем, президентом Эммануэлем Макроном. Эти переговоры бесполезны. Что они делают? Они узаконивают человека, ответственного за преступления, совершенные российской армией в Украине. Владимир Путин. Он несет за это ответственность. Он принял решение отправить туда войска. Командиры подчиняются ему. Кто-нибудь так разговаривал с Адольфом Гитлером во время Второй мировой войны? Кто-то говорил, что Адольфу Гитлеру надо сохранить лицо? Что мы должны действовать таким образом, чтобы это не было унизительно для Адольфа Гитлера?»

Джон Чипман, глава лондонского Международного института стратегических исследований, написал в Твиттере: «Конец французской исключительности. Как только вы заявляете, что ваша главная роль — быть посредником между правильным и неправильным, дни величия сочтены.

«Сохранить лицо» — слабая дипломатическая цель, Путин может взять на себя личную ответственность за свое лицо.

«Унижение — мягкое наказание за военные преступления».

Национальные интересы

Отдельные наблюдатели предполагают, что одержимость Макрона унижением Путина проистекает из неправильного понимания Версальского договора от июня 1919 года, который официально положил конец Первой мировой войне. Старая ортодоксия считала, что условия, навязанные Германии, были унизительными и разжигали националистические настроения, которые привели к возвышению Адольфа Гитлера и Второй мировой войне, но современные ученые оспаривают такое повествование, говоря, что Версальский договор был недостаточно жестким по отношению к Германии.

Другие подозревают, что Макрон и Шольц стремятся к новому Концерту Европы в стиле XIX века, в котором Франция, Германия и Россия соглашаются разделить Европу на сферы влияния. Такое соглашение, предположительно, превратило бы Украину в вассальное государство России. Третьи считают, что Франция и Германия в первую очередь озабочены защитой национального бизнеса и финансовых интересов в России.

Член Европарламента от Германии Райнхард Бютикофер отметил: «Поскольку московские сторонники жесткой линии задаются вопросом, «переживет ли» Европа нынешний кризис, президент Макрон говорит: «Мы не должны унижать Россию».

Макрон, похоже, не понимает, что защита Украины от российской агрессии — это также защита общей безопасности Европы. Путин хочет большего, чем просто доминировать над Украиной. Макрон считает, что интересы Франции отделены от интересов Восточной и Центральной Европы».

Комментарий Бютикофера затрагивает самую суть вопроса: национальные интересы по-прежнему имеют значение. Один из основополагающих мифов ЕС заключается в том, что национальный суверенитет является устаревшей концепцией, и что национальные интересы 27 государств-членов ЕС могут быть включены в новый «европейский интерес».

Война в Украине и разные реакции на нее доказали, что национальные интересы по-прежнему имеют значение и будут иметь значение.

Премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш в интервью Politico утверждал, что единственный путь к достижению прочного мира и безопасности в Европе — это поражение России в войне в Украине:

«Трудность в том, что у некоторых моих коллег ложное убеждение.. ...мир любой ценой. Мир любой ценой - это то, что мы делали с Путиным 20 лет. Мир любой ценой означает, что Путин побеждает. Мы, в конечном итоге, проигрываем.

Теперь, в личных интересах Германии, Франции, Италии и всех остальных, если мы действительно хотим безопасности в Европе, Россия должна проиграть, они, наконец, должны понять, что не могут действовать таким образом. И коллективно мы можем добиться этого».

Трансатлантические отношения

Между тем, трансатлантический подход переживает всплеск популярности.

Новый опрос Globsec, аналитического центра, базирующегося в Братиславе, выявил широкую поддержку (79%) в девяти странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) (Болгария, Чехия, Венгрия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния и Словакия) роли НАТО. как гаранта безопасности.

Опрос также выявил значительный рост восприятия Соединенных Штатов в качестве стратегического партнера в странах ЦВЕ.

В Польше, например, такое восприятие увеличилось с 54% в 2021 году до 73% в 2022 году. Напротив, восприятие поляками Германии как стратегического партнера резко упало с 48% в 2021 году до 27% в 2022 году.

«Восприятие США как стратегического партнера выросло на 10 процентных пунктов с 2021 года», — говорится в отчете. «Теперь 3/4 респондентов в регионе ЦВЕ рассматривают Вашингтон как ключевого союзника НАТО».

Немецкий аналитик Марсель Дирсус отметил:

«Без американской поддержки с Украиной уже было бы покончено. Такие страны, как Германия и Франция, сделали европейскую автономию еще более сложной, потому что никто к востоку от реки Одер не будет им доверять, когда дела пойдут плохо…

«Что толку в большем количестве немецких танков для Польши или Эстонии, если ни они, ни Россия не думают, что Берлин захочет использовать их для защиты Варшавы или Таллина?

«Я очень сомневаюсь, чтобы жители Центральной Европы, которые уже скептически относились к европейской автономии или суверенитету или к чему бы то ни было, смотрели на Макрона и Шольца и думали, что вот сейчас самое время больше полагаться на Париж и Берлин. Во всяком случае, они удвоили ставку на Америку».

Польский аналитик Конрад Музыка соглашается:

«Украина показала, что Франция и Германия не желают увеличивать цену России за ее нападение на Украину. Париж и Германия не желают отправлять технику в Украину, что заставляет людей думать, что их солдаты будут умирать за Таллинн, Вильнюс, Ригу или Варшаву?»

Американский эксперт по внешней политике Эллиот Коэн пришел к выводу:

«Президент Макрон продолжает извращенно говорить о выходе из войны, включая европейские гарантии безопасности для Украины. С какой стати украинцы будут думать, что Франция или Германия будут воевать от их имени? Это тщеславие, а не государственная мудрость на работе".

Риторика против сути

16 июня Макрон, Шольц и премьер-министр Италии Марио Драги, а также президент Румынии Клаус Йоханнис впервые с начала войны прибыли в украинскую столицу Киев.

По всей видимости, визит был призван развеять критику европейской разобщенности и непоследовательной поддержки Украины.

Лидеры пообещали, что ЕС не будет заставлять Украину сдаваться или отказываться от территорий, чтобы положить конец войне.

«Украина выберет мир, какой она хочет», — сказал Драги. «Любое дипломатическое решение не может быть отделено от воли Киева, от того, что он считает приемлемым для своего народа. Только так мы сможем построить справедливый и прочный мир».

Президент Украины Владимир Зеленский также был приглашен на саммит G7, который пройдет в Германии 26-28 июня, и саммит НАТО в Мадриде 29-30 июня.

Все три лидера выразили поддержку предоставлению Украине статуса кандидата на членство в ЕС, но Макрон подчеркнул, что такой статус будет сопровождаться «дорожной картой», которая будет включать «условия».

Ранее Макрон, Шольц и Драги говорили, что вступление Украины в ЕС может занять десятилетия. Депутат немецкого парламента Норберт Рёттген раскритиковал поездку Шольца в Украину как политическое зрелище:

«Канцлер Шольц создал большие ожидания от своей поездки в Украину. Он не оправдал их своим «да» членству в ЕС и приглашением на саммит G7. Украине нужна срочная помощь. теперь мы в долгу. Членство в ЕС — вопрос десятилетий».

Аналитик по Европе Дэвид Херзенхорн в статье для Politico отметил:

«Несмотря на обнадеживающую риторику, трое лидеров, представляющих самые большие, богатые и могущественные страны ЕС, не объявили о какой-либо существенной новой военной или финансовой помощи Украине, которая могла бы склонить войну в пользу Киева. В отличие от этого, президент США Джо Байден в среду объявил о дополнительном $1 миллиарде на поддержку Украины….

«Хотя Украина прилагает все усилия, чтобы получить статус кандидата, он сам по себе, мало что говорит о том, когда, или даже если Украина когда-либо официально станет членом... «Многие официальные лица и дипломаты ЕС говорили, что трудно представить, чтобы Украина добилась значительного прогресса в направлении фактического членства, пока она не перестанет находиться в состоянии войны, и Макрон сказал, что общий процесс может занять десятилетие или дольше».

Корреспонденты Ги Шазан, Роман Олеарчик и Эми Казмин, пишущие для Financial Times, заключили: Лаф Шольц и премьер-министр Италии Марио Драги не только тепло отозвались об Украине, но и поддержали ее заявку на вступление в ЕС.

«Но как только эйфория прошла, отдельные украинцы задались вопросом, знаменует ли визит трех лидеров, к которым также присоединился президент Румынии Клаус Йоханнис, торжество церемонии над сутью».

Андрей Мельник, посол Украины в Берлине, резюмировал двойственное отношение. Членство Украины в ЕС отложено на неопределенное будущее, сказал он немецкому телеканалу ZDF.

— Но сейчас нам нужно выжить, — сказал он. — А для этого нам нужно тяжелое вооружение. «Любой, кто надеялся, что визит сломает препятствия с поставкой такого комплекта, будет разочарован. Единственное новое обещание исходило от Макрона, который сказал, что Франция поставит шесть дополнительных гаубиц Caesar в дополнение к 12, которые она уже поставила Украине". ..

Вопрос вооружений продолжает нависать над отношениями между Украиной и ее союзниками. Ранее в этом месяце советник президента Михаил Подоляк написал в Твиттере, что Украине нужны 1000 гаубиц, 300 реактивных систем залпового огня, 500 танков, 2000 бронемашин и 1000 беспилотников, чтобы достичь паритета с Россией и «положить конец войне». Оборудование, которое западные страны обязались предоставить, до сих пор "далеко не соответствует запросам».

Комментарий эксперта

Ирландский аналитик Джуди Демпси в статье «Германская неопределенность влияет на будущее Украины», опубликованной базирующимся в Брюсселе аналитическим центром Carnegie Europe, пишет, что задержка Шольца с отправкой тяжелых вооружений в Украину, подрывает шансы Киева на сохранение своего суверенитета, и что это наносит ущерб репутации Германии в Европе:

«Позиция Шольца свидетельствует об отсутствии лидерства, а вместе с этим -- об отсутствии убежденности и последовательности. Это также связано с боязнью вызвать недовольство Кремля.

Немецкие политические элиты, выросшие во время холодной войны, не хотят отказываться от своих особых деловых и политических связей с Москвой. Они по-прежнему не хотят принимать мотивы России в Грузии, Сирии, Белоруссии, а теперь -- и в Украине.

«Эти мотивы связаны с тем, что Россия позиционирует себя, чтобы изменить порядок в Европе после окончания холодной войны. Чем дольше Шольц будет продолжать двусмысленно относиться к Украине, тем больше вероятность того, что Путин использует канцлера Германии и президента Франции Эммануэля Макрона, чтобы подтолкнуть Украину к компромиссу и, в конечном счете, изменить архитектуру европейской безопасности.

«На практике это имело бы разрушительные последствия для трансатлантических отношений, которые Путин давно стремится ослабить. Это разделило бы Европу. В нынешнем виде Польша и страны Балтии глубоко не доверяют отношениям Франции и Германии с Путиным. Они также разочарованы тем, что Париж и Берлин не воспринимают всерьез планы российского империализма.

«Помимо Украины двусмысленность Шольца вредит всей Европе. Путин, не колеблясь, воспользуется этим как в военном, так и в политическом плане».

Бывший глава МИ-6 Джон Соэрс в статье «Макрон ведет рискованную игру с Украиной», опубликованной Financial Times, предупредил, что настаивание президента Франции на том, чтобы Путин не был униженным, может привести к преждевременному прекращению огня, что зафиксирует выгоды России: «Запад преследует две цели в войне на Украине: отстаивать суверенитет Украины и удерживать Россию от любых подобных нападений на европейские страны в будущем. «Однако боевые действия в Донбассе уродливы, и возникает соблазн поддержать любой шаг, который положит им конец. Неудивительно, что прозвучали призывы к скорейшей мирной инициативе, а президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что важно не «унижать» Россию из-за ее вторжения — замечание, которое вызвало холодную реакцию начальника штаба, президента Украины Владимира Зеленского: «Проблема в том, что прекращение огня сейчас зафиксирует военные успехи России на земле. Нет никаких оснований полагать, что Владимир Путин согласится отступить… «Если еще один раунд европейской дипломатии оставит Россию снова сидящей на своих военных достижениях в Украине, то Путин восстановит политическую силу дома и почувствует себя в силах начать новые военные авантюры в будущем. Украинцы хотят воевать и им нужна наша постоянная поддержка -- современное вооружение и все более жесткие санкции в отношении России. Это означает еще несколько месяцев безобразных боев. Но преждевременное прекращение огня поможет Путину вырвать победу из пасти поражения. Ни один западный лидер не должен быть его помощником».

Австрийский политолог Ральф Герт Шёлльхаммер в статье «Почему Европа тормозит свою помощь Украине», опубликованной The Wall Street Journal, утверждает, что Париж и Берлин обеспокоены тем, что ЕС с Украиной может привести к конкурирующей оси Варшава-Киев:

Несмотря на сверхнациональные амбиции ЕС и его самых ярых сторонников, национальные интересы по-прежнему доминируют в политических расчетах государств-членов.

Для Парижа и Берлина украинский кризис является не только вопросом безопасности, но и может определить будущее распределение власти в ЕС.

«Самые престижные посты в ЕС занимают западноевропейские политики, что отражает дисбаланс сил между Восточной и Западной Европой, от г-жи фон дер Ляйен (Германия) и президента Европейского центрального банка Кристин Лагард (Франция) до высокого представителя иностранных дел Союза и политики безопасности Жозепа Борреля (Испания) и президента Европейского Совета Шарля Мишеля (Бельгия) Правительства стран Восточной Европы ясно дали понять, что этот статус-кво становится для них все более неприемлемым, и война в Украине дала им дополнительную решимость изменить это.

«ЕС построен вокруг Германии и Франции, и оба государства ревностно охраняют свое положение в качестве лиц, принимающих окончательные решения в Европе. Политики обеих стран осознают, что ЕС с Украиной может привести к созданию конкурирующей оси Варшава-Киев, чего не хотят ни Франция, ни Германия. Украина политически и культурно ближе к Польше, чем к Германии, а это означает, что влияние Германии в ЕС может быть значительно уменьшено и заменено растущим влиянием Восточной Европы. «Эти мысли могут показаться циничными в свете героической борьбы Украины и ее народа, но было бы ошибкой полагать, что силовая политика была заменена общепризнанными идеалами».

Эксперт по Европе Штефан Ауэр в эссе «Борьба Украины за свободу», опубликованном Financial Times, разоблачает «суверенную Европу» как иллюзию», и пишет, что жители Центральной Европы лучше, чем Франция или Германия, понимают связь между национальной независимостью и безопасностью: «Общее возмущение вторжением России в Украину первоначально укрепило европейское единство, но проблемы, созданные войной, по-видимому, усугубляют европейскую разобщенность.

Государства Центральной и Восточной Европы, за заметным исключением Венгрии, решительно поддерживают борьбу Украины за территориальную целостность, в то время как Германия, Франция и Италия ищут пути угодить России: «Для ЕС возвращение суверенитета является неожиданным. Европейская интеграция якобы сделала национальные государства все более устаревшими. Диалог, а не угрозы насилием, поддержал бы мир... "

Европейцы думали, что у них есть не враги, а партнеры, конкуренты или, в худшем случае, соперники. Российское вторжение в Украину заставило резко пересмотреть эту точку зрения...

«Когда-то считалось трюизмом, что Франции нужен ЕС, чтобы скрыть свою слабость, а Германии он нужен, чтобы скрыть свою силу. В отношении России можно возразить, что Германия использует относительную слабость ЕС для оправдания своего бездействия… «Но когда дело доходит до помощи Украине в самой войне, значение имеют национальные столицы, а не Брюссель. Чего хочет Москва», а многие западные сторонники Путина, похоже, готовы принять — это раздел Европы на сферы влияния.

Это напоминает мышление Grossraum, сформулированное коронным юристом нацистской Германии Карлом Шмиттом: теория больших экономических пространств, контролируемых крупными державами. ... «Канцлер Германии Олаф Шольц вторит этим аргументам, когда заявляет, что «Россия не должна выиграть эту войну», вместо того, чтобы однозначно выступить за победу Украины. Это настолько же логично, насколько и ошибочно. Где нет врагов, не может быть и победителей. «Напротив, лидеры в Центральной и Восточной Европе не боятся сочетать язык ценностей с силовой политикой. Французское и немецкое видение мира подразумевают территориальные уступки Украины. Такие идеи безрассудны и не обеспечат безопасность ни Европе, ни Украине».

Европейский суверенитет не должен строиться за счет украинского суверенитета....

«На самом деле, чтобы у Европы было будущее в свободе, Украина должна выиграть эту решающую битву нашего времени. В числе проигравших окажется не только путинская Россия. Поражение российского империализма должно окончательно положить конец франко-германским заблуждениям, нацелены ли они на суверенную или постнациональную Европу».

Швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung пришла к выводу, что действия Макрона и Шольца укрепили НАТО, а не ЕС, как краеугольный камень европейской безопасности:

«Три события вернули НАТО в центр событий.

«Во-первых: открытое нападение России на Украину в феврале 2022 года. На этот раз не только жители Центральной и Восточной Европы, но и жители Западной Европы и Северной Америки были потрясены нарушением всех норм, на которых основан европейский мирный порядок: открытая агрессивная война и завоевания с бесчисленными зверствами и военными преступлениями.

Поэтому ясно, что Путин готов реализовать свой проект новой Российской империи, пусть даже с большими затратами.

Ясно также, что в случае успеха, он, вероятно, не остановится на Украине.

«Вторая причина ренессанса НАТО заключается в том, что США выполняют свою классическую роль лидера в западном альянсе. Для администрации Байдена возрождение альянсов находится в центре внешней политики: тесное сотрудничество с союзниками находится в центре внимания.

Тесное сотрудничество с союзниками рассматривается как обеспечивающее решающее преимущество перед Китаем и Россией, что позволяет ей бороться с авторитарными соперниками с «позиции силы».

«Третья причина заключается в том, что лидеры ЕС, Франция и Германия очень неохотно реагировали на нападение России на Украину.

Если США добивались решительного прогресса в поставках оружия и санкциях в сопровождении решительно действующей Великобритании, то казалось, что Париж и Берлин до последнего надеялись, что сумеют переубедить российского президента.

Оба не хотят поставлять оружие Украине, а когда дело доходит до санкций, скорее подыгрывают, чем лидируют.

То, что Макрон и Шольц не были в Киеве с начала войны, подчеркивает дистанцированность, которую они сохраняют от Украины:

«Таким отношением Берлин и Париж дискредитировали себя в глазах восточных и центральных европейцев и скандинавов как надежных партнеров в случае российской угрозы».

Больше, чем когда-либо, Восточная и Северная Европа будут полагаться на Соединенные Штаты и Великобританию, то есть на НАТО, в политике безопасности.

«Это означает, что альтернативы НАТО нет, по крайней мере, до тех пор, пока Россия занимает ревизионистскую позицию, не уважает границы и не признает реорганизацию региона после окончания холодной войны.

Урок текущего опыта заключается в том, что только Соединенные Штаты способны сдерживать Россию. Средством для этого остается НАТО, которая не изжила себя, а стала еще более важной как ядро политики безопасности свободного Запада, чем это было на протяжении десятилетий».

Серен Керн — старший научный сотрудник Института Гейтстоуна в Нью-Йорке.

Перевод: Miriam Argaman

Источник

Опубликовано в блоге "Трансляриум"