Кэролайн Глик, 20 декабря 2018
На первый взгляд, заявление президента Дональда Трампа о том, что он выводит американские войска из Сирии, выглядит как недружественный акт в отношении Израиля. Но это не так. Решение Трампа вывести американские войска из Сирии совпадает с выступлением посла США в ООН Никки Хейли во вторник перед Советом Безопасности ООН по поводу палестинского конфликта с Израилем. Оба заявления отражают глубину дружбы и поддержки администрации Государства Израиль.
В речи Хейли на ежемесячном заседании Совета Безопасности ООН по вопросу конфликта палестинцев с Израилем, она осудила «одержимость ООН Израилем».
Хейли отметила, что мирный процесс между Израилем и палестинцами, длившийся 50 лет, потерпел неудачу. И она сказала, что пришло время попробовать что-то новое. Она предписала своим «арабским и европейским братьям и сестрам» выйти за пределы «провальных разговоров», которые легли в основу несостоявшихся мирных планов за последние полвека.
В обращении Хейли прозвучал ключевой момент, который никогда не поднимал ни один высокопоставленный американский чиновник. «Мирный процесс», который продолжается между Израилем и ООП с 1993 года, противоречит фактическому миру.
Следовательно, любые усилия по достижению реального мира между Израилем и палестинцами требуют отказа от «мирного процесса».
Хейли ясно дала это понять, признав, что у Израиля гораздо меньше выгод и гораздо больше потерь от мирного процесса, чем у палестинцев.
По её словам, «Израиль хочет мирного соглашения, но оно ему не нужно».
«Обе стороны получат огромную пользу от мирного соглашения. Но палестинцы больше выиграют, а израильтяне больше рискуют», — сказала Хейли.
Она добавила, что, если усилия по достижению мира потерпят неудачу, «Израиль продолжит расти и процветать».
Палестинцы же, со своей стороны, «будут продолжать страдать».
Понимание Хейли ставит под сомнение популярное утверждение о том, что выживание Израиля зависит от создания палестинского государства в Иудее, Самарии, Газе и северном, восточном и южном Иерусалиме.
В течение многих лет про-палестинские силы настаивали на том, что их требование, чтобы Израиль передал свою столицу и центр страны ООП, на самом деле является про-израильской позицией. Действительно, говорят они, любой, кто отвергает это, является анти-израильским.
Хейли разоблачила их самомнение.
«Было бы глупо, чтобы [Израиль] заключил сделку, которая ослабила бы его безопасность», — настаивала она.
Посол высказалась в пользу все еще неопубликованного мирного плана администрации, основанного на отклонении плана от «неопределенных и невообразимых руководящих принципов мирного процесса». План администрации обещающий, сказала она, потому что он основан на реальности или, по ее словам, потому что он «признает, [что] реалии на Ближнем Востоке изменились… очень мощным и существенным образом».
Хейли поощряла европейцев и арабов сделать выбор «между обнадеживающим будущим, которое отбрасывает выдохшиеся, старые и нереалистичные требования прошлого, и темным будущим, которое придерживается доказано несостоятельных тем для обсуждения в прошлом».
То есть она велела им отказаться от катехизисов мирного процесса в пользу пути, основанного на реалиях, которые она обрисовала в своей речи: Израилю не нужен мир, и он не будет жертвовать своей безопасностью для его достижения. Палестинцам нужен мир больше, чем Израилю, и они должны быть готовы пойти на жертвы ради его достижения.
Европейский ответ на выступление Хейли показал, насколько резким является отход ее речи и общего видения администрации Трампа урегулирования палестинского конфликта с Израилем от всего, что мы испытали с 1993 года.
Восемь европейских членов Совета Безопасности - Франция, Великобритания, Нидерланды, Польша, Швеция, Бельгия, Германия и Италия выступили с совместным заявлением, осуждая ее. Они предупредили администрацию о том, что любой мирный план, в котором не учитываются «согласованные на международном уровне параметры…, будет обречен на провал».
В европейском заявлении далее говорилось:
«ЕС действительно убежден в том, что достижение решения о создании двух государств, основанного на границах 1967 года с Иерусалимом как столицей обоих государств, которое отвечает потребностям безопасности Израиля и Палестины и стремлениям палестинцев к государственности и суверенитету, закончит оккупацию и решит все вопросы об окончательном статусе в соответствии с резолюцией 2234 Совета Безопасности и предыдущими соглашениями — это единственный жизнеспособный и реалистичный способ положить конец конфликту и достичь справедливого и прочного мира».
Затем они предписали США вернуться к тому, чтобы закрутить гайки Израилю с тем, чтобы он согласился с этими «параметрами», заявив, что ЕС «продолжит работать в этом направлении с обеими сторонами и со своими региональными и международными партнерами».
Трамп и его советники вряд ли поддадутся европейским угрозам. В конце концов, если бы они пытались сделать европейцев такими, как они, они просто продолжили бы внешнюю политику своих предшественников.
Это приводит нас к Сирии и внезапному объявлению Трампа о выводе всех войск США из подвергшейся нападению страны. Как нам понять шаг, который, на первый взгляд, продвигает интересы всех злейших врагов США за счет их ближайших союзников?
Силы США были впервые развернуты в Сирии в 2014 году в рамках международной антиисламской государственной коалиции. В то время президент Барак Обама вел переговоры с иранским режимом о заключении ядерной сделки.
Принятие Обамой Ирана было частью общего стратегического ухода США от своих традиционных суннитских арабских союзников и Израиля к Ирану и Мусульманским братьям. Как сказал в то время заместитель советника Обамы по национальной безопасности Бен Родс аудитории активистов, выступавших за Обаму, Обама рассматривал свое приятие Ирана сквозь призму ядерных переговоров в качестве центральной политики своего второго срока.
Поскольку суннитский ИГИЛ был воспринят как враждебный шиитскому Ирану, сражаясь с ИГИЛ, Обама достигал двух целей: он помогал Ирану избавиться от могущественного противника в Ираке и Сирии, и продавал американской общественности идею, что Иран был их союзником в общей войне против ИГИЛ.
Американским силам в Сирии был дан очень узкий мандат. Им было запрещено предпринимать какие-либо действия против Ирана или поддерживаемых Ираном сил.
В течение последних двух лет администрация Трампа продолжала проводить про-иранскую политику Обамы в Сирии. Попытки изменить миссию США провалились, в основном из-за оппозиции Пентагона. Во время своего визита в Израиль в августе советник по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что миссия американских сил была расширена, чтобы не дать Ирану установить контроль над Сирией. Но поскольку администрация не запрашивала новый мандат у Конгресса, миссия официально оставалась такой, какой она была с 2014 года.
Это правда, что на земле американские силы в Сирии делали гораздо больше, чем боролись с ИГИЛом. Они блокировали Иран от контроля над сирийской границей с Ираком и, таким образом, не давали Ирану контролировать наземный маршрут из Тегерана в Средиземное море.
Американские силы также блокировали Турцию от захвата Сирийского Курдистана и помешали президенту Турции Реджепу Эрдогану выполнить свое обещание уничтожить Сирийские демократические силы, в которых доминируют курды. Если США решат не вооружать и не снабжать СДС, то, как только американцы уйдут, сирийские курды — единственные там верные союзники Америки, должны будут либо заключить сделку с Россией и Ираном, либо столкнуться с Турцией в одиночку.
Американские силы в Сирии также блокировали Россию от захвата сирийских нефтяных месторождений. 7 февраля сорок американских солдат спецназа блокировали сотни российских наемников от захвата нефтяного месторождения Коноко на восточной стороне Евфрата.
Наконец, американские силы в Сирии служили сдерживающим фактором против агрессии России, Ирана и Хезболлы против Израиля. Пока американские войска находились на местах, они боялись, что спровоцировать войну с Израилем будет равносильно началу войны против Америки. С выходом американских войск из Сирии, их страх перед нападением на Израиль уменьшится.
Однако есть два существенных преимущества в американском шаге, которые, взятые вместе, перевешивают отрицательные стороны, по крайней мере, в том, что касается Израиля.
Во-первых, покидая Сирию, США раз и навсегда отказываются от про-иранской политики Обамы. Это еще одно указание на то, что это является частью далеко идущего стратегического сдвига, а не опасного шага импульсивного президента, которое появилось в среду вечером в сообщении Hadashot News, в котором высокопоставленные официальные лица США сообщили Израилю на этой неделе, что Вашингтон выровняет свою политику в отношении Ливана и вооруженных сил Ливана(ВСЛ) с позицией Израиля, если Хезболла получит большую роль в следующем ливанском правительстве, чем в предыдущем.
Хезболла и ее союзники получили большинство мест на майских парламентских выборах. Переговоры о новом правительстве зашли в тупик из-за требований Хезболлы о расширении портфелей.
Политика Обамы в отношении Ливана — поддерживать контролируемое Хезболлой ливанское правительство и ВСЛ, была частью его общей политики по расширению прав и возможностей Ирана за счет Израиля и суннитских арабских государств. До сих пор, руководствуясь Пентагоном, администрация Трампа придерживалась этой политики, к большому сожалению Израиля.
Преимущество, которое Израиль получает от отказа США от контролируемого Хезболлой ливанского правительства и ВСЛ, намного перевешивает удар, который он получает от вывода американских войск из Сирии. Если США откажутся поддерживать ВСЛ и правительство Ливана, Израиль сможет победить Хезболлу в войне.
Премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил утром в четверг в своем заявлении, что у решения Трампа есть и вторая сторона. Нетаньяху сказал:
«Мы будем продолжать действовать в Сирии, чтобы не допустить попыток Ирана укрепить свои позиции против нас. Мы не уменьшим наши усилия, а будем их наращивать».
Он добавил: «Я знаю, что мы будем это делать при полной защите и поддержке Соединенных Штатов».
Если США поддержат Израиль в войне против Ирана и Хезболлы, в том числе, путем удерживания России и Турции от вмешательства, защищая Израиль в ООН и обеспечивая его оружием и другой косвенной поддержкой, которая ему необходима для успеха, это даст Израилю зеленый свет для атаки на ливанское правительство и вооруженные силы, контролируемые Хезболлой, и тогда шаг Трампа представляет собой полный отказ от анти-израильской про-иранской политики Обамы.
Во вторник Хейли объяснила, что «мир должен знать, что Америка будет оставаться неизменной в своей поддержке Израиля, его народа и его безопасности. Это непоколебимая связь между нашими народами. И именно эта связь больше всего на свете делает мир возможным».
Отказавшись от анти-израильского фальшивого «мирного процесса» и пойдя по новому пути, основанному на реальности, отойдя от про-иранской политики Обамы в Сирии и Ливане и поддержав Израиль в его усилиях добиться победы над своими врагами, администрация Трампа демонстрирует, что на самом деле означает быть про-израильской.
Пока она верна своему слову, Израиль, благодаря ей, становится безопаснее и сильнее.
| Перевод: Miriam Argaman | |
Опубликовано в блоге "Трансляриум" | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий