Влиятельная группа редакторов "похитила" Википедию и проталкивает в нее пропалестинскую пропаганду, удаляя основные данные о ХАМАСе и изменяя историю Израиля
Ashley Rindsberg, Oct 24, 2024
После 7 октября активизировалась скоординированная кампания под руководством примерно 40 редакторов Википедии, которая занимается делегитимизацией Израиля, представляет радикальные исламистские группы в выгодном свете и выдает за мейнстрим позицию маргинальных академических кругов по израильско-палестинскому конфликту.
- Через полтора месяца после 7 октября один из этих редакторов успешно удалил из статьи о ХАМАСе все упоминания об уставе от 1988 года, в котором открыто говорится об убийстве евреев и уничтожении Израиля.
- Эта группа редакторов также пытается продвигать в различных статьях интересы иранского правительства – в частности, она удаляет информацию об "огромном количестве задокументированных нарушений прав человека чиновниками [Исламской Республики]".
- После 7 октября 8000 участников канала Discord, называющие себя Tech For Palestine, запустили свою собственную кампанию, пытаясь отредактировать статьи об израильско-палестинском конфликте в нарушение правил Википедии.
- Когда это было обнаружено, Tech For Palestine испугалась и прекратила свои попытки; группа удалила все свои страницы в Wiki Talk и Sandboxes, которые она использовала для координации этих действий; главный редактор стерла из Discord всю свою переписку.
- Википедия служит платформой для вялотекущих битв идей и ценностей на всех фронтах - от американской политики до продукции различных компаний и корпораций. Но иногда они переходят в открытые войны, и самая кровопролитная из них – это война на тему израильско-палестинского конфликта. Сражения в этой войне столь горячи, что статьи об Израиле и Палестине (PIA) невозможно отделить от аббревиатуры, используемой для разрешения споров на эту тему — ARBPIA (Requests for arbitration/Palestine-Israel Articles).
- Тема израильско-палестинских отношений была конфликтной всегда, за последние четыре года она накалилась, а после 7 октября достигла точки кипения, став предметом прекрасно скоординированной и весьма эффективной кампании по изменению восприятия этого конфликта в глазах простых граждан. Эта кампания под руководством примерно 40 опытных редакторов занимается делегитимизацией Израиля, представляет радикальные исламистские группы в выгодном свете и выдает за мейнстрим позицию маргинальных академических кругов.
- После 7 октября 8000 участников канала Discord, называющие себя Tech For Palestine (TFP), запустили отдельную кампанию с использованием современных технических возможностей (сеансы планирования стратегии, групповые аудио-чаты и т.п.), чтобы изменить текст более 100 статей. Эта кампания успешно работала довольно долго – с 6 февраля по 3 сентября, – и с ее помощью удалось оказать давление на членов британского парламента, заставив их изменить свою позицию по Израилю и войне в Газе.
Результаты превзошли даже самые смелые ожидания. Введите в строку поиска в Википедии слово "сионизм" – и кроме основной статьи о сионизме (и странички об устранении неоднозначности) вы увидите следующие ссылки: "Сионизм как колониализм поселенцев", "Сионизм в век диктатуры" (книга про-палестинского троцкиста), "Сионизм глазами его жертв" и "Расизм в Израиле".
Все это привело к общему изменению риторики в сети на тему израильско-палестинского конфликта. Как я уже сообщал в предыдущем расследовании Pirate Wires, это произошло во многом благодаря Google, который присвоил Википедии "статус наибольшего благоприятствования" – при поиске по любой тематике в первую очередь приводятся ссылки на ее статьи. Если вы введете в строку поиска в Google слова "сионизм как колониализм поселенцев", то сразу же увидите статью из Википедии с отдельным окном в правой части экрана. Маргинальная концепция, которая еще каких-то два года назад выдала бы в результатах поиска парочку расплывчатых ссылок, сегодня выходит на первый план.
"Проблема со статьей "Сионизм" в Википедии – это исключительно проблема Google," – утверждает некий специалист, знакомый с вопросом. "Статьи в Википедии – это нечто типа неохраняемого черного хода в верхнюю строку результатов поиска в Google. В информационной панели в правой части экрана часто приводятся первые строчки этих статей и создается впечатление, что Google проверил их содержание. На самом деле, это не так. Это слабое место умышленно используется некоторыми редакторами в качестве платформы для радикальных взглядов, и она берет верх над более надежными источниками."
Координация действий между участниками этих групп является серьезным нарушением правил Википедии, включая один из ее фундаментальных принципов, известным как нейтральная точка зрения (НТЗ). Этот принцип заключается в том, что "Википедия лишь описывает споры и конфликты, но не участвует в них". Эта практика также нарушает требование переиграть систему, которое запрещает редакторам "искусственно поощрять победу в споре". Оно противоречит более общим принципам Википедии, не приветствующим работу в коллективе, при которой "редакторы координируют свои действия с тем, чтобы обойти принятые процедуры консенсуса." Другими словами, это является грубым нарушением требования беспристрастности, запрещающего тайную координацию действий "с целью оказать определенное влияние на исход дискуссии."
Чтобы обойти все эти требования, пропалестинская группа использует специальное ноу-хау Википедии, позволяющее скоординировать действия таким образом, чтобы никто ничего не заметил. Для этого над одной и той же статьей одновременно работают всего два или три редактора. Многие из правок, которые они вносят, кажутся мелкими и незначительными. Но все они в совокупности невероятно эффективны – в десять тысяч статей, большинство из которых связано с израильско-палестинским конфликтом, было внесено около двух миллионов правок. В десятках случаях редакторы вносят изменения в 90% текста каждой статьи, что дает им возможность полного контроля над ее содержанием.
Один из самых активных участников про-палестинской группы известен под именем Iskandar323. Его отличают особые методы редактирования исторических и даже эзотерических статей, предполагающие изменение их общей направленности. Например, в статье о “евреях” он удаляет из ключевой фразы о происхождении еврейского народа слова "Земля Израиля". Он меняет краткое описание статьи (аннотация для мобильной версии Википедии и результатов поиска на сайте) с "Религиозно-этническая группа и народ Леванта" на "Религиозно-этническая группа и культурное сообщество". Смысл этих изменений кажется незначительным, но на самом деле он огромен – в отличие от народа, "культурное сообщество" не требует собственного государства.
Iskandar активно занимается "санацией" статей о ХАМАСе. Например, он удалил из главной статьи все упоминания об уставе от 1988 года, в котором открыто говорится об убийстве евреев и уничтожении Израиля (и никто это пока еще не исправил). Он также стер любые ссылки на устав ХАМАСа не менее чем в трех других статьях.
И это еще не все – Iskandar бьет рекорды по масштабам и скорости редактирования. Так, в августе прошлого года он удалил 22 тысячи символов из критической статьи об Amnesty International, причем в одном случае он стер 1000 слов критики ее позиции по отношению к Израилю. В статье об истории Израиля он проделал огромную работу: удалил целый абзац с критикой иранского правительства; убрал историю о возвращении евреев в Израиль в XVI веке; стер упоминание о союзе палестинского муфтия Иерусалима с Гитлером; и сделал еще десятки подобных правок – и все это за считанные минуты.
Нужно сказать, что Iskandar - далеко не волк-одиночка. Он входит в группу редакторов, использующих скоординированную тактику "стаи". Эта тактика перевернула саму идею существования Википедии, превратив ее мнимую нейтральность и авторитет в вектор атаки, который можно "похитить" для достижения идеологических целей среди миллионов пользователей.
Анализ интенсивности правок по теме израильско-палестинского конфликта с января 2022 года по сентябрь 2024 года отдает первое место пользователю по кличке Selfstudier, - за этот период он успел внести более 15 тысяч правок. Iskandar323 со своими 12 тысячами занимает заслуженное второе место. Не менее плодовиты и другие члены группы, выступающие за Палестину, включая CarmenEsparzaAmoux (8353), Makeandtoss (8074), Nableezy (6414), Nishidani (5879), Onceinawhile (4760) и администратора по кличке Zero0000 (2561).
Последние три года Selfstudier и Iskandar323 уверенно лидируют среди 99,975% редакторов по количеству правок - исключительно благодаря редактированию статей об израильско-палестинском конфликте. Правки других участников про-палестинской группы выводят их в число 99,9% самых активных редакторов Википедии. В общей сложности 20 лучших редакторов этой группы внесли более 850 тысяч исправлений в более чем 10.500 статей, большинство из которых имеют непосредственное отношение к конфликту или связаны с историей Израиля.
Важно не только количество правок. Тот же анализ показывает, что около 90% всех исправлений, внесенных Selfstudier за этот период, сделаны именно в статьях о Палестине и Израиле. У других членов группы этот показатель составляет 90% (sean.hoyland), 86% (CarmenEsparzaAmoux), 82% (Makeandross), 64% (Nishidani) и 43% (Onceinawhile). После 7 октября группа еще более активизировала свою деятельность - в октябре 2023 года Selfstudier достиг рекордных 99% от общего числа ежемесячных правок статей об израильско-палестинском конфликте, а его коллеги - 97%, 98% и даже 100% .
Чтобы избежать обнаружения, группа работает парами или тройками – это делает ее незаметной для посторонних глаз. По этой же причине ее участники разделились на небольшие подгруппы с постоянно меняющимся составом. При любом несогласии или сопротивлении один или несколько редакторов группы могут прийти на помощь другому. Во многих случаях группа редактирует статьи, посвященные историческим вопросам, где один редактор может отслеживать любые злоупотребления.
Отдельный анализ показывает, что количество случаев, когда два члена группы редактировали одну и ту же статью, чрезвычайно велико. На момент публикации этого расследования Nableezy и Onceinawhile совместно отредактировали 1418 статей, а Nableezy и Iskandar323 - 1429. Onceinawhile и Zero0000 внесли совместные правки в 2119 статей, Zero000 и Nableezy - в 1754, Onceinawhile и Iskandar323 - в 1594, Huldra и Onceinawhile - в 2493 и Nableezy и Huldra - в 1764 .
Частота совместного редактирования статей среди 30 самых активных членов группы. Сиреневым цветом отмечены случаи совместного редактирования более 150 статей. Щелкните, чтобы увеличить картинку.
Одна из статей, которая привлекла особое внимание группы, посвящена Амину аль-Хусейни - муфтию Иерусалима с 1920-х по 1950-е годы и ключевой фигуре в истории Палестины. Пока Iskandar323 работал над удалением из статьи негативного контента, два других члена группы - Zero0000 и Nishidani – внесли в нее более 1000 правок, часто пытаясь стереть или преуменьшить факт сотрудничества Хусейни с Гитлером.
Например, в апреле 2021 года Zero0000 and Nishidani работали над тем, чтобы убрать из статьи фотографию аль-Хусейни, снятую во время прогулки по лагерю смерти. Один из редакторов по кличке Шейн (новичок) возражал против ее удаления, а тройка ветеранов, включая Zero0000, Nishidani и Selfstudier, давала ему отпор. Через несколько дней после того, как Selfstudier обозвал Шейна провокатором, Zero0000 "возразил" против включения снимка в статью, ссылаясь на невозможность указать его источник. Nishidani поддержал Zero0000, что вызвало ответную реакцию Шейна. На следующий день Zero0000 выступил против Шейна, а тот ответил. На следующий день высказал свое мнение и Nishidani. Шейн не выдержал такого напора и сдался – снимка в статье больше нет. На сегодняшний день Nishidani внес исправления в более чем половину содержания статьи.
Еще пример – Nishidani вместе с другим редактором пропалестинской группы, известным под именем Onceinawhile, работал над статьей "Сионизм, раса и генетика". (Позже название статьи было изменено на "Расовые концепции еврейской идентичности в сионизме"). В этой статье делается попытка привязать корни сионизма к взглядам XIX века на излюбленную нацистами "науку о расах". При этом проводится неявная (а в одном случае и явная) параллель между сионизмом и нацизмом. Onceinawhile опубликовал статью в июле прошлого года, сопроводив ее примечанием следующего содержания: "Ранние сионисты были ярыми сторонниками идеи о том, что евреи - это раса, поскольку она предлагала научное ‘доказательство‘ этно-националистического мифа об общем происхождении". Onceinawhile и Nishidani являются авторами почти 90% содержания статьи. Onceinawhile продолжпает отстаивать эту точку зрения в множестве других статей, включая статью о сионизме.
В марте один из пользователей Википедии подал в Арбитражный комитет (Arbcom) иск о "систематическом удалении из Википедии статей, документирующих преступления иранских чиновников в области прав человека, и добавлении ложной информации, выгодной для Исламской Республики". В иске говорится о том, что участник пропалестинской группы по имени Mhhossein отредактировал статью о протестах Махсы Амини - длительных антиправительственных демонстрациях, которые потрясли Иран. Причиной протестов послужило то, что молодая женщина умерла в заключении после ареста за неправильное ношение головного платка. Ключевые формулировки статьи были изменены таким образом, что создавалось ложное представление о всенародной поддержке иранского режима и были сглажены призывы к насилию со стороны защитников правительства.
В иске утверждалось, что Iskandar323 (который вместе с Mhhossein внес около 400 правок) в сотрудничестве с другим редактором удалил "огромное количество документально подтвержденных преступлений в области прав человека со стороны [иранских] чиновников". Среди них – деятельность комиссий по смертной казни, учрежденных после революции, которые вынесли смертные приговоры тысячам политзаключенных; доказательства того, что казни проводились "высокопоставленными членами нынешнего правительства Ирана"; упоминание о “беспрецедентном терроре” иранского правительства в начале 1980-х годов; приговор иранского чиновника к пожизненному заключению в Швеции за его роль в казнях; преследование иранской диссидентской группы с помощью "психологической войны" и десятки других фактов.
Обвинения очень серьезны, и доказательств в их поддержку предостаточно. Тем не менее, прошло семь месяцев, а "воз и ныне там". Причина носит системный характер: в пространном запросе об арбитражном разбирательстве по одной из статей на тему израильско-палестинского конфликта (ИПК) один из арбитров Википедии отметил, что в комиссии по принятию решений работают 12 добровольцев, только 10 из которых являются активными.
"Очевидно, что AС [арбитражный суд] исчерпал запас сил, необходимый для того, чтобы справиться с массой проблем, связанных с поведением редакторов статей по данному конфликту," - пишет арбитр. ИПК - это гордиев узел, и в нашем арбитражной суде некому его распутывать."
Для выбора дополнительных членов суда нужно полностью пересмотреть правила Википедии – это задача сродни внесению изменений в конституцию США. И хотя фонд Wikimedia Foundation, которому принадлежит сайт, располагает активами на сумму около 500 миллионов долларов, разрыв между Википедией и WMF и принцип волонтерской работы авторов Википедии не позволяют тратить ни единого пенса на найм людей, которые следили бы за спорными темами.
Поэтому любые действия группы в поддержку Ирана остаются безнаказанными. Один из самых известных ее участников по кличке Nableezy (более 6000 правок в статьях об ИПК с 2022 года) приложил немало усилий с тем, чтобы смягчить имидж Хезболлы - самой могущественной марионетки Ирана. Nableezy дошел до того, что добавил на свою страницу чата диалоговое окно со ссылкой на текст "Этот пользователь поддерживает Хезболлу". При этом он пытается опровергнуть утверждения о том, что Хезболла – террористическая организация. В ответ одному из пользователей, охарактеризовавшему нападение Хезболлы на израильские населенные пункты как теракт, Nableezy заявил:
"Нападение на военные объекты не является терроризмом".
В прошлом году Nableezy - судя по всему, обладатель американского паспорта - утверждал на страничке чата к статье о Хезболле:
"Военные США отнесены Ираном к террористическим организациям. Должны ли мы включать это в качестве примечания везде, где упоминается армия США?".
Но основное внимание Nableezy, естественно, уделяет Израилю. С этой целью он вносит в различные статьи с виду незаметные, но идеологически важные изменения. Например – он удаляет из статьи об Израиле изображение свитков Мертвого моря (его нет и по сей день), настаивает на удалении из статьи древней истории Израиля и редактирует формулировку сионизма, заменяя слова "возрождение еврейского присутствия на своей исторической родине" призывом к "колонизации Палестины европейскими евреями".
Эти изменения прекрасно демонстрируют принципы работы группы, о которой здесь идет речь: изменение формулировок, искажение принятых определений и представление радикальной академической теории в качестве мейнстрима. Этот подход был разработан ультралевыми кругами в сотрудничестве с глобалистскими исламистскими движениями после 11 сентября, когда теракты подвергли сомнению моральные основы ислама. В ответ лево-исламистский альянс начал идеологическую атаку на США и Запад в целом. Точно то же самое произошло и после 7 октября, когда варварские погромы ХАМАС обнажили слабые места исламистской идеологии и широкая общественность осудила нападение на гражданских лиц.
В ответ на это усилилось идеологическое давление на Википедию. Так, в феврале лидеры группы Tech For Palestine (TFP), созданной в январе Полом Биггаром (ирландским соучредителем платформы для разработки программного обеспечения CircleCI), открыли на своем канале Discord с 8000 участников подгруппу под названием "TFP Wikipedia Collaboration". В этой подгруппе два лидера TFP - Самира и Самер - координировали действия других участников по массовому редактированию статей об израильско-палестинском конфликте. Это включало найм и инструктаж волонтеров, устранение неполадок и проведение удаленных дискуссий для решения проблем и выработки идей. В приветственном сообщении был задан показательный вопрос:
"Почему Википедия? А потому что это широкодоступный ресурс, и его содержание влияет на общественное восприятие".
Главной движущей силой TFP Wikipedia Collaboration был опытный редактор по имени Ïvana. Она была назначена штатным экспертом, и рядом с ее именем пользователя в Discord стоял красный треугольник, ассоциируемый с ХАМАСом.
Под руководством Ïvana и благодаря ее редактированию статей TFP Wikipedia Collaboration координировала свои действия как в Discord, так и в Википедии в целом. На страницах обсуждений были созданы плацдармы для редактирования, включающие такие элементы, как "Таблица текущих работ", "Расследуй и решай", а также доску вакансий волонтеров с подробным описанием их обязанностей. Вне рамок Википедии группа разработала документацию по планированию, включая планы работы на день, записи встреч, постановку целей, распределение ролей и обязанностей и требуемую квалификацию. Ее деятельность была широкой и разнообразной - от редактирования статей об известных людях путем добавления в них высказываний в поддержку Палестины до создания новых статей из ничего - например, статья "Палестина: решение". Группа сосредоточила свое внимание на статье о немецком супермаркете Lidl, добавив в раздел "Критика" примечание о том, что продукты из Израиля ошибочно маркируются как марокканские. Она также поработала над статьями о сексуальном насилии, совершенном ХАМАСом 7 октября.
Например, Ïvana поставила под сомнение достоверность сообщений об изнасилованиях в тот день и добавила к другим статьям утверждения о том, что израильские солдаты насиловали палестинок. В марте высокопоставленная сотрудница ООН, проводившая расследование сексуального насилия 7 октября, пришла к выводу о том, что "существуют достаточные основания полагать, что во время атак 7 октября 2023 года во многих районах Израиля и на границе с Газой имело место сексуальное насилие - включая одиночные и групповые изнасилования". Она также сообщила, что в результате ее расследования был составлен "каталог самых крайних и бесчеловечных форм убийств, пыток и других ужасов, включая сексуальное насилие".
Участники TFP дошли до того, что разработали проект по использованию Википедии в качестве средства давления на британских членов парламента, чтобы заставить их изменить свою позицию по израильско-палестинскому конфликту в преддверии июльских выборов. Этот проект предусматривал сбор данных о визитах членов парламента в Израиль и информации о донорах, связанных с Израилем, а также создание специальной статьи в Википедии с использованием этих данных, чтобы (как выразился автор проекта) информировать "избирателей для оказания давления перед следующими [парламентскими] выборами".
На канале TFP всегда присутствовало понимание того, что их деятельность идет вразрез с нормами Википедии. В самом начале существования канала пользователь и опытный редактор Википедии по имени shushugah писал:
"Я немного не понимаю, какова здесь цель. Я активный редактор Википедии, и для участия в любых темах, связанных с Израилем/Палестиной, нужно хорошо разбираться в политике/культуре Википедии и иметь 500 правок за 30 дней активности... и никаких исключений".
Через несколько минут пользователь Heba ответил ему: "Давай пообщаемся [эмодзи взмаха руки]". Один из влиятельных пользователей канала zei_squirrel, автор аккаунта в X с 270 тысячами подписчиков, отметил:
"Важно сохранить децентрализованность и органичность, чтобы это не было использовано против нас. И опять же, это должно быть знакомо тем, кто знает, как работает Вики".
Все эти сомнения имели под собой почву. В сентябре один из исследователей обнаружил канал TFP Wikipedia Collaboration и опубликовал в блоге под названием Wikipediaflood несколько сообщений. (Журнал Jewish Insider тоже наткнулся на эту группу, но не оценил ее значение). Узнав об этом, группа запаниковала: Ïvana удалила все свои чаты и страницы Talk и Sandboxes. В сентябре группа закрыла канал TFP Wikipedia Collaboration. За весь период своей деятельности группа внесла правки в не менее 112 статей об известных людях, американских городах, пропалестинских организациях, а также о деятелях и событиях, связанных с войной в Газе.
Нет сомнений в том, что незаметная координация работ в Википедии, о которой говорилось выше, будет продолжаться. Википедия - слишком мощный и слишком легкий для манипулирования инструмент для таких участников, как пропалестинская группа и активисты TFP, чтобы они оставались в стороне. Но сегодня Википедия находится на перепутье. Система вопросов и ответов в приложениях AI отодвигает ее на задний план в информационной системе Google. Менее подкованные группы, чем сторонники Палестины, тоже учатся использовать Википедию, причем с гораздо большим эффектом для общественности. Как и в случае со многими другими некогда ценными институтами, доверие к ней будет утрачено, а вслед за ним и авторитет.
Одним из признаков переживающего кризис учреждения является то, что не готовясь к будущему, оно едва ли способно управлять настоящим. Когда работа арбитражной комиссии зашла в тупик, во всех уголках вспыхивают редакторские войны, а Wikimedia Foundation переключил свое внимание на финансирование прогрессивистского активизма под барочные мелодии многообразия, равенства и инклюзивности, кажется, что Википедия столкнулась именно с этой проблемой. В большинстве случаев называть кризис экзистенциальным пока еще слишком рано. Тем не менее, очевидно, что этот момент не за горами.
Комментариев нет:
Отправить комментарий