Последние новости: США, Израиль и Аргентина официально поддерживают рабство (по версии тех, кто не любит читать)

Как превратить голосование в ООН в резонансную ложь

TheMossadIL Mar 26, 2026

Знаете ли вы, что США, Израиль и Аргентина – сторонники рабства?

Российское посольство в NL🇷🇺🇳🇱

Рабство – это плохо? Не все так считают. Взгляните на результаты голосования в ООН по соответствующей резолюции. Обратите внимание на страны, которые голосовали против, и спросите себя, почему. Потому что в этих странах до сих пор живо колониальное мышление. #400years #Slavery #freedom

Это был пост российского посольства.

Как обычно, они рассчитывают на то, что ленивые потребители контента не станут читать дальше заголовка и сами додумают себе остальное. Как же это по-русски...

Итак… Одним прекрасным утром три страны проснулись и решили:

"Знаете, чего нам не хватало? Рабства. Давайте-ка его вернём."

Поистине смелый политический поворот.

Для умных людей, которые умеют читать, вот полный текст.

1-й этап: не читайте резолюцию

2-й этап: все равно почувствуйте свое моральное превосходство

Резолюция, о которой идет речь, вовсе не звучит как "Рабство – это плохо". Да-да, это точная цитата из поста российского посольства.

Мы уже обсуждали этот вопрос. На глобальном уровне. Неоднократно. На протяжении десятилетий. Если есть какой-то абсолютный универсальный этический стандарт, то давайте начнём с него.

Даже в самой резолюции говорится, что рабство давно уже признано преступлением против человечности.

Так за что же мы голосуем? Да просто за небольшое дополнение:

• За объявление одного исторического злодеяния “тягчайшим преступлением против человечности”;
• За установление рамок выплаты репараций;
• За распространение текущей юридической ответственности на события давно минувших дней;
• За создание обязательств, не имеющих срока давности.

Но речь, конечно же, идет исключительно об "осуждении рабства".

"Тягчайшее преступление" - Олимпиада страданий объявляется открытой

Эта резолюция не просто осуждает рабство. Она переквалифицирует его в тягчайшее преступление против человечности. И это само по себе очень интересно.

Поздравляем с началом чемпионата мира по человеческим страданиям.

На старт, внимание, марш!

• Холокост: отличные результаты.
• Руанда: впечатляющие цифры.
• Камбоджа: достойные усилия.

Но извините, ребята, у нас уже есть победитель.

Что может быть лучше, чем превратить историю в соревнование рейтингов.

Репарации: отправка счетов за исторические преступления рожденным в 1997 году

В тексте резолюции незаметно упоминаются следующие пункты:

• Компенсации.
• Восстановление в правах.
• Финансовые вклады.
• Механизмы "репаративного правосудия".

Другими словами: "Поздравляем, вы дожили до 2026 года, и это будет стоить вам 4,2 триллиона долларов."

Ознакомившись со всем этим, некоторые страны, разумеется, спросили: "Мы что, всерьёз возлагаем финансовую ответственность давно минувших дней на людей, которые не имели к этому абсолютно никакого отношения?"

А интернет ответил: «Вот это да! Вы же поддерживаете рабство!"

"Ящик Пандоры" в хронологическом порядке

Давайте разберемся в этом как следует.

Хотите репарации за то, что давно ушло? Прекрасно. Поехали.

Моего отца изгнали из Алеппо, когда ему было пять лет. Его семья жила там веками. Ее там больше нет.

Семья со стороны матери жила в Стамбуле. Ее там тоже больше нет.

Пойдем ещё дальше? 1492 год. Испания изгоняет евреев.

Так что… Платите, кабальеры!

И раз уж мы об этом заговорили, то давайте вернёмся к классическому ложному антисемитскому клише – "евреев выгнали из 109 стран".

Вы действительно хотите об этом поговорить?

Юридическая теория: версия путешествий во времени

В резолюции также содержится смелое юридическое утверждение:

Эти преступления не имеют срока давности, и обязательства по ним действуют бессрочно.

Итак, мы открыли новую страницу в международном праве:

Вы несете финансовую ответственность за события, произошедшие до того, как появились ваша страна, ваше правительство и, возможно, весь ваш род.

И поэтому:

• Месопотамия подает в суд за изобретение цивилизации.
• Монголы получают счета за ущерб, нанесенный в XIII веке.
• Италия выплачивает проценты за Римскую империю.
• Человечество коллективно извиняется перед неандертальцами за то, что вытеснило их в ходе естественного отбора.

И мое любимое. Личное.

Давайте рассмотрим это на конкретном примере.

Моя семья:

• Была изгнана из Ближнего Востока.
• Является потомками евреев, изгнанных из Испании.
• Не имеет никакого отношения к трансатлантической работорговле.
• В 1960-х годах она переехала в Северную Америку.

И теперь логика становится такой: 

"Поздравляем! Выбрав это место жительства, вы унаследовали ответственность за то, что произошло 200 лет назад, перед людьми, к которым вы не имеете отношения. Ах да, и обиды ваших предков не в счет."

Так что, вместо справедливости мы получаем "рулетку предков".

Интересно, чего же не хватает…

В резолюции подробно описаны события четырехсотлетней давности.

Но как только речь заходит о

• современном рабстве;
• сегодняшней торговле людьми; и
• принудительном труде,

весь энтузиазм куда-то девается.

Отсюда естественно возникает неприятный вопрос:

Почему речь идет только об исторической несправедливости, а современное рабство осталось за кадром?

Похоже, что цель этой резолюции - не столько решить проблему, сколько… прикрыть себе задницу. Посмотрите, кто подготовил проект, - и вы найдёте подсказку.

Результат, который никто не хочет признавать

Допустим, все это действительно произойдёт.

Что же мы получим?

• Группы, которые навеки определены как "угнетатели".
• Группы, которые навеки определены как "угнетенные".
• Финансовые обиды, прочно укоренившиеся в международных отношениях.
• Полное отсутствие решения, поскольку претензии никогда не заканчиваются.

Ну что ж, поздравляю! Вы только что создали машину вечной скорби, которая не остановится никогда.

Но есть и лучший способ (который никому особо не интересен)

Вот радикальная альтернатива:

Вместо "ты должен мне за то, что произошло" попробуйте сказать: "история поставила нас в ужасное положение. Давайте исправим ситуацию в будущем".

Один подход порождает бесконечные обвинения, вечные долги и нескончаемые разногласия, а другой - сотрудничество, рост и реальные решения.

Но один из них не набирает популярность в социальных сетях.

А теперь давайте вернемся к исходной лжи.

Если кто-то говорит вам: 

"Они голосовали против осуждения рабства",

это означает следующее:

"Они отклонили резолюцию, которая влечет за собой правовые, финансовые и политические последствия, выходящие далеко за рамки заголовков, и вызывает недовольство и бесконечные конфликты."

Но это же не так броско.

Никто не защищает рабство. Но мы отвергаем:

• Ранжирование человеческих страданий.
• Возложение бесконечной ответственности на все поколения.
• Игнорирование современного рабства при одновременном пересмотре прошлого в судах.

И превращение истории в политическое оружие

Если это делает кого-то "сторонником рабства", то это слово официально утратило всякий смысл. И судя по последним тенденциям в интернете, это вполне соответствует действительности.

Перевод: Л.Ш.	Источник
Опубликовано в блоге "Трансляриум"