Daniel Greenfield, ноябрь 2025 г.
1. Нет, у Мамдани нет мандата.
В городе со взрослым населением около 7 миллионов Зохран Мамдани получил немногим более миллиона голосов (на данный момент).
Это примерно 14%.
Всего проголосовало чуть больше двух миллионов человек (возможно, это число увеличится), что составляет 28% от всего населения города. То есть, меньше трети.
Процент явки на выборы в Нью-Йорке всегда был довольно низким. Даже учитывая, что в городе проживает большое число нелегалов, в нем насчитывается 5 миллионов избирателей. Таким образом, в этих выборах приняло участие менее 40% из них.
СМИ радостно вопят, что это самая высокая явка на выборы за последние десятилетия. Это верно только в том случае, если не учитывать естественный прирост населения.
В 1993 году состоялась схватка между Джулиани и Динкинсом - расистом, который практически уничтожил город, и которого Билл де Блазио считал своим вдохновителем. Тогда в городе с меньшим населением и тремя миллионами зарегистрированных избирателей проголосовало 1,9 миллиона человек, что составило 59% явки.
Явка снизилась на выборах 2001 года, которые фактически были референдумом по политике Джулиани, устроенным Блумбергом против другого либерального демократа. Она превысила 40%.
Так что, никакой это не мандат.
Миллион голосов в городе с мусульманским населением чуть меньше миллиона (большинство оценок сомнительны) и примерно с таким же количеством левой публики - это совсем немного.
Оппозиция не набрала достаточного числа голосов. Все зависело от явки, и благодаря мусульманскому населению, левым избирателям TikTok и студентам колледжей Мамдани имел труднопреодолимый запас прочности.
Это не мандат. Это колонизация и апатия.
2. Победил не социализм. Победила шумиха в социальных сетях.
Давайте сравним выборы мэров в двух крупных городах с двумя кандидатами на каждый пост.
И Омар Фатх, и Зоран Мамдани следовали знакомой стратегии Окасио-Кортес о том, как завоевать номинацию своей партии на праймериз с низкой явкой в борьбе с уже устоявшимся кандидатом.
Оба были исламистами, выступавшими за "бесплатное всё" и социализм.
Мамдани победил Куомо в Нью-Йорке, а в Миннеаполисе Фатх, по всей вероятности, проиграл Джейкобу Фрею.
Разница заключалась не в политике, а в ажиотаже в социальных сетях.
Мамдани все время сохранял на лице фальшивую улыбку и тщательно следовал руководству о "борьбе за народ", делая вид, что он представляет не близких его сердцу мусульман и левых, а каких-то других избирателей. Фатх пытался поступить так же, но ему не помогло даже то, что он напоминал гоблина из сказки.
Улыбка помогает только до определенного предела - пока когда вы не выглядите так, будто собираетесь потребовать от сказочной королевы угадать ваше имя, а то вы украдете ее дочь.
Мамдани в основном выиграл благодаря навязчивой массированной рекламе в социальных сетях.
Мы уже видели волны фальшивого ажиотажа вокруг Обамы, не говоря о других радикальных кандидатах - Берни Сандерс и Рон Пол, например. Небольшая кампания радикалов в социальных сетях искусственно раздувала популярность кандидата, о котором в противном случае никто бы и понятия не имел. Но как в случае с Обамой, это сработало только при условии, что сам кандидат обладает достаточной харизмой, чтобы выступить на передний план. Никакой ажиотаж не смог бы сделать Берни Сандерса или Рона Пола президентом. И ажиотажа оказалось недостаточно для гоблина из Миннеаполиса.
Социализм - это только часть дела. На самом деле, радикальные кандидаты не выступают за социализм. Они используют ажиотаж, направленный на малоинформированных избирателей. Особенно на молодых. Это сработало для Мамдани, но чтобы обеспечить нужный результат, следовало пройти медиа-тренинг, иметь соответствующую внешность, прилично выглядеть и обладать определенными личными качествами.
Все это можно сфабриковать.
Посмотрите на разницу между Мамдани до и после вступления в политику.
Выиграл бы этот парень, похожий на сексуального маньяка с соседней улицы? Вряд ли.
И сравните Обаму 2000-х годов с тем, кто в конечном итоге возглавил партию.
Мамдани не победил в политических дебатах. Он победил в конкурсе личностей.
И выиграл бы Мамдани, если бы ему противостоял один целеустремленный оппонент, а не два стареющих нарцисса, которые половину времени проводили в ссорах друг с другом? Точно так же можно было бы предотвратить эпоху Обамы, если бы Республиканская партия не выдвинула кандидата из ушедшей эпохи, который получил зеленый свет лишь потому, что настала его очередь.
3. Эти выборы не были связаны с какими-либо проблемами. Они были всецело посвящены экономике.
Средний избиратель голосовал на основе своего восприятия положения дел, и большую роль в этом играла экономика. Трамп и республиканцы имели преимущество в 2024 году. В 2025 году его уже нет, и в 2026 году тоже не будет.
Это была проверка реального положения дел.
Да, республиканцам и консерваторам тяжело будет смириться с тем, что избиратели Вирджинии проигнорировали угрозы Джея Джонса. На дворе 2025 год. Моральные качества кандидатов мертвы, как Гарри Харт (поправка: Гарри все еще жив), и поэтому Грему Платнеру достаточно было сделать татуировку SS и прокричать коммунистические лозунги для того, чтобы добиться успеха. Люди голосуют не за ту или иную партию - они голосуют в зависимости от того, какая из них надует их посильнее.
Консерваторы слишком расслабились. Эти выборы должны стать для них холодным душем. Президент Трамп сделал много хорошего, но большая часть страны по-прежнему недовольна высокими ценами и экономикой на местах, а также не испытывает оптимизма по поводу состояния нации в целом. Если ситуация не изменится, то не только демократы, но и исламисты и ультралевые воспользуются этой возможностью, чтобы подняться по политической лестнице и в конечном итоге захватить власть в стране.
Мы не в безопасности. Мы в состоянии войны. Эхо-камеры стали слишком уютными, и мы видим слишком много интернет-мемов, теряя из виду саму битву.
До 2026 и 2028 годов еще есть время. Но его не так много...
Комментариев нет:
Отправить комментарий