Amnesty International ошибочно применяет этот ярлык к действиям еврейского государства.
Марк Гольдфедер, Юджин Конторович, 17 декабря 2024 г.
Amnesty International - организация с богатой историей антиизраильской деятельности - опубликовала отчет, обвиняющий еврейское государство в геноциде. Human Rights Watch присоединилась к ней со своим собственным докладом, который должен выйти на днях. Эти необоснованные заявления - очередной пример того, как "правозащитные" организации переосмысливают юридические термины в угоду своим обвинениям в адрес Израиля.
Как и предыдущие лживые утверждения, обвинение Amnesty в геноциде искажает как факты, так и закон ради сенсационных заголовков. Давайте поговорим о том, как определяется "намерение геноцида" в международном праве. В 2007 году МСС в деле Босния против Сербии постановил, что подобное намерение может иметь место только в том случае, если оно является единственным правдоподобным выводом, который можно сделать из модели поведения государства. Это определение было подтверждено судом в деле Хорватия против Сербии (2015). Таким образом, ни один здравомыслящий наблюдатель не может утверждать, что военные действия Израиля, направленные против ХАМАСа - террористической организации, явно нацеленной на уничтожение еврейского государства, - представляют собой геноцид.
Но Amnesty заранее решила, что Израиль виновен, и поэтому просто отмахнулась от международного права.
"Amnesty International полагает, что это слишком суженное толкование международной юриспруденции, которое фактически исключает признание геноцида в контексте вооруженного конфликта“, - отмечается в отчете.
На самом деле, определение МСС исключает возможность признания геноцида в израильском вооруженном конфликте, поскольку никакого геноцида там нет.
Не нужно вспоминать Холокост, чтобы понять, что при вооруженных конфликтах геноцид в принципе возможен. Например, в начале 2000-х годов суданское правительство вооружило арабские военизированные группировки, чтобы помочь им в этнической чистке африканских групп в Дарфуре. Это включало массовые убийства, изнасилования, грабежи, переселение и преследования по признаку расы, этнической принадлежности и религии жертв. В Израиле же совсем другая картина – обладая мощным военным потенциалом, достаточным для того, чтобы смести всю Газу с лица земли, он принимает чрезвычайные меры для минимизации ущерба гражданскому населению, сражаясь с врагом, который намеренно подвергает опасности свой собственный народ.
Amnesty старательно обходит вниманием принятые доктрины военной необходимости, пропорциональности и сдерживания, которые регулируют законные действия во время вооруженного конфликта. Законы ведения боевых действий разрабатывались не для того, чтобы "диванные войска" состряпали отчет с подробным изложением и критикой событий. Они предназначены для командиров на местах, чтобы они добросовестно принимали решения в зависимости от ситуации и на основе имеющейся информации. В отличие от Amnesty, юридический анализ международного свода военных законов учитывает такие факторы, как технические ограничения, наличие персонала и ситуационные нюансы в бою.
Amnesty неумело пытается скрыть очевидное отсутствие у Израиля геноцидных намерений, собрав воедино ряд искаженных и вырванных из контекста заявлений, якобы сделанных израильскими политиками. Например, в качестве примера намерения геноцида в отчете приводится ссылка премьер-министра Нетаниягу на библейскую заповедь об искоренении Амалека. Но авторы почему-то игнорируют предыдущую фразу, в которой Нетаниягу прямо говорит об "уничтожении ХАМАСа". Официальная позиция Израиля, бесконечно повторяемая премьер-министром, президентом, министром обороны и пресс-секретарем ЦАХАЛа, заключается в том, что эта "война ведется против ХАМАСа, а не против жителей Газы".
Эмоциональные высказывания никак не могут служить доказательством геноцидных намерений. Согласно судебной практике ООН, подстрекательство к геноциду не может быть "двусмысленным или косвенным предложением". США не совершили геноцид, уничтожив ИГИЛ, хотя президент Обама и говорил об этой войне как об "удалении раковой опухоли". И хотя Нетаниягу описывает войну в Газе как "сражение между светом и тьмой" (цитата, которую Amnesty считает "дегуманизирующей"), нужно иметь в виду, что нечто подобное говорил и Франклин Рузвельт в 1941 году, рассуждая о "победе справедливости над дикарями и варварами".
Хотя Amnesty основывает свое обвинение в геноциде на количестве жертв в Газе, на самом деле лишь половина из них - гражданские лица. Более того, жертвы среди гражданского населения сами по себе не являются доказательством геноцида и могут объясняться ведением боевых действий в условиях городской застройки. Соотношение между жертвами среди мирных жителей и боевиков в этом конфликте гораздо лучше, чем в любых наземных операциях Запада со времен Второй мировой войны, - и это несмотря на то, что ХАМАС целенаправленно использует жителей сектора в качестве живого щита. Более того, ведущие военные эксперты и офицеры высоко оценили ведение Израилем боевых действий как образец осторожности и защиты гражданского населения.
Перейдем к HRW. По мнению этой организации, Израиль совершает "геноцид", лишая жителей Газы воды. Она не в курсе, что около 90 процентов воды на этой территории поступает из собственного водоносного горизонта, к которому Израиль не имеет ни малейшего отношения? Любая война причиняет страдания гражданскому населению. От Второй мировой войны и до вторжения США в Ирак - смертность "по любой причине" на фоне проблем с доступностью медицинских услуг и санитарией значительно превышала уровень смертности в ходе боевых действий. При этом ни один разумный человек не считает, что Америка совершала геноцид.
Мгновенная публикация обоих отчетов - еще один пример словесной гонки вооружений против еврейского государства. Когда ярлыка "оккупация" становится недостаточно для того, чтобы дискредитировать Израиль, НПО согласованно перешли на "апартеид". Когда и это не помогло, они переключились на "геноцид". Эти обвинения ставят своей целью не убеждение, а дискредитацию и смещение окна Овертона. Случайные наблюдатели могут сомневаться в утверждении о геноциде, но ошибочно полагают, что этот написанный крупным шрифтом 300-страничный отчет, лишь треть которого посвящена реальным действиям Израиля в Газе, чего-то стоит.
Обвинение Израиля в геноциде не просто искажает факты – оно являет собой яркий пример злоупотребления языком международного права и обесценивания ужасов геноцида. Американцы, которым небезразлично Государство Израиль - и бережное использование языка, - не могут воспринимать его всерьез.
Комментариев нет:
Отправить комментарий