Памела Геллер, 21 августа 2023 г.
Финансируя ненависть к евреям и геноцид евреев, режим Байдена, таким образом, полностью с этим согласен. Не говоря уже о том, что он целиком нарушает закон Тейлора Форса. Возобновление американской помощи в нарушение закона. Теперь, наконец, выяснилось, что Госдепартамент был прекрасно осведомлен о нарушении закона и втихую добился от Министерства финансов США исключения, которое позволило ему это сделать. Затем администрация завела в тупик людей, пытавшихся выяснить, что происходит. Нацисты.
Администрация Байдена выражала обеспокоенность тем, что палестинская помощь будет направлена на поддержку ХАМАСа, но все равно продолжала ее оказывать.
Внутренние документы показывают, что администрация Байдена знала о "высоком риске" того, что ХАМАС получит выгоду от американской помощи.
Адам Кредо, 16 августа 2023 г.
Согласно внутренним документам, полученным Washington Free Beacon, администрация Байдена продвигала планы по распределению сотен миллионов долларов помощи палестинцам из средств налогоплательщиков, несмотря на внутренние оценки того, что эти планы могут способствовать укреплению поддерживаемой Ираном террористической группировки ХАМАС.
После отказа Минюста от кандидатуры специального адвоката Хантера Байдена СМИ все еще ничего не подозревают.
В 2021 г. сотрудники Госдепартамента изложили свои опасения в частных сообщениях, прося Министерство финансов освободить их от действия законов, запрещающих правительству США вливать помощь налогоплательщиков на территории, контролируемые палестинскими террористическими группировками.
Такое разрешение было необходимо администрации Байдена для реализации планов по размораживанию более $360 млн. американских средств, выделяемых Палестинской администрации, которые были урезаны при администрации Трампа в связи с поддержкой ею террористов.
"По нашей оценке, существует высокий риск того, что ХАМАС может получить косвенную, нечаянную выгоду от американской помощи Газе. Существует меньший, но все же некоторый риск того, что помощь США может принести пользу другим установленным группам", - пишет Госдепартамент в проекте запроса на исключение из санкций, распространенном внутри страны в марте 2021 г., вскоре после вступления Байдена в должность. "Несмотря на этот риск, Госдепартамент считает, что оказание помощи на Западном берегу и в секторе Газа в поддержку внешнеполитических целей отвечает интересам нашей национальной безопасности".
Документы, полученные в результате запроса, поданного группой "Защита общественного доверия", свидетельствуют о том, что администрация Байдена втайне опасалась, что ее усилия по возобновлению палестинской помощи могут пойти на пользу ХАМАСу и другим террористическим группировкам, действующим в секторе Газа.
В то время как официальные лица публично заверяли Конгресс и прессу в том, что эта помощь будет предоставляться "в соответствии с американским законодательством", Госдепартамент пытался добиться исключения из санкций, что позволило бы ему обойти антитеррористические законы.
Согласно черновому варианту запроса, Госдепартамент заявил, что ему необходимы широкие полномочия для проведения работ на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа, "которые в противном случае были бы запрещены Положением о глобальных террористических санкциях и Положением о санкциях в отношении иностранных террористических организаций".
"Такое разрешение позволило бы осуществлять деятельность, включая помощь, которая необходима для поддержки усилий администрации по обеспечению процветания, безопасности и свободы как израильтян, так и палестинцев, а также для продвижения и сохранения перспектив решения на основе переговоров, при котором Израиль будет жить в мире и безопасности вместе с жизнеспособным палестинским государством", - говорится в проекте запроса.
Ранее неизвестный черновик запроса добавляет убедительности предупреждениям республиканцев того времени о том, что помощь будет способствовать укреплению террористических группировок.
В апреле 2021 г. 18 республиканцев во главе с сенатором Тедом Крузом (R., Texas) направили в администрацию письмо с призывом прекратить помощь Палестине до тех пор, пока не будут приняты меры по предотвращению ее использования в интересах террористов.
Внутренние документы, полученные Free Beacon, включают черновик запроса на исключение, а также внутренние электронные письма, в которых обсуждалась необходимость его предоставления Министерством финансов. В одном из писем, разосланном более чем десятку сотрудников Госдепартамента, говорилось, что это необходимо для достижения "внешнеполитических целей" администрации Байдена, которые включают немедленное возобновление финансирования палестинского правительства.
По словам представителей Госдепартамента, они не уточняли, какие именно программы или мероприятия они собирались финансировать в случае освобождения от законов о борьбе с терроризмом, в связи с необходимостью "широкой гибкости". Вместо этого, согласно одному из электронных писем, они лишь предоставляли Министерству финансов "наглядные примеры", включая список проектов помощи на общую сумму более $200 млн.
Госдепартамент также попросил не засекречивать исключение, "чтобы соответствующие правительственные учреждения США могли передать его копию партнерам", например, другим правительствам и некоммерческим организациям.
Представители Госдепартамента не сразу ответили на просьбу прокомментировать, была ли эта оценка риска поддержки ХАМАС со стороны США доведена до сведения Министерства финансов, или же ссылка была удалена до отправки запроса. Министерство финансов отказалось от комментариев по этому вопросу, сославшись на то, что не обсуждает возможные исключения из правил.
В конечном счете, администрация продвинулась вперед в реализации своих планов по возобновлению помощи палестинцам всего через несколько месяцев после внутренних разборок в Госдепартаменте по этому вопросу.
Один из американских чиновников, знакомый с этим вопросом, заявил изданию Free Beacon, что ранняя оценка Госдепартаментом рисков возобновления помощи должна была заставить администрацию Байдена взять паузу.
"Тот факт, что существовал высокий риск того, что ХАМАС, являющийся иностранной террористической организацией, получит выгоду от американской помощи, должен был заставить администрацию если не отказаться от возобновления помощи, то, по крайней мере, сделать некоторую паузу", - сказал чиновник, который согласился обсуждать этот вопрос только в фоновом режиме.
В то время как администрация начала перекачивать сотни миллионов долларов налогоплательщиков в казну палестинского правительства, республиканцы в Конгрессе заявили, что такое финансирование нарушает и другие американские законы.
Согласно Закону Тейлора Форса, принятому в 2018 г. двумя партиями, США не имеют права выделять средства палестинскому правительству до тех пор, пока оно не прекратит выплачивать зарплату заключенным террористам и членам их семей, что называется "оплатой за убийство".
В непубличном отчете для Конгресса за 2022 год Госдепартамент сообщил, что палестинское правительство "продолжает выплаты палестинским заключенным, совершившим террористические акты, а также семьям так называемых "мучеников", погибших при совершении террористических актов".
Майкл Чемберлен, директор организации Protect the Public's Trust, которая подала в суд на администрацию за уклонение от выполнения запроса FOIA, сказал, что последний пакет внутренних документов Госдепартамента указывает на то, что администрация знала о том, что ее усилия по финансированию могут нарушить закон.
"Закон Тейлора Форса был двухпартийной попыткой предотвратить финансирование террористов и поощрение терроризма за счет средств американских налогоплательщиков", - сказал Чемберлен. "Но в данном случае, судя по всему, сотрудники Госдепартамента пытались обойти ограничения закона и направить средства таким образом, чтобы они даже по их мнению, могли оказаться в руках группы, признанной террористической организацией".
“Администрация Байдена”, — добавил он, "хорошо говорит о том, что уважает верховенство закона и является самой этичной администрацией в истории. Но слишком часто она готова игнорировать эти идеалы ради достижения политических целей, даже если эти цели могут противоречить закону".
Комментариев нет:
Отправить комментарий