Внешнеполитические аналитики: Введите санкции против “апартеидного Израиля” для принуждения его к "решению о создании одного государства”

Хью Фицджеральд, 5 мая 2023 г.

Четыре американских профессора в области внешней политики совместно написали статью, в которой заявили, что Израиль "похож на государство апартеида" — скользкий термин, который позволяет авторам не утверждать, что Израиль "является" таким государством, а только то, что он "похож на государство апартеида".

Эти четыре профессора продвигают идею о том, что существует только "решение одного государства" в израильско-палестинском споре, и что для того, чтобы заставить Израиль принять это решение, Вашингтон должен угрожать жесткими санкциями против еврейского государства, включая резкое сокращение помощи.

При этом предполагается, что, если санкции будут достаточно жесткими, то у Израиля не останется другого выхода, кроме как согласиться на такое одностороннее решение, хотя почти все израильтяне считают, что это было бы национальным самоубийством. Ибо "решение об одном государстве" во "всей Палестине от реки до моря" означает, что 2,1 миллиона арабов в Газе и еще 2,4 миллиона на управляемых ПА территориях на Западном берегу станут частью "Израиля/Палестины".

Евреи в этом новом государстве будут демографически перегружены, поскольку 4,7 миллиона палестинцев в Газе и на Западном берегу присоединятся к 2 миллионам израильских арабов, образуя демографическое большинство в том, что больше не будет являться еврейским государством, и более того, избиратели этого государства "демократическим" путем проголосуют за палестинцев за пределами этой территории, чтобы воспользоваться своим "правом на возвращение", что позволит еще большему количеству арабов войти в "Палестину/Израиль". Подробнее об этой статье и ее зловещем "решении одного государства" можно прочитать здесь: "Foreign Affairs Article Urges Sanctions Threat Against 'Apartheid' Israel," by Ira Stoll, Algemeiner, May 2, 2023:

Журнал Foreign Affairs, издаваемый Советом по международным отношениям, встретил 75-летие Израиля длинной статьей, в которой утверждается, что эта страна "напоминает государство апартеида", и призывается Вашингтон пригрозить Израилю санкциями и "резко сократить помощь".

Статья объемом более 5000 слов написана четырьмя профессорами - Майклом Барнеттом, Натаном Брауном и Марком Линчем из Университета Джорджа Вашингтона и Шибли Телхами из Университета Мэриленда. Они являются редакторами книги "Реальность одного государства: Что такое Израиль/Палестина?", которая была опубликована в марте издательством Корнельского университета.

Академики могли бы отмахнуться от этой статьи как от неуместной тирады, но столетний журнал и Совет, опубликовавший ее, имеют тесные связи с деловыми, правительственными и медийными элитами. Председатель комитета по международным делам в правлении Совета, Джами Мискик, бывший заместитель директора Центрального разведывательного управления, входит в советы директоров Morgan Stanley, General Motors и HP Inc. Авторы также совершили турне по другим учреждениям: Колумбийскому, Гарвардскому, Институту Брукингса для продвижения своей работы.

Статья получила негативные отзывы от более точных и ответственных ученых, которые говорят, что неправильно фокусироваться только на действиях и политике Израиля, не предоставляя более подробную информацию о контексте, в котором они возникли. 

"Как израильтянин, который хочет положить конец оккупации, я не понимаю, как в подобной статье, написанной серьезными аналитиками, почти не упоминается Палестинская администрация и ее неудачи, не все из которых можно списать на Израиль, или насилие со стороны палестинцев, от которого пострадали и израильские левые", 

- написал Иегуда Мирский, профессор Брандейса, который был сотрудником Госдепартамента во время администрации Клинтона.

Статья написана так, будто Израиль существует в вакууме. Непрекращающаяся террористическая угроза, исходящая от ХАМАСа, Палестинского исламского джихада, Хезболлы и даже, временами, ФАТХа с лицом Януса, а также геноцидные угрозы, исходящие от Ирана, который стремительно движется к созданию ядерного оружия и средств его доставки - все это почти не упоминается.

Тот факт, что Израиль за время своего короткого существования был вынужден вести три войны за свое выживание в 1948, 1967 и 1973 годах, похоже, не проникает в сознание этих четырех удобно устроившихся академиков.

Статья, озаглавленная "Реальность одного государства Израиль", представляет собой смесь ложных утверждений и полуправды в сочетании с политической программой, которая не оправдывается этими ложными утверждениями и полуправдой.

Среди ложных утверждений — заявление о том, что "вынужденный выбирать между еврейской идентичностью Израиля и либеральной демократией, Израиль выбрал первое". Такого выбора не было. И эти два понятия не обязательно противоречат друг другу, особенно, когда слово "либеральный" используется, как в статье, не для обозначения левых взглядов, а для обозначения в целом соблюдения прав личности и человеческого достоинства. Насколько "либеральной" является демократия, не способная терпеть евреев?

И насколько "еврейским" является что-либо нелиберальное и недемократическое? Кроме того, из всех моментов, когда можно обвинять Израиль в отказе от либеральной демократии, — момент, когда израильтяне буквально десятками тысяч собираются на улицах, чтобы выступить в защиту либеральной демократии, является, конечно, странным временем для этого. 

Утверждение Foreign Affairs не просто ложно, оно очевидно ложно.

В статье Foreign Affairs ошибочно изображается, что крайние взгляды представляют позицию большинства израильского общества. В статье говорится:

Человек, которого он [премьер-министр Нетаньяху] назначил министром национальной безопасности, Итамар Бен-Гвир, заявил, что Газа должна быть "нашей" и что "палестинцы могут уехать в .... Саудовскую Аравию или в другие места, например, в Ирак или Иран". Это экстремистское видение уже давно разделяется, по крайней мере, меньшинством израильтян и имеет прочную основу в сионистской мысли и практике. Оно начало приобретать приверженцев вскоре после того, как Израиль оккупировал палестинские территории в ходе войны 1967 года. И хотя это еще не гегемонистская точка зрения, она с полным основанием может претендовать на большинство в израильском обществе и уже не может быть названа периферийной позицией.

Это абсурдное и неверное толкование того, что сказал Бен Гвир. Замечание Бен Гвира о том, что некоторые палестинцы "уезжают в Саудовскую Аравию", следует понимать в контексте. Он обсуждал ситуацию в районе Шейх Джарра в восточной части Иерусалима, где палестинцы препятствовали еврейским владельцам собственности отстаивать свои права.

"У меня нет проблем с арабами", — говорил Бен-Гвир в то время. "Те, кто лоялен и хочет жить мирно, добро пожаловать". “Но”, — добавил он, “палестинцы [которые не лояльны и не хотят жить мирно] могут уехать в Саудовскую Аравию или другие места, например, в Ирак или Иран".

Это должно было быть ясно авторам статьи в Foreign Affairs: Бен Гвир явно не планировал вытеснять палестинцев, которые были "лояльны" и "хотели жить мирно". Однако в любом случае, взгляды Бен Гвира не разделяет "большинство израильского общества", как утверждают эти авторы; Бен Гвир представляет очень немногих людей, которые находятся далеко справа даже от Ликуда.

Это внутреннее противоречие для статьи — одновременно утверждать, что "по любому разумному определению", Израиль должен включать в себя "все земли от границы с Иорданией до Средиземного моря", и тут же утверждать, что "большинство израильского общества" хочет изгнать палестинцев в Иран и вернуть себе Газу”. Среди израильских евреев нет большинства за эти позиции, не говоря уже об "израильском" обществе под максималистским определением, которое авторы смехотворно считают разумным.

В статье Foreign Affairs утверждается, что Израиль 

"контролирует территорию, простирающуюся от реки до моря, обладает почти монополией на применение силы и использует эту силу для поддержания драконовской блокады Газы и контроля над Западным берегом с помощью системы контрольно-пропускных пунктов, полицейского контроля и неустанного расширения поселений.

Даже после вывода войск из Газы в 2005 году израильское правительство сохранило контроль над пунктами въезда и выезда с территории. Как и часть Западного берега, Газа пользуется определенной автономией, а после короткой палестинской гражданской войны 2007 года, внутреннее управление территорией осуществляет исламская организация ХАМАС, которая не терпит инакомыслия.

Однако ХАМАС не контролирует ни береговую линию, ни воздушное пространство, ни границы территории. Другими словами, по любому разумному определению, израильское государство охватывает все земли от границы с Иорданией до Средиземного моря"....

Это целый ряд ложных утверждений. Израиль не контролирует Газу, которая находится под железной властью ХАМАСа, и где две террористические группы — ХАМАС и Палестинский исламский джихад накопили десятки тысяч ракет в гражданских районах и, когда им заблагорассудится, периодически запускают эти ракеты по югу Израиля.

“Блокада" Газы осуществляется не только Израилем; Египет, о котором авторы не упоминают, также имеет свою собственную блокаду Газы. Израильская блокада не является "драконовской". Израиль ввозит в Газу продукты питания, лекарства, бытовые товары, одежду, медицинское оборудование и бытовую технику всех видов. Единственное, что Израиль не впускает в Газу, — это материалы "двойного назначения", например, стальные прутья, которые могут иметь военное применение для создания оружия или строительства туннелей для террористов.

Жители Ашдода и Ашкелона на юге Израиля, которые на протяжении многих десятилетий получали ракеты из Газы, посмеялись бы над утверждением, что Израиль обладает "почти монополией на применение силы"; посмеялись бы и жители Галилеи, пострадавшие от атак "Хезболлы"; посмеялись бы и те десятки тысяч израильтян, чьи родственники были убиты в результате "применения силы" палестинскими террористами".

Система контрольно-пропускных пунктов и полицейского контроля, которую авторы статьи называют необъяснимым актом бессмысленной жестокости со стороны Израиля, является прямым результатом необходимости защитить свой народ от террористических атак.

К счастью, израильтяне, умудренные опытом арабских обещаний и торжественных договорных обязательств, не готовы ни к двух-государственному "решению", ни к одно-государственному "решению", предлагаемому этими авторами из Foreign Affairs. Существует третья возможность, которую эти авторы не рассматривают, и которая заключается в том, чтобы включить как Газу, так и зоны А и Б на Западном берегу, где проживает 90% палестинцев Западного берега, в одно государство вместе с Иорданией.

Это "Хашимитское королевство Палестина" позволит палестинцам быть гражданами своего собственного, арабского государства, и Израиль будет избавлен от головной боли, связанной с необходимостью контролировать каждый их шаг. Версия этого возможного "решения" была представлена в 2022 году Али Шихаби, саудовцем и близким доверенным лицом наследного принца Мухаммеда бин Салмана. Если достаточное количество саудовских миллиардов будет распределено между палестинцами и иорданцами, то такая идея сможет только выиграть.

Перевод: Miriam Argaman	Источник
Опубликовано в блоге "Трансляриум"