Помните, как Обама не осудил движение «Жизнь черных имеет значение» после того, как были убиты 5 полицейских?
Джон Пераззо, 28 августа 2017
Что бы мы увидели, если бы специально рассматривали, как наиболее влиятельные СМИ Америки использовали свои новостные страницы, в отличие от своих страниц мнений, для сообщения о том, как президенты Трамп и Обама соответственно отреагировали на убийства, которые произошли при аналогичных расовых обстоятельствах?
Освещенеие Трампа
Ранее в этом месяце, 12 августа, группа белых националистов провела митинг в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, якобы в знак протеста против предлагаемого снятия статуи генерала Конфедерации Роберта Ли из местного парка. Эти демонстранты имели стычки с левой группой контр-демонстрантов, многие из которых представляли марксистское / анархическое движение, известное как Антифа, в ходе которых одна женщина была убита, когда молодой белый националист протаранил своей машиной толпу контр-протестующих. Вскоре после хаоса президент Трамп осудил «вопиющее проявление ненависти, фанатизма и насилия от многих сторон» в Шарлоттсвилле. В ответ левые поднялись, как хор, осуждающий президента за то, что он специально не назвал подстрекателей «белыми сторонниками экстремизма» и за то, что он возложил вину не только на расистов, но и на марксистов и анархистов. Через два дня, 14 августа, Трамп специально назвал «ККК», «неонацистов» и «белых расистов" объектами насмешек. Но к тому времени было слишком поздно смягчать левых. Он не произнес точно правильные слова, с точно правильной интонацией и в точно нужный момент.
CNN сообщила, что "в результате первоначального заявления Трампа, критикующего насилие со стороны «многих сторон», различные нацистские, альт-правые и белые расистские группы..." были воодушевлены осуждением, которое они рассматривали как поддержку или даже как молчаливое одобрение. «Отказавшись поместить белые националистические группы в центр конфликта, — уточнил CNN, "президент оставил определение «ненависти» и «насилия» для вольного толкования и предоставил группам риторическую победу». Последующее заявление от 14 августа, добавил CNN, «разделил белых националистических сторонников», из которых одни «услышали разбавленные слова человека, вынужденного склониться перед давлением прессы», тогда как другие - «обнаружили между строк поддерживающее подмигивание». Цитируя в частности, недовольство бывшего лидера KKK, Дэвида Дюка, вторым заявлением Трампа, CNN отметил, что «не все его [Трампа] сторонники довольны».
«Нью-Йорк таймс», со своей стороны, отреагировал на первоначальное заявление Трампа о Шарлоттсвилле, заявив, что «Президент Трамп редко неохотно высказывает свое мнение, но часто бывает осторожен, когда затрагивает насилие и ярость белых националистов, неонацистов И альт-правых активистов, которые являются его сторонниками». Рассуждая о том, почему это может быть, статья в Times говорит: «Демократы сделали предположение, что мистер Трамп просто не хочет отчуждать сегмент своих белых избирателей, которые охвачены фанатизмом". Продолжая эту тему, Таймс отмечает, что Давид Герцог отреагировал на второе заявление Трампа, опубликовав следующий твит президенту: «Я бы Вам рекомендовал хорошенько посмотреть в зеркало и вспомнить, что именно белые американцы посадили Вас в кресло президента, а не радикальные левые».
В еще одной, ничем не вызванной попытке изобразить Трампа как элитарного, невежественного расиста, та же газета Таймс решила напомнить 28-летнюю историю о печально известном межрасовом групповом изнасиловании, которое произошло в Центральном парке Нью-Йорка. "Мистер Трамп”, — писала Таймс, — “это продукт благополучного, преимущественно белого анклава Квинса, который в 1989 году заплатил за полностраничное объявление в «Нью-Йорк таймс», требуя смертной казни для пяти чернокожих подростков, осужденных, но позднее оправданных за изнасилование белой женщины в Центральном парке». Предположительно, на странице Times не было места, чтобы указать, что, несмотря на« освобождение», нет никаких сомнений в том, что все пять осужденных подростков действительно были соучастниками жестокого преступления. Но послушайте, кого это волнует? Сообщение, которое мы выбрали, состоит в том, что три десятилетия назад расист Дональд Трамп выступал за смертную казнь группы невинных черных парней.
Газета Los Angeles Times запрыгнула на борт грузовика анти-трамповских СМИ, сообщив, что «видимо, Трамп отклонил обвинения групп, обвиняющих его в поощрении белых расистов». Для укрепления своего дела, газета отметила, что генеральный прокурор штата Нью-Йорк, Эрик Шнейдерман, высокопоставленный партийный демократ, «предположил, что президент обеспечивает "крышу" белым сторонникам экстремизма».
В том же духе, Washington Post заявила, что первоначальное заявление Трампа о Шарлоттсвилле было «слабым и неопределенным», поскольку оно «не осуждало идеологию, которая прежде всего побуждала белых националистов проводить митинг». Еще одна статья в Washington Post заявила, что «выбор слов Трампа и тишина, которая им предшествовала, приветствуются, по крайней мере, несколькими группами людей: неонацистами и белыми националистами».
Суть всех этих «новостей» одна — Дональд Трамп = KKK.
Освещение Обамы
Теперь давайте посмотрим, как CNN, New York Times, Los Angeles Times и Washington Post разбирались на своих новостных страницах с очень политизированной, крайне предосудительной риторикой президента Обамы после ужасного множественного убийства чернокожим расистом в Далласе всего год назад.
Во-первых, фон: 6 июля 2016, Обама опубликовал заявление, в котором говорилось, что «все американцы должны быть глубоко обеспокоены» поведением тогдашней полицией, застрелившей насмерть двух чернокожих, Альтона Стерлинга (в Батон-Руж) и Филанда Кастайла (в Миннесоте). Президент подчеркнул, что «эти расстрелы [не были] изолированными случаями», а были «симптомами» «самой серьезной проблемы» «расовой предвзятости в правоохранительных органах» и всей «системы уголовного суда». На следующий день, 7 июля, чернокожий боевик в Далласе убил пятерых полицейских и ранил еще шестерых во время протеста движения "Жизни черных имеют значение" против расстрела Стерлинга и Кастайла. Во время последующего противостояния с полицией, боевик дал понять, что хочет убивать белых, особенно, полицейских, и решительно заявил о своей солидарности с движением "Жизни черных имеют значение".
Основанное революционерами-марксистами, движение "Жизни черных имеют значение" представляет собой движение чернокожих расистов, изображающее белых полицейских как людей, готовых стрелять по любому поводу и убивать невинных чернокожих, и почитающее Ассату Шакур, бывшую Черную Пантеру, убившую белого полицейского в 1973 и проведшую последние несколько десятилетий как беженка в коммунистической Кубе.
8 июля Обама опубликовал заявление, характеризующее убийства в Далласе, как «злобное, рассчитанное и презренное нападение на правоохранительных органов», и указывающее, что «я буду больше говорить об этом, когда факты станут более ясными». Он никогда не упоминал движение "Жизни черных имеют значение". Ни словом, ни слогом, ни вздохом. Также и основные СМИ не критиковали Обаму за такое бездействие.
Четыре дня спустя, 12 июля в Далласе, Обама выступил на поминальной службе по пяти погибшим полицейским. Отметив, что «мы здесь для того, чтобы почтить память и оплакать потерю пяти соотечественников», он сказал несколько слов о каждом из умерших — всего 373 слова или, примерно, по 75 слов на каждого.
Затем Обама установил моральное равенство между смертями полицейских и гибелью Стерлинга и Кастайла, заявив, что «американцы сейчас борются» с «расстрелами в Миннесоте и Батон-Руж», а также с «осуждением полиции за расстрелы здесь». Он задавался вопросом, «может ли афро-американское сообщество, которое чувствует несправедливое нападение со стороны полиции и полицейских участков, которое чувствует себя несправедливо оклеветанным за то, что выполняло свою работу, понимать друг друга». Он отметил, что, хотя «аудитория» на поминальной службе включала «людей, которые оплакивали пятерых полицейских, которых мы потеряли», были также и люди, которые «скорбели за семьи Альтона Стерлинга и Филанда Кастайла». Он говорил о якобы вечном наследии расизма в Америке: «Мы также знаем, что столетия расовой дискриминации, рабства и подчинения, и Джима Кроу не исчезли просто так, с принятием закона против сегрегации». «Мы знаем, что предвзятость остается», — объясняет Обама, сетуя на то, что «хотя одни больше страдают от бремени расизма, другие гораздо сильнее чувствуют позор дискриминации». «Никто из нас не является полностью невиновным», -- подчеркнул президент. «Ни одно учреждение не является полностью свободным, в том числе, и наши полицейские участки».
В тот момент, когда, как предполагалось, будет поминальная служба по пяти погибшим полицейским, Обама еще больше углубился в гротескную политическую жалобу: «Точно также афроамериканцы из всех слоев общества, из разных общин по всей стране возвысили свой голос из-за растущего отчаяния по поводу того, что они считают несправедливым обращением, когда исследование за исследованием показывает, что белые и цветные имеют разные системы уголовного судопроизводства. Так что, если ты чёрный, тебя, скорее всего, остановят, обыщут или арестуют, ты с большей вероятностью получишь длительное наказание, с большей вероятностью получишь смертную казнь за одно и то же преступление ... Когда такое происходит, спустя более 50 лет после принятия Закона о гражданских правах, мы не можем просто отвернуться и отклонить тех, кто мирно протестует, как нарушителей спокойствия или параноиков».
Каков же был рецепт Обамы для всего этого? Перетаскивание все больше долларов налогоплательщиков в бездонную яму постоянно расширяющегося штата Няня. «Как общество в целом», — беззастенчиво читал лекции президент тем, кто пришел оплакивать павших полицейских, «мы предпочитаем меньше вкладывать в приличные школы. Мы разрешаем гноиться бедности, чтобы целые районы не имели перспективы получения оплачиваемой работы. Мы отказываемся финансировать программы лечения наркозависимости и психического здоровья».
«И я понимаю эти протесты, — продолжал Обама. "Я вижу их. Они могут быть беспорядочными. Иногда их могут возглавлять некоторые безответственные люди ... Но даже те, кому не нравится выражение «жизнь черных имеет значение», наверняка, мы способны услышать боль семьи Элтона Стерлинга. Мы должны, услышать, как друг описал его, сказав, что, что бы он ни готовил, он готовил это для всех, что должно звучать знакомо нам, что, может быть, он не так уж и отличался от нас. Чтобы мы могли, да, настаивать на том, что его жизнь имеет смысл. Так же, как мы должны услышать, как студенты и коллеги описывают свою привязанность к Филандо Кастайлу как нежной душе. Они звонили мистеру Роджерсу с дредами. И знайте, что его жизнь важна для многих людей всех рас, всех возрастов».
И снова у Обамы не было ни одного недоброго слова в адрес движения "Жизни черных имеют значение". Ни слога. Ни вздоха.
Во всяком случае, он подтвердил свою убежденность в том, что цели движения "Жизни черных имеют значение" были действительными и благородными. А как СМИ отреагировали на это?
CNN опубликовала очень уважительное сообщение о хвалебной речи Обамы, не упомянув о том, что президент не смог осудить движение "Жизни черных имеют значение" назвав его по имени. CNN просто заявила, что Обама «призвал американцев сдерживать свой гнев и печаль и настаивать на необходимости изменений в обществе». В статье, появившейся на следующий день, CNN отметила «высокое обращение» президента как "акт сбалансированной риторики, который эмоционально воздал должное храбрости американских полицейских в речи, посвященной памяти пяти полицейских, застреленных в Далласе, но предупредил, [что] отчаяние общин меньшинств, видящих, что система уголовного правосудия, склоняется против них, не должно игнорироваться».
«Лос-Анджелес таймс» опубликовала фрагмент, заголовок которого задал тон с самого начала: «Обама в Далласе, чтобы успокоить нацию в трауре». Еще одно сообщение газеты Лос-Анджелес таймс похвалило президента за то, что он умело справился со «сложным фоном» социальных и политических вопросов, и заявило, что Обама, стремясь «найти общий язык», «призвал активистов и полицию отложить свои разногласия и признать человеческую сущность друг друга».
Статья в New York Times высоко оценила «острую речь Обамы», которая «выдавала твердые истины обеим сторонам».
И Washington Post сообщила, что Обама, выступая с призывом «к открытым сердцам и пониманию, как со стороны правоохранительных органов, так и протестующих против них», «стремился объединить нацию, оставшуюся разделенной и сырой из-за фатальных выстрелов с участием полиции». Президентский «страстный призыв» за то, чтобы «американцы были более чуткими и сосредоточенными на общих ценностях». Третий пост был озаглавлен «Обама стремится успокоить напряженность между гражданскими лицами и полицией».
Суть всех этих «новостных» публикаций: Барак Обама = Сочувствующий Расовый Целитель.
Несколько заключительных слов
Итак, у вас уже есть: яркая иллюстрация того, как индустрия «новостей» Америки превратилась в коллективную пропагандистскую мельницу. Это не «новостная» индустрия ни в каком смысле этого слова. Это цирк, а «репортеры», которые писали "новостные" статьи, упомянутые выше, — это всего лишь несколько из многочисленных красноносых клоунов.
А теперь, для критиканов: 13 июля 2016, на следующий день после того, как Обама выступил с отвратительной «хвалебной одой» на полицейской мемориальной службе в Далласе, президент принял у себя троих лидеров движения Black Lives Matter ("Жизни черных имеют значение") для длительной встречи в Белом доме. Еще одним особым гостем на этой встрече был главный советник Обамы по расовым вопросам, легендарный расист и антисемит Эл Шарптон.
| Перевод: +Miriam Argaman | |
Опубликовано в блоге "Трансляриум" | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий