В интервью газете Альгемайнер, Блэк сказал, что он написал эту книгу, чтобы показать американским налогоплательщикам и американскому Конгрессу, как благие намерения превратились в силу, которая угрожает еврейскому государству изнутри.
Газета Альгемайнер получила специальное разрешение от автора на широкое цитирование важных отрывков из книги
Блэк описывает пути тайного финансирования, которое создало теперешнюю ситуацию:
Супермагистрали денег начинаются непосредственно от самых ярых врагов Израиля и направляются в обширную развязку, где деньги смешиваются в долларах, шекелях, евро и иенах от лучших финансовых фирм и благотворительных фондов мира. Эти слитые деньги циркулируют по всему Израилю, пока не выходят на самые благотворительные арабские программы, а также - те, которые подогревают насилие и конфронтацию.В случае НИФ, деньги можно проследить до Фонда Форда, который Блэк описал в предыдущей монографии под названием «Финансирование ненависти», изданной JTA.
Антисемитизм Генри Форда широко исследовался, поскольку в свое время, он был основным покровителем фальшивки «Протоколы сионских мудрецов», которая сделала больше, чтобы очернить евреев, чем какой-либо другой любой другой документ в современную эпоху.
В 1970-х наследники Форд покинули Совет Фонда Форда, который затем был лишен своего пакета акций в компании Форд Мотор. В то время как Фонд оказывал поддержку многим заметным начинаниям, Блэк рассказывает, как его деньги пошли на тот тип борьбы с Израилем и еврейскими программами, которые Генри Форд поддержал.
В первые годы этого века, [Фонд Форда] обильно финансировал печально известную международную кампанию против Израиля, Сионизма и еврейского народа. Через свое отделение в Каире, только за 2000 и 2001, Форд выделил более 35 миллионов долларов в виде субсидий 272 арабским и палестинским организациям плюс 62 субсидии для отдельных лиц, что составило более чем $1,4 млн. Начиная с 1950-х, отделения Фонда в Бейруте и Каире выплатили более 193 миллионов долларов более чем 350 организациям Ближнего Востока, почти целиком арабским, исламским или палестинским. С 1948 по 2003 Фонд также выделил около 50 миллионов долларов израильским организациям и более 40 миллионов долларов для поддержки крупных еврейских общин.
В течение 2000 и 2001 речь ненависти финансируемая Фордом, произнесенная на Всемирной Конференции ООН против расизма, потрясла даже видавших виды опытных наблюдателей антисемитизма. После в течение более года подготовительных конференций, состоявшихся в Иране, Швейцарии, Чили, Франции и Сенегале, официальным лицам в Израиле и лидерам еврейских организаций стало ясно, что палестинские неправительственные организации (НПО )и их союзники манипулировали повесткой дня Всемирной конференции ООН против расизма, состоявшейся в Дурбане, для целенаправленного обвинения Израиля как незаконного колониального государства апартеида, проводящего режим геноцида. Предложенный язык резолюции Конференции отрицать или разбавляет Холокоста и отстаивает открыто антисемитскую позицию.... , которую тогдашний конгрессмен США Том Лантос (D -CA), член американской делегации на Конференции, назвал «прозрачной попыткой делегитимации морального аргумента для существования Израиля».
Доклад Блэка Еврейскому Телеграфному Агентству вызвало неистовое возмущение в октябре 2003, когда 21 конгрессмен во главе с нью-йоркским представителем Джерролдом Надлером, подписали петицию Форду, требуя, чтобы свободная от налогов благотворительность группам ненависти решительно прекратилась.
Вскоре после этого Президент Фонда Форда, Сьюзан Резерфорд, встретилась с лидерами еврейских общин. Форд опубликовал письмо с извинениями. Новые программы были составлены из традиционных совместных еврейско-американских групп, таких, как Антидиффамационная лига. Финансирование Фонда было выведено от групп, находящихся под прожектором и почти от всех групп израильской агитации. Были тщательно разработаны новые стандарты на гранты, которые были приняты во избежание финансирования ненависти или групп, открыто выражающих свою поддержку терроризма. В то же время Фонд Форда объявил, что он создает совершенно новый денежный фонд , ставший известным как «Израильский Фонд Форда», который направлялся в организацию, менее известную в то время, но с очень еврейским и израильским названием. Эта организация стала Новым Израильским Фондом. Фонд Форда перечислил два раза по $20млн за пять лет поддержки НИФ. Израильский Фонд Форда было названием , созданным как транспортное средство для переливания крови. Форд заявляет, что его намерение в то время было прекратить выдавать гранты там, где у него не было полевого офиса на земле, и это было изменение, которое в конечном счете оказало влияние на Израиль и деятельность в Восточной Европе.
Исследование Блэка показывает, что многие группы, финансируемые НИФ, следуют тем же антиеврейским настроениям предыдущего раунда грантополучателей Форда, в основном из-за того, что его персонал остался тем же штатом персонала от Форда, который и сейчас работает непосредственным «консультантом» для НИФ.
Израильский Фонд Форда, который за 10 лет составил костяк НИФ и его финансовые мышцы - это непонятное образование, которое многих вводит в заблуждение, и на момент написания, оно до сих пор широко не понято и неправильно представлено теми, кто являются получателями своих денежных средств. По иронии судьбы, с самого его начала в 2003, Израильский Фонд Форда был под наблюдением отдельных сотрудников, которые осуществляли израильские программы в Фонде Форда во время фиаско с финансированием групп ненависти.
Три ключевых положения были вплетены в $40 млн в грантах Форда:
- Провижение гражданских прав и прав человека в Израиле.
- Содействие справедливости и равным возможностям для палестинского меньшинства в Израиле. Это включало «укрепление способности общин меньшинств организовывать, защищать и оказывать нажим для изменения в государственной политике и законодательстве для повышения своего статуса».
- Содействие «мирному урегулированию израильско-палестинского конфликта». Более конкретно расходы в этой третьей категории были направлены на поддержку мероприятий для возвращения мирного процесса на прежние рельсы.
В своей критике НИФ Блэк указывает как положительное, что многие группы, финансируемые Фондом, добились результатов для меньшинств, но отмечает, что его наиболее дестабилизирующие программы являются, на самом деле, опасными для Израиля. Он также стремится обратить внимание на тот факт, что, будучи некоммерческой организацией, НИФ субсидируется американскими налогоплательщиками, поэтому его действия должны быть больше в гармонии с тем, что американцы хотят видеть в Израиле. Вместо того, чтобы поддерживать миссию, заявленную для дарственных денег Форда, включая деятельную поддержку мирного процесса с Палестинской Администрацией, НИФ, говорит он, делает ситуацию хуже.
Состоящие в НИФе социальные активисты хотят, чтобы было осуществлено два направления: они хотят, чтобы каждое религиозное меньшинство рассматривалось отдельно так, как того требуют эти группы, и чего нельзя найти нигде на Ближнем Востоке. В то же время, они требуют придерживаться американской антирасистской демократической и эгалитарной системы главной улицы.
Его отделение потенциального строительства, известное как Шатил, выделяет отльные лица или группы, которые не знают, как стать неправительственной организацией (НПО) иличем-то другим. Шатил, что означает «рассада», обучает группы непосвященных лиц в том, как собирать налоговые деньги, иметь дело с правительственными инструкциями плавать в извилистых водах, которые должна пройти каждая НПО. В настоящее время насчитываются ,возможно, тысячи социальных израильских организаций, прямо или косвенно финансируемых НИФ. Организация является мамонтом, расползшимся по всему израильскому обществу.
Даже ярые критики и того, что очернители называют «экстремальной социально-агитационной кампанией» НИФ, уступают, как сказал один из поселенцев Шомрона, «они сделали много хорошего, много хорошего. Они помогают женщинам и детям».
Вице-президент НИФ Наоми Паис объясняет просто, «мы занимаемся не столовыми. Мы занимаемся социальными переменами».
Однако многие критики в Израиле выдвигают обвинения, что в то время как Новый Израильский Фонд определяет себя как общественное движение, оно во многом питается зеленью американских налоговых денег. Политическая активность НИФ могла бы завершиться неудачей в еврейском государстве, если бы не щедрое финансирование со стороны иностранцев с повесткой дня полностью перестроить израильское общество в некоторых аспектах. Острее всего большое количество очков от многих десятков миллионов долларов, развернутых этим международным политическим бегемотом, отражается на налогоплательщиках, субсидируемых через налоговый кодекс США, который допускает включение благотворительных пожертвований в налогообложение организаций, согласно 501(c)(3).
Состоящие в НИФе социальные активисты хотят, чтобы было осуществлено два направления: они хотят, чтобы каждое религиозное меньшинство рассматривалось отдельно так, как того требуют эти группы, и чего нельзя найти нигде на Ближнем Востоке. В то же время, они требуют придерживаться американской антирасистской демократической и эгалитарной системы главной улицы.
Его отделение потенциального строительства, известное как Шатил, выделяет отльные лица или группы, которые не знают, как стать неправительственной организацией (НПО) иличем-то другим. Шатил, что означает «рассада», обучает группы непосвященных лиц в том, как собирать налоговые деньги, иметь дело с правительственными инструкциями плавать в извилистых водах, которые должна пройти каждая НПО. В настоящее время насчитываются ,возможно, тысячи социальных израильских организаций, прямо или косвенно финансируемых НИФ. Организация является мамонтом, расползшимся по всему израильскому обществу.
Даже ярые критики и того, что очернители называют «экстремальной социально-агитационной кампанией» НИФ, уступают, как сказал один из поселенцев Шомрона, «они сделали много хорошего, много хорошего. Они помогают женщинам и детям».
Вице-президент НИФ Наоми Паис объясняет просто, «мы занимаемся не столовыми. Мы занимаемся социальными переменами».
Однако многие критики в Израиле выдвигают обвинения, что в то время как Новый Израильский Фонд определяет себя как общественное движение, оно во многом питается зеленью американских налоговых денег. Политическая активность НИФ могла бы завершиться неудачей в еврейском государстве, если бы не щедрое финансирование со стороны иностранцев с повесткой дня полностью перестроить израильское общество в некоторых аспектах. Острее всего большое количество очков от многих десятков миллионов долларов, развернутых этим международным политическим бегемотом, отражается на налогоплательщиках, субсидируемых через налоговый кодекс США, который допускает включение благотворительных пожертвований в налогообложение организаций, согласно 501(c)(3).
«Каждый миллион долларов, направленный организациям, согласно 501(c) (3), означает примерно $450 000, которые должны сделать все другие американские налогоплательщики для покрытия национальных и государственных бюджетов и долгов»,- объяснил известный налоговый адвокат, специализирующийся на освобождении организаций от 501(c)(3). Следовательно, когда НИФ получает деньги для перестройки израильского общества, в этом принимает участие каждый американец.
Особенно резко высказывается Блэк о двух получателях грантов НИФ - Бецелем и Адалах... Он брал интервью у израильских политических и военных лидеров, которые описывали, как эти две группы, в частности, влияют на их работу.
Бецелем провел свое собственное независимое расследование операции в Газе 2012, как правило – через третьи и четвертые стороны. Бецелем подал серию из двадцати отдельных жалоб на израильских военных для проведения уголовных расследований. После оценки, израильские военные власти дали отказ по каждой жалобе, давая, как правило, заключение, что
«не были обнаружены никакие обоснованные подозрения в нарушении законов войны никаким военным подразделением».
В некоторых случаях, говорят военные, дела не были решены.. Бецелем отклонил ответ АОИ как «неадекватный» и все равно опубликовал свой собственный доклад, который делал предположение, что военные преступления все же имели место. В резюме Бецелема говорится, что
«доклад Бецелема возбуждает подозрение, что военные нарушили международное гуманитарное право (МГП). Нарушение двух основных аспектов МГП вызывают наибольшую озабоченность: отсутствие эффективных заблаговременных извещений о предстоящем нападении и неприемлемо широкое определение того, что является законной целью. Доклад анализирует девять случаев, в которых военнослужащими были убиты палестинские гражданские лица, что вызывает подозрения о нарушениях МГП».Блэк провел интервью с членами руководства АОИ, включая заместителя министра обороны Данни Данона, полковника Бенни Яная, генерала Ави Мизрахи и других, которые удостоили Бецелем с ответом, хотя почти все факты, приводимые этой организацией, были, по их словам, опровергнуты.
На вопрос, не считает ли он, что НИФ стремится дестабилизировать АОИ, старший офицер в канцелярии начальника штаба ответил:
«Это более чем предположение. Я знаю, что они дестабилизируют АОИ".
Старший офицер не был уполномочен выступать в СМИ как представитель АОИ. Он продолжал:
«Одной из наших операций был Литой свинец. После этого был опубликован доклад Голдстоуна, в котором более 90% ссылок принадлежат НИФ или ее грантополучателям. Если бы мы на самом деле совершили военные преступления, было бы одно дело. Но мы одно за другим доказали, что эти обвинения были ложными. В некоторых случаях, когда был причинен вред гражданским или посторонним лицам, это происходило вопреки нашим стараниям. Наша информация показала, что около 60% 1600 погибших оказались террористами, и одна треть – неизвестными».Заместитель министра обороны Данни Данон добавляет:
«Я не буду называть конкретные имена, но мы знаем имена всех из них. Они не в игрушки играют. В своей повестке дня они прямо не говорят, что они здесь для того, чтобы наносить удары АОИ. Они говорят, что они здесь для того, чтобы предоставлять информацию и сделать что-то положительное. Но это маскировка. Их реальная повестка дня — деморализовать АОИ и возбудить задние мысли в сознании каждого солдата. Это создает большие проблемы, потому что теперь каждый сотрудник должен предугадывать свои действия. Недавно забросали камнями наш джип. Солдат знает, что его действия будут сняты на видеопленку и отредактированы, и тогда ему придется защищать себя в суде».Полковник Бенни Янай сражался на передовой линии фронта обычным офицером.
«Новый Израильский Фонд», - настаивает Янай, - «действует против Израиля , против солдат нашей страны. Для меня важно, чтобы люди признавали НИФ за то, что он есть. Он поддерживается иностранными правительствами и организациями с тем, чтобы израильские солдаты были ослаблены», добавляет Янай.
«Их бюджет больше, чем все, что мы имеем, так что это неравная борьба. Мы не являемся политической организацией, а они являются политической организацией».Янай говорит о Консенсусе – организации из трех сотен высокопоставленных израильских армейских офицеров, которые, среди прочего, проявляют глубокую обеспокоенность по поводу того, что они видят как попытки дестабилизации АОИ со стороны НИФ и его грантополучателей. Триста офицеров Консенсуса едины в своем убеждении, что НИФ и его члены, несмотря на свои общественно ориентированные программы, является в настоящее время ведущей угрозой для боевой эффективности израильской армии, ВВС и ВМФ. Консенсус и его сайт на иврите, пытается мобилизовать тощие электронные ресурсы, чтобы защитить себя. Но группа сотркдников добровольцев чувствует, что это проигранная битва. Они чувствуют превосходящую мощь СМИ НИФ и его участников.
Критики говорят, что американские налогоплательщики финансируют то, что большинство военных назвали бы «новым фронтом» против АОИ. Старший офицер в канцелярии начальника штаба сказал об этом так:
«НИФ и его грантополучатели создали новый фронт для военных, и это совсем новый фронт».Его доклад был особенно глубоким, показав разочарование, вызванное группами, финансируемыми НИФ, которые затевают стычки с солдатами, чтобы вызвать насильственные ответы, которые снимаются на камеру и используется для дальнейшего обливания грязью еврейское государство.
Многие военные говорят, что это вообще работает таким образом: солдаты АОИ провоцируются местными арабами или левыми израильскими агитаторами. Протестующие натасканы на нажатии всех кнопок у этих молодых солдат, многие из которых не достигли возраста, чтобы заказать себе напиток в американском баре.
«Подвергается оскорблениям мать солдата, его страна, его командир и все остальные, которые ему дороги; его называют нацистом», - жаловался генерал Ави Мизрахи, недавно ушедший в отставку верхный главнокомандующий армии Израиля. До прошлого года Мизрахи командовал всеми силами на Западном берегу. В интервью, Мизрахи возмущался, что такая провокация продолжается всего в нескольких дюймах от носа солдата АОИ, иногда – еще ближе. Затем когда солдат, наконец, реагирует отталкиванием, арестом, преследованием, применением слезоточивого газа или ругательствами в адрес провокатора, появляются добровольцы БЕЦЕЛЕМ и выкатывают свои камеры. Фотографии можно сразу же показать в Берлине или выложить в Интернет», - говорит Мизрахи.Представители Бецелем отрицают, что они устраивают ловушки солдатам с помощью своих подстроенных видео. Они считают, что следят за тем, чтобы израильские солдаты соответствовали тому, что требует современная демократия. В то время как сами добровольцы БЕЦЕЛЕМ, редко, если когда-либо, принимают участие в насмешках и домогательствах, их друзья, соседи и члены семьи участвуют. На самом деле, протестующие играют на камеру. Часто, насмешки и издевательства не снимаются на камеру, а только реакция солдата. Критики утверждают, что сама провокация часто вырезается.
В результате, стратегическое по природе послание видео и фотографий совершенно однозначно: хорошо вооруженные, жестокие солдаты АОИ издеваются над с виду невинными, безоружными и беззащитными гражданскими лицами... В случае беспорядков (а в некоторых деревнях они происходят, как по часам, каждую пятницу, если не чаще) обычные меры для разгона и прекращения беспорядков, как слезоточивый газ, являются частью видеозаписи. Видеоматериалы приводят к международным обвинениям Израиля и военных лидеров, в том числе, и генерала Мизрахи, вызывая опасения совершать международные путешествия.
«Если я хочу поехать в Лондон на несколько недель", - говорит Мизрахи,
«я должен проверить в юридическим отделе АОИ, могу ли я поехать без опасения быть арестованным. Я не могу даже поехать в Бельгию на конференцию НАТО, которая проводится в настоящее время, где вас могут обвинить в военных преступлениях за простую защиту вашей страны. Они будут обвинять вас. Когда бы я ни собрался путешествовать, я сначала проверяю, не буду ли я арестован.
В интервью Блэк рассказал газете Альгемайнер, что он думал, что откровения из его книги, которые удивили обычных читателей и членов Конгресса Соединенных Штатов, касались взаимосвязи между многими донорскими фондами, смешанными с деньгами из Саудовской Аравии. Эти деньги текут Палестинской администрации, а она уже их использует на зарплаты осужденным террористам в израильских тюрьмах. В его докладе приводится информационное агентство ПА Маан и опубликованные интервью с ее министром внутренних дел, сказавшим, что в его беседах с американцами, многие, казалось, приукрашивали новости или не понимали контекста, когда первоначально сообщалось.
В декабре 2000 года, через несколько месяцев после начала беспорядков [интифады], министры арабских стран, принимавшие участи на саммите в Каире, договорились об «экономическом решении..., поддержать интифаду», согласно полуофициальному еженедельнику Саудовской Аравии Айн аль Ягин. Были созданы два многомиллионных фонда для поддержки сопротивления: Фонд интифады Аль-Кудс и Фонд Аль-Акса
«для всесторонней поддержки арабского палестинского народа перед лицом продолжающейся израильской агрессии».Их цель состояла в поддержке моджахедов — «борцов за свободу» — и «мучеников», термин, обычно относящийся к самоубийцам. Основная финансовая поддержка фондов близнецов должна была осуществлять Саудовской Аравии, которая объявила, что «Королевство Саудовская Аравия всегда оказывало свою поддержку интифаде». Первоначальные взносы составили $40 млн., главным образом, поступившие из Саудовской Аравии и стран Персидского залива.
Объясняя, кем были получатели, Саудовская Аравия опубликовала заявление, в котором говорилось:
«Финансовая помощь была выделена 28 семьям мучеников, 248 раненым», а также «232 семьям, чьи дома были снесены израильскими оккупационными силами, и 29 палестинским благотворительным обществам, отвечающим за распределение продовольственной корзины нуждающимся людям».Саудовские чиновники позже добавили, что средства были выделены
«664 семьям мучеников и 201 семье пленных [заключенных]».Исламский банк развития сообщил, что
«эти семьи получают ежемесячные ассигнования для обеспечения минимальных потребностей».
В резюме Исламского банка развития говорилось, что с декабря 2000 по июнь 2006,
«общий объем взносов в фонд составил $609.4 млн».
Эта огромная сумма охватывает все потребности, от снабжения здания укрепление самобытности сопротивление усилиям таких, как строительство для финансирования целого ряда столкновений, которые охватывают диапазон от обычных беспорядков мученичества. Денежные средства направляются на заключенных и семьям мучеников...
Как Ассоциация благосостояния, так и центр развития НПО получают также деньги прямо и косвенно от самых престижных доноров в мире: ЮНЕСКО, Британской лотереи, Фонда Форда и многих правительственных подразделений, часто через ассоциации социального обеспечения Великобритании.
Фонды Ассоциации и Центра развития НПО находят путь к нескольким израильским бенефициариям, которые финансируются также и Новым Израильским Фондом. К ним относятся Бецелем и Адалах. По иронии судьбы, некоторые, из находящихся в Израиле, получателей американских налоговых субсидий в виде грантов от НИФ, были отобраны для поддержки самыми влиятельными суверенными арабскими и исламскими благотворительными организациями, представляющими национальные казначейства, приверженные к уничтожению Израиля.
Чем читатели будут удивлены – это актуальность доклада Блэка в рамках ПА.
На фоне мешанины из из формы номеров и повышения ежемесячных счетов ввиду различных финансовых кризисов, нехватки и денежных вливаний, выяснилось, что Министерство заключенных является одним из наиболее ярких позиций ПА . Например, только в январе 2012, из бюджета на социальное обслуживания в $119 млн, более чем $8,7 млн было передано Министерству заключенных. Из этой суммы, согласно таблице обзора 6А, $6,56 млн были «переведены» заключенным, отсюда и понятно, что большая часть бюджетных средств идет не на оплату бюрократического управления, а для фактических окладов террористам.
После всего сказанного, становится ясным, что финансирование Министерства заключенных было примерно в десять раз больше, чем ассигнования министерству труда и наполовину больше, чем бюджет Министерства социальных дел.
Другой интересной частью книги Блэка является исследование многих маргинальных групп, которые не обязательно получают финансирование от НИФ, но соответствуют профилю анти-еврейских групп, борющихся против государства изнутри. В описании одной из них – Международной службы женщин мира (МСЖМ), отслеживаются деньги от австрийского банка к ложному адресату в Лондоне, который на самом деле - вегетарианский ресторан. Далее, отслеживается IP-адрес, сайт которого ведет к компьютеру в трейлерном парке в Спринг-Хилл, штат Флорида, где Блэк нашел лидера МСЖМ, Мари, которая рассказала, что она является лишь одной из 11 человек, которые управляют группой из 150 женщин, желающих добровольно делать их дела в Израиле...
В интервью Мари отвечает на его вопрос, какова их миссия.
Книга также показывает, что многие сторонники Израиля не осознают, что, хотя сил, выступающих против еврейского государства, довольно много, идеалистическим, ободранным пехотинцам, как Мари в парке трейлеров, можно противодействовать, обнажая механизм их деятельности против Израиля и раскрывая правду.
Поделиться с друзьями:
Как Ассоциация благосостояния, так и центр развития НПО получают также деньги прямо и косвенно от самых престижных доноров в мире: ЮНЕСКО, Британской лотереи, Фонда Форда и многих правительственных подразделений, часто через ассоциации социального обеспечения Великобритании.
Фонды Ассоциации и Центра развития НПО находят путь к нескольким израильским бенефициариям, которые финансируются также и Новым Израильским Фондом. К ним относятся Бецелем и Адалах. По иронии судьбы, некоторые, из находящихся в Израиле, получателей американских налоговых субсидий в виде грантов от НИФ, были отобраны для поддержки самыми влиятельными суверенными арабскими и исламскими благотворительными организациями, представляющими национальные казначейства, приверженные к уничтожению Израиля.
Чем читатели будут удивлены – это актуальность доклада Блэка в рамках ПА.
На фоне мешанины из из формы номеров и повышения ежемесячных счетов ввиду различных финансовых кризисов, нехватки и денежных вливаний, выяснилось, что Министерство заключенных является одним из наиболее ярких позиций ПА . Например, только в январе 2012, из бюджета на социальное обслуживания в $119 млн, более чем $8,7 млн было передано Министерству заключенных. Из этой суммы, согласно таблице обзора 6А, $6,56 млн были «переведены» заключенным, отсюда и понятно, что большая часть бюджетных средств идет не на оплату бюрократического управления, а для фактических окладов террористам.
После всего сказанного, становится ясным, что финансирование Министерства заключенных было примерно в десять раз больше, чем ассигнования министерству труда и наполовину больше, чем бюджет Министерства социальных дел.
Другой интересной частью книги Блэка является исследование многих маргинальных групп, которые не обязательно получают финансирование от НИФ, но соответствуют профилю анти-еврейских групп, борющихся против государства изнутри. В описании одной из них – Международной службы женщин мира (МСЖМ), отслеживаются деньги от австрийского банка к ложному адресату в Лондоне, который на самом деле - вегетарианский ресторан. Далее, отслеживается IP-адрес, сайт которого ведет к компьютеру в трейлерном парке в Спринг-Хилл, штат Флорида, где Блэк нашел лидера МСЖМ, Мари, которая рассказала, что она является лишь одной из 11 человек, которые управляют группой из 150 женщин, желающих добровольно делать их дела в Израиле...
В интервью Мари отвечает на его вопрос, какова их миссия.
«Это как я уже говорила. Мы - не НПО или благотворительная организация, и не выдаем пищу или что-нибудь подобное. Наша группа является полностью независимой. Мы осуществляем «защитное присутствие». Термин «защитное присутствие» — это сокращение понятие постоянной конфронтации с силами безопасности во время громких акций.Она добавила:
«мы сопротивляемся израильской оккупации, обучаем деревенских жителей и осуществляем полевые исследования. В пятницу мы проводим демонстрацию в Наби Салех».Несомненно, что книга «Финансирование огня» заостряет внимание на многих подробностях о деятельности некоммерческих организаций, которые утверждают, что они действуют на пользу израильского общества, но которые подрывает способность правительства и вооруженных сил выполнять свои обязанности, работая, осознанно или нет, от имени тех, кто выступает против Израиля.
Книга также показывает, что многие сторонники Израиля не осознают, что, хотя сил, выступающих против еврейского государства, довольно много, идеалистическим, ободранным пехотинцам, как Мари в парке трейлеров, можно противодействовать, обнажая механизм их деятельности против Израиля и раскрывая правду.
| Перевод: +Miriam Argaman | |
Опубликовано в блоге "Трансляриум" | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий